udlaspalmas.NET | Foro

soycarlo15 escribió:

AnSiTe escribió:No sé si en tu inocencia no te habrás dado cuenta, ¿pero cómo puedo poner cosas que tú no has dicho, si lo único que hice fue quotear un texto que tú mismo escribiste?.

Decir que apoyo a un tio que tiene plantas de maria cuando simplemente digo que si es verdad lo que dice de terapeutica tiene que demostrarlo y si es mentira que cumpla pena como todo dios...

Pero nada, tu sigue con tus pajas mentales y sigue manipulando

Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2

Me puedes quotear donde escribí; "apoyas a un tio que tiene plantas de maria".
Para no quedar como todo eso que me estás diciéndo sólo tienes que quotearlo. Más fácil no lo puedes tener.

AnSiTe escribió:

soycarlo15 escribió:

AnSiTe escribió:No sé si en tu inocencia no te habrás dado cuenta, ¿pero cómo puedo poner cosas que tú no has dicho, si lo único que hice fue quotear un texto que tú mismo escribiste?.

Decir que apoyo a un tio que tiene plantas de maria cuando simplemente digo que si es verdad lo que dice de terapeutica tiene que demostrarlo y si es mentira que cumpla pena como todo dios...

Pero nada, tu sigue con tus pajas mentales y sigue manipulando

Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2

Me puedes quotear donde escribí; "apoyas a un tio que tiene plantas de maria".
Para no quedar como todo eso que me estás diciéndo sólo tienes que quotearlo. Más fácil no lo puedes tener.

Con lo que insinuas es mas que suficiente para decirlo.

Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2

soycarlo15 escribió:

AnSiTe escribió:

soycarlo15 escribió:
Decir que apoyo a un tio que tiene plantas de maria cuando simplemente digo que si es verdad lo que dice de terapeutica tiene que demostrarlo y si es mentira que cumpla pena como todo dios...

Pero nada, tu sigue con tus pajas mentales y sigue manipulando

Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2

Me puedes quotear donde escribí; "apoyas a un tio que tiene plantas de maria".
Para no quedar como todo eso que me estás diciéndo sólo tienes que quotearlo. Más fácil no lo puedes tener.

Con lo que insinuas es mas que suficiente para decirlo.

Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2

En verdad no quise insinuar nada, quise afirmarlo y para eso el quoteo.

Y no demostrar que tú apoyaras a uno u otro, sino tu diferente rasero para cada noticia que al fin y al cabo tratan sobre lo mismo variando únicamente en la cantidad de las plantas incautadas.

AnSiTe escribió:

soycarlo15 escribió:

AnSiTe escribió:

Me puedes quotear donde escribí; "apoyas a un tio que tiene plantas de maria".
Para no quedar como todo eso que me estás diciéndo sólo tienes que quotearlo. Más fácil no lo puedes tener.

Con lo que insinuas es mas que suficiente para decirlo.

Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2

En verdad no quise insinuar nada, quise afirmarlo y para eso el quoteo.

Y no demostrar que tú apoyaras a uno u otro, sino tu diferente rasero para cada noticia que al fin y al cabo tratan sobre lo mismo variando únicamente en la cantidad de las plantas incautadas.

Eso y que el otro no dijo que las 1800 y pico plantas era para temas terapeuticas... no hay que olvidar eso...

180 plantas para temas terapéuticas me parecen demasiado y tendrá que demostrarlo y para cuantas personas son exactamente... pero es que 1800... sera para todo un pueblo entero... vete tu a saber...

Eran para aquel pueblo de tarragona que querían legalizar las plantaciones de esta planta?? habrá sido para que crecieran antes de plantarla...

http://www.cadenaser.com/sociedad/artic ... rsoc_1/Tes

AnSiTe escribió:

soycarlo15 escribió:

AnSiTe escribió:

Me puedes quotear donde escribí; "apoyas a un tio que tiene plantas de maria".
Para no quedar como todo eso que me estás diciéndo sólo tienes que quotearlo. Más fácil no lo puedes tener.

Con lo que insinuas es mas que suficiente para decirlo.

Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2

En verdad no quise insinuar nada, quise afirmarlo y para eso el quoteo.

Y no demostrar que tú apoyaras a uno u otro, sino tu diferente rasero para cada noticia que al fin y al cabo tratan sobre lo mismo variando únicamente en la cantidad de las plantas incautadas.

Lo dicho, encima de manipulador, mentiroso...

Sea como fuere si es para uso terapéutico deberían tener algún tipo de acreditación o permiso para ello.

Y en el caso de las 1.400 plantas como en el de las 180 está claro que no lo tenían. No sé cuanto es la cantidad que legalmente se puede tener -algo que con los cambios de los últimos años en esta materia no me ha quedado nada claro-, pero creo que para el autoconsumo podrán considerar entre una y tres plantas como mucho.

Segùn he leido,la Guardia Civil tocaba en la puerta y el concejal y un hermano tiraban las plantas por una ventana que daba a un descampado,total de pelicula de Torrente.
Ahora habrà que enterarse,si despues del uso terapeutico,se iba tàn a gustito a cumplir sus obligaciones del cargo ò solo eran para la soledad del Hogar.

soto y fernandez escribió:Segùn he leido,la Guardia Civil tocaba en la puerta y el concejal y un hermano tiraban las plantas por una ventana que daba a un descampado,total de pelicula de Torrente.
Ahora habrà que enterarse,si despues del uso terapeutico,se iba tàn a gustito a cumplir sus obligaciones del cargo ò solo eran para la soledad del Hogar.

No jodas, enserio??? juazz!!

soycarlos, independientemente de la guerra que tengas con ellos dos...(en la cual ni quiero ni debo entrar)...si tienes que reconocer..que en cuanto puse la noticia, primero aludistes a su posible uso terapéutico...y luego intentastes quitar importancia nombrando el artículo en el que se potencia o castiga más el consumo de drogas legales como alcohol y tabaco por encima de la marihuana por ejemplo....diciendo incluso que no había que echarse las manos a la cabeza..

Pero luego he visto..(no lo habia visto hasta ahora..porque el post de la corrupcion del pp ni me va ni me viene)...que tu mismo te apresurastes a poner en un post sobre la corrupción de un partido el hecho de que otra persona cultive también plantas de marihuana.. (independientemente de su cantidad)..

¿Que pasa?..¿Que ya no es más grave en ese caso el alcohol o el tabaco?. ¿No se te olvido poner el articulo en cuestión tras esa noticia?..

Por lo demas...sinceramente..me da igual..pero al menos es curioso.

hay que ver como esta chorrada(delito si, pero chorrada) llega a las 3 paginas y otros temas mas serios no caminan nada...sera deseperacion de los derechosos..

Alma amarilla escribió:soycarlos, independientemente de la guerra que tengas con ellos dos...(en la cual ni quiero ni debo entrar)...si tienes que reconocer..que en cuanto puse la noticia, primero aludistes a su posible uso terapéutico...y luego intentastes quitar importancia nombrando el artículo en el que se potencia o castiga más el consumo de drogas legales como alcohol y tabaco por encima de la marihuana por ejemplo....diciendo incluso que no había que echarse las manos a la cabeza..

Pero luego he visto..(no lo habia visto hasta ahora..porque el post de la corrupcion del pp ni me va ni me viene)...que tu mismo te apresurastes a poner en un post sobre la corrupción de un partido el hecho de que otra persona cultive también plantas de marihuana.. (independientemente de su cantidad)..

¿Que pasa?..¿Que ya no es más grave en ese caso el alcohol o el tabaco?. ¿No se te olvido poner el articulo en cuestión tras esa noticia?..

Por lo demas...sinceramente..me da igual..pero al menos es curioso.

Si te lees la noticia yo no me he inventado nada, yo simplemente valoro segun lo que sale en ella, y lo que digo es eso, que la marihuana hay gente que no la valora como una droga "dura" sino que incluso en algunos casos puede ayudar, y también puse como incluso otras drogas que son peores (segun dicen) sigue siendo legales como el alcohol y el tabaco.

Tambien he dicho que si es verdad lo que dice tiene que demostrarlo y si no puede que cumpla pena como todo el mundo. Y si lo ultimo que dice soto es verdad lo de que encima tiró plantas por la ventana, esta casi claro para que queria esas plantas... si lo que haces es legal no tienes que tirar/esconder nada...

Vamos... cada uno interpreta esto como quiere y según le convenga... ni me posiciono a su favor ni en su contra, simplemente valoro lo que pone en la noticia.

SoyCarlos si eso lo entiendo...lo que no entiendo es que no te posicionaras igual cuando las plantas del político del PP... osea..eso era una noticia para meterlo en un post sobre "corrupción del PP" y ésto en cambio es un mal menor por unas drogas menos problematicas que el alcohol en cuyo caso, si se demuestra, pues que pague...

Notarás que el tono con el que tratastes una noticia y la otra...no es el mismo.. Independientemente te digo de que me dé igual como trates al PP...pero hay que reconocer que en ésta ocasión no has sido paritario..como dices ser.

hector_santa escribió:hay que ver como esta chorrada(delito si, pero chorrada) llega a las 3 paginas y otros temas mas serios no caminan nada...sera deseperacion de los derechosos..

Hector...lo curioso es que como hay un miembro de IU (al que perteneces o al menos sigues como tu mismo has descrito en otras ocasiones), el que un politico cometa un delito te parece una chorrada.

En cambio cualquier otro delito hecho por parte de alguien del PSOE..PP...(sobre todo éste últmo)...sería exaltado por nimio que fuese....Ejemplo: Aceptar unos trajes (Camps style) te parecería lo peor de lo peor....y tener 180 plantas de maría...es una chorrada de delito..

hector_santa escribió:hay que ver como esta chorrada(delito si, pero chorrada) llega a las 3 paginas y otros temas mas serios no caminan nada...sera deseperacion de los derechosos..

El tema camina porque están intentando justificar lo injustificable.

Para tema chorra la foto de Feijoó y mira que le dan bola... No se de que se quejan di no hacen ninguna autocrítica, luego piden explicaciones a los demás xD

para que quede claro si este tipo ha cometido un delito que lo pague

lo que no voy a hacer es entrar en el juego que quieren montar los medios del todos son iguales...porque un concejal de un pueblo del coño la bernarda plantara marihuana en su casa..en ningun lado he leido por ahi que traficara con ella ni nada por cierto...que es lo que pretenden hacer ver los medios como si fuera lo mismo que un concejal tenga marihuana en la casa que el tema de los ERE del PSOE o el tema de feijo,barcenas,gurtel etc del PP..y es por eso que resalto el que este hilo llegue a las 3 paginas