piopioalways escribió:—¿Auditará las cuentas del Cabildo cuando tome posesión?
—No vamos a hacer una auditoría general de las cuentas, pero sí tenemos dudas sobre la gestión en el área deportivas por un posible mal uso de los recursos. Seremos rigurosos en la defensa del dinero público.
http://canarias7.es/articulo.cfm?id=377260
muy bien eso es lo mínimo que hay que exigirle a un político minimamente serio sir mafa escribió:—¿Auditará las cuentas del Cabildo cuando tome posesión?
—No vamos a hacer una auditoría general de las cuentas, pero sí tenemos dudas sobre la gestión en el área deportivas por un posible mal uso de los recursos. Seremos rigurosos en la defensa del dinero público.
http://canarias7.es/articulo.cfm?id=377260
muy bien eso es lo mínimo que hay que exigirle a un político minimamente serio [/quote]
Estoy totalmente de acuerdo, creo que a MAR le interesa y mucho que la UD juegue en el EGC, económicamente al club le sale rentable porque no es lo mismo que construya el estadio el Cabildo a que pongas tú el dinero de tu bolsillo como clubLuko46 escribió:Estoy esperando ansioso el momento en el que muchos abran los ojos y se den cuenta de que MAR no quiere dejar el EGC.Phoenix amarillo escribió:No creo que la obra se paralice, sobretodo teniendo en cuenta que ya se ha firmado el contrato y que hay un calendario de pagos. La impresión que me da es que NC no dejará el estado a medias con los condicionantes que acabo de mencionar, pero que como han dichos otros compañeros foreros, ni habrá torre y la grada Naciente se quedará como está.
De todos modos yo soy más de la opinión de que la U.D. debe experimentar un crecimiento económico y deportivo estos próximos años. Y espero que eso se traduzca en una iniciativa de la propia U.D. en crear su propio estadio. No tiene porqué ser un estadio espectacular, ni muy caro, en alguna zona céntrica de la ciudad, con unos aparcamientos por debajo del estadio que generen ingresos a la U.D. y que faciliten el tráfico en días de partido. Puede parecer descabellado pero tampoco lo es tanto, sería muy bonito ver a la U.D. desarrollarse y fortalecerse en primera división y vivir ese cambio nosotros como aficionados.
Y no lo quiere dejar, entre otras cosas porque ahí hay negocio. Ahora bien, él sabe perfectamente que el estadio pertenece al Cabildo así que como buen empresario que es le interesa la lucha de tira y afloja con los diferentes partidos políticos.
Lo de tener un estadio nuevo es igual de utópico que lo de volver al Insular.
Amén de que cualquiera sabe que el EGC podría ser un estadio de lujo si se invirtiera algo de dinero. Las bases están sentadas, lo único que falta es rematar la faena.
james escribió:Tranquilidad gente ya el día de las elecciones estuvo Ramirez en la sede de nueva canarias ya estaría haciendo amigos... miren la galeria de fotos de la provincia en la sede de nueva canarias en una de esas sale Ramirez. http://multimedia.laprovincia.es/fotos/ ... 7340.shtml
Hace 4 años se veia a ramirez en la sede del pp este año en la de nueva canarias xD
No nos movimos cuando teníamos las 4 fachadas, vamos a volver ahora...Dámaso escribió:si se fijan bien, la fachada naciente y tribuna siguen intactas, solo sería construir la fachada de sur y curva, y adecentar las gradas junto con el terreno de juego
Por puntos:Dámaso escribió:Creo que saldría mas barato en un futuro volver al insular, que terminar el EGC por completo
como comenté, mas arriba el insular no esta demolido al 100%, si no a un 70%, creo que se ganaría mas para todos que el estadio este en el centro de la ciudad.
Si la UD sube a 1 y se mantiene, creo yo que le interesaría más una de las siguientes cosas, en vez de quedarse con el EGC:
1 Volver al insular y reformarlo, sobre todo porque creo que sale menos dinero que seguir con la reforma del EGC o hacer uno nuevo
2 Si construye uno nuevo, por lo menos que sea en un sitio céntrico de la ciudad, aunque dudo que lo vallan a hacer en un futuro, debido a que es una inversión bastante grande
Por lo cual yo lo veo así:
Las gradas del EGC, curva sur tribuna y naciente, lo que es el acercamiento ha salido por un total de 2-3 millones, por lo que terminar las otras partes del estadio como torres, y techarlo, saldrá lo mismo o más, vamos que la obra se puede disparar hacía los 10-15 millones, y sinceramente para invertir 10 millones en un parche, prefiero que se invierta en reformar lo que es ahora el parque insular, que creo yo que con 10 millones se deja un estadio cojonudo en el centro de la capital y con ambiente
Me apuesto lo que sea a que van a poner las gradas y no van a quitar esas vallas publicitarias.derek escribió:Imagen de Tinta Amarilla:
O sea que si hay una supremacía hay que mantenerla, porque si la quita caen por debajo de los demás, vaya deducción de barra de bar. Si hay supremacía es de justicia eliminarla e IGUALARLA a todos los ciudadanos de la isla independientemente de donde vivan.michaelscottud escribió:
2) Los ciudadanos de Las Palmas de G.C. pasamos a ser ciudadanos de segunda y tercera, ya que como bien dijo él se quiere eliminar la supremacía de los ciudadanos de la capital respecto a los demás municipios.
Afirmación directamente que es una trola, salvo que te refieras a desempleo nominal que sería una forma ilógica e injusta de medir el desempleo en una región, en vez de porcentual que es donde vemos realmente donde está el drama y ahí Las Palmas de G.C. no es ni mucho menos lider en ese vergonzoso ranking.michaelscottud escribió:
pues esta ciudad lidera el paro en Canarias.
Las Palmas tiene 55 mil parados.Rey_Brindisi escribió:O sea que si hay una supremacía hay que mantenerla, porque si la quita caen por debajo de los demás, vaya deducción de barra de bar. Si hay supremacía es de justicia eliminarla e IGUALARLA a todos los ciudadanos de la isla independientemente de donde vivan.michaelscottud escribió:
2) Los ciudadanos de Las Palmas de G.C. pasamos a ser ciudadanos de segunda y tercera, ya que como bien dijo él se quiere eliminar la supremacía de los ciudadanos de la capital respecto a los demás municipios.
Afirmación directamente que es una trola, salvo que te refieras a desempleo nominal que sería una forma ilógica e injusta de medir el desempleo en una región, en vez de porcentual que es donde vemos realmente donde está el drama y ahí Las Palmas de G.C. no es ni mucho menos lider en ese vergonzoso ranking.michaelscottud escribió:
pues esta ciudad lidera el paro en Canarias.
michaelscottud escribió:
Las Palmas tiene 55 mil parados.
Si lo hacemos porcentaje obviamente Valsequillo con sus 500 parados porcentualmente es mayor. Pero obviamente en este caso darle más valor al dato porcentual no tiene sentido.
Ya que la diferencia de población es tan grande que distorsionaría la realidad.
por otro lado, ya me contarás que beneficio tenemos los de la Capital por ser capitalinos.
¿Nos dan subvenciones por ser capitalino?
¿Nos ponen primero en la lista de espera antes que uno de Teror?
¿Nos ofrecen contratos indefinidos en vez de temporales?
Así que por favor dime que coño te refieres con la supremacía.
Aunque en verdad tú opinión no me importa. Me importa la que tiene este elemento que Ahora tenemos por presidente diciendo gilipolleces.
Si ahora resulta que los capitalinos somos los malvados de Gran Canaria...
Con este individuo en el cabildo y los chichas en el Gobierno los ciudadanos de Las Palmas lo tenemos jodido.
El retroceso que vamos a dar en estos 4 años va a ser inmenso. Aunque dudo que duren 4 años.
Y es que la clase político de Canarias da vergüenza ajena. Entre los Sorias, Román lo tenemos jodido.
Por otro lado que Las Palmas y el Herbalife se preparen. Lo van a tener jodido para recibir apoyo. En todo caso se lo darán al equipo de fútbol que tengan en Moya o en Firgas.
Lo dijo él mismo ayer en varias entrevistas.No usó la palabra supremacía, pero ya se la pongo yo, para decir lo que dijo usando eufemismo.Rey_Brindisi escribió:michaelscottud escribió:
Las Palmas tiene 55 mil parados.
Si lo hacemos porcentaje obviamente Valsequillo con sus 500 parados porcentualmente es mayor. Pero obviamente en este caso darle más valor al dato porcentual no tiene sentido.
Ya que la diferencia de población es tan grande que distorsionaría la realidad.
por otro lado, ya me contarás que beneficio tenemos los de la Capital por ser capitalinos.
¿Nos dan subvenciones por ser capitalino?
¿Nos ponen primero en la lista de espera antes que uno de Teror?
¿Nos ofrecen contratos indefinidos en vez de temporales?
Así que por favor dime que coño te refieres con la supremacía.
Aunque en verdad tú opinión no me importa. Me importa la que tiene este elemento que Ahora tenemos por presidente diciendo gilipolleces.
Si ahora resulta que los capitalinos somos los malvados de Gran Canaria...
Con este individuo en el cabildo y los chichas en el Gobierno los ciudadanos de Las Palmas lo tenemos jodido.
El retroceso que vamos a dar en estos 4 años va a ser inmenso. Aunque dudo que duren 4 años.
Y es que la clase político de Canarias da vergüenza ajena. Entre los Sorias, Román lo tenemos jodido.
Por otro lado que Las Palmas y el Herbalife se preparen. Lo van a tener jodido para recibir apoyo. En todo caso se lo darán al equipo de fútbol que tengan en Moya o en Firgas.
Veo que o no has leido o no te has parado a entender lo que escribí, he puesto un condicional, SI hay supremacía lo lógico es eliminarla no hay razón para ello, y el partido ese que yo sepa no ha hablado de convertir a nadie en ciudadano de segunda o tercera eso es victimismo tuyo.
Lo de tomar valores nominales no lo hace nadie, porque sabe de la injusticia que se hace con ello y ya poner Valsequillo, solo te ha faltado poner el Rincón de Tenteniguada.
Cógete un gráfico de la isla por municipios y échate a llorar de donde está esta isla más azotada por el paro, y no son pocas precisamente.
Va a haber retroceso en estos 4 años, si ya , como ha habido tanto avance con el partido del petroleo.......
