Agaete-La Aldea escribió:
Opino lo mismito que tú. Hay que tenerlos muy grandes para obviar una resolución judicial dictada por el único juez competente en todos los asuntos relativos al concurso de acreedores del Murcia. La competencia de ese juez es exclusiva y excluyente en ese concurso, al igual que la competencia de Juan José Cobo Plana sobre el concurso de acreedores de la Unión Deportiva Las Palmas era exclusiva y excluyente, por encima de cualquier consideración de cualquier organismo o ente privado, ya sea la Agencia Tributaria, la Seguridad Social, la RFEF, la LFP, la AFE, etc.
La LFP tiene muy poca memoria reciente: no hace ni una década Cobo Plana dictó un auto de embargo de cuarenta millones de euros sobre los bienes de la RFEF por no tramitar la licencia definitiva de Carlos Sánchez Aguiar como entrenador de la Unión Deportiva Las Palmas. La RFEF esgrimía que su propia normativa impedía inscribir a un entrenador en un club hasta que no se saldase totalmente la ficha de su predecesor (en este caso era David Amaral), por lo que semana tras semana desoía las órdenes que emitía Cobo Plana y enviaba a la Unión Deportiva un fax anunciando que se expedía una licencia provisional para Sánchez Aguiar
Ese dato no es correcto. El juez de lo mercantil de Madrid no es el administrador concursal del Real Murcia, ni está relacionado con ese asunto. Siguiendo el ejemplo de Cobo Plana, es como si la UD hubiera denunciado el caso de Aguiar en un juzgado de Madrid completamente ajeno al concurso de la UD y al propio Cobo Plana.
Qué casualidad que la reclamación del Murcia haya caído en manos de un juez que gusta de salir en programas televisivos, de hacer crónicas gastronómicas, de ir de juez "estrella". Y qué casualidad que, tras tomar una decisión con gran celeridad, en un auto que para muchos entendidos no tiene pies ni cabeza, se ha marchado de vacaciones. ¿Será que el Murcia lo sabía y quiso jugar con esos plazos? ¿Será que el juez ha visto que se ha pasado por el arco del triunfo toda la Ley del deporte y ha decidido marcharse de vacaciones para no tener que retractarse de su error? En cuestiones de juzgados de este calado soy un descreído, no creo en las casualidades.
El ejemplo del conductor no es del todo acertado. Un conductor puede reclamar una sanción administrativa argumentando que no es merecedor de la multa, que el radar está mal, que los agentes que le multaron no han sido precisos en la denuncia, que era otra persona quien conducía el camión... En cambio, en el caso del Murcia, "el conductor" Samper no alega ser inocente. Reconoce que no cumple con las normas de la LFP; reconoce que meses atrás la LFP, que es un club privado al que se entra si cumples unos parámetros deportivos y económicos (basados en la famosa Ley del deporte), modificó estos parámetros (Si Samper pensaba que no era legal esa modificación, ¿por qué no la denunció inmediatamente en los juzgados?); reconoce que no cumple con esos ratios... Y pide que no se le expulse porque en tal caso no podrá pagar sus deudas. Es como si el conductor del camión dijera "Señor juez, yo iba a 150 kilómetros por hora y adelanté a varios vehículos saltándome una línea continua. Lo reconozco. Pero no me retire usted el carné, que si lo hace no podré pagar la multa". El juez se iba a reír de lo lindo con esa argumentación, como debió de reírse el juez de lo mercantil con el recurso del Murcia...