Re: Plantilla 2026/27
Publicado: Mié Jul 01, 2026 9:51 am
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Mika era imposible incluso subiendo a primera. Barcia está visto que lo mismo. Y Estanis no era indiscutible, era más bien una buena apuesta, no me parece una gran pérdidaEdu escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 11:41 am Mika OUT
Barcia OUT
Pedrola OUT (no me creo lo que dice el dueño, seguramente le haya ofrecido 4 perras y un bono de descuento del Pepe Chiringo)
Todo apunta a que vamos a nadar en la mediocridad más absoluta.
Vengo, dejo esta píldora de optimismo y me vuelvo a ir.
También hay que decir que tanto Mika como Barcia han dejado segunda división para irse a dos equipos que van a jugar competiciones europeas eh!! Se dice y no se cree que dos jugadores que estaban jugando en la segunda division pasen a jugar competiciones europeas no se ve mucho.Edu escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 11:41 am Mika OUT
Barcia OUT
Pedrola OUT (no me creo lo que dice el dueño, seguramente le haya ofrecido 4 perras y un bono de descuento del Pepe Chiringo)
Todo apunta a que vamos a nadar en la mediocridad más absoluta.
Vengo, dejo esta píldora de optimismo y me vuelvo a ir.
Personalmente llevo opinando que Pedrola es un jugador bastante limitado para un proyecto de ascenso desde que debutó, así que entiendo que toda esa parrafada a mí no me aplica.Canario_exiliado escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 7:36 amMe hace gracia gran parte del aficionado que van a corriente de la directiva del club y el ejemplo de Pedrola es claro, Pedrola es un gran jugador que ha demostrado ser de los pocos que tiene capacidad de encarar y desbordar por la banda y tiene gol. Todo dios estaba deseando que el club se lo quedara en propiedad y Ramírez prometió eso cuando hizo balance de la temporada, ahora que parece que no va a fichar porque "vete a saber tú" la directiva dice que el jugador pide mas sueldo y ahora muchos aficionados compran el discurso de la directiva que otra cosa no, pero Ramírez miente mas que habla, y shora se autoconvencen de que el club hace bien no fichando a Pedrola porque no es tan bueno, no es tan desequilibrante.amarillo en zgz escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 7:14 pm Nunca sé qué le vieron a Pedrola. Tuvo dos goles importantes para mantenernos en la lucha, pero es que era un tío limitadísimo con una única jugada.
Ahora bien, cero dudas de que la ganga que venga, será igual o peor.
Un ejercicio de menospreciar al jugador porque parece que no va a fichar por la UD. Sinceramente, esto es una cagada y una jugarreta mala que ha hecho Ramírez de mentir al aficionado diciendo que iba a ejecutar la opción de compra de Pedrola, intentando que la afición no pegue la espantada en la campaña de abonos y justo cuando empieza la campaña, dice que Pedrola quiere mas sueldo y sabiendo como miente Ramírez, debemos creernos esa excusa?
Pero repito me ha hecho gracia como gran parte del aficionado sigue respaldando esta directiva mafiosa. No fichar a Pedrola teniendo una opción de compra es una p..ta vergüenza y hay que decirlo y seguramente que es porque Ramírez es del puño cerrado y no quiere pagar por el traspaso de Pedrola a la Sampdoria y quiere meter por los ojos traerse un jugador de saldo a coste cero.
Lo mismo ha pasado con Barcia, Ramírez no se quiere gastar un p..to duro en hacer una plantilla competitiva, apela todo a fichajes a coste cero y a ver si suena la flauta y salen buenos. Pero primero te dicen que hacen esfuerzos para fichar a ambos jugadores para que el aficionado se lo crea y renueve el abono.
Ahora una vez que quita el caramelo de la boca al aficionado con la no compra de Barcia y Pedrola, Ramírez intenta camelar a la afición diciendo que van a ir a por un buen central y un buen extremo, cuando la realidad es que va a ir al mercado de coste cero y a ver si suena la flauta.
Y ya lo de que dijo que tiene dos delanteros fichados pero no puede decir los nombres porque pertenecen a otros clubes y van hacer la pretemporada con ellos, me tiene hablando solo, pero lo triste es que gran parte del aficionado le compra este discurso de primero de trilero.
Ramírez tonto no es, desde luego y esto me demuestra que muchos aficionados son borregos con todos mis respetos porque si a día de hoy siguen sin conocer a Ramírez y le siguen el juego y pican y le compran su juguete, blanco y en botella que es, leche.
No pongo en duda la primera parte pero objetivamente hablando hemos perdido a una de las mejores parejas de centrales que hemos tenido en los últimos tiempos (veremos qué somos capaces de formar en esa zona del campo). Asumibles o no eso ya es cosa del que maneja la caja pero ya sabemos que aquí se prefiere fichar baratito o a coste cero por lo que todo lo que trae esta gente son apuestas.alvarus escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 11:57 amMika era imposible incluso subiendo a primera. Barcia está visto que lo mismo. Y Estanis no era indiscutible, era más bien una buena apuesta, no me parece una gran pérdidaEdu escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 11:41 am Mika OUT
Barcia OUT
Pedrola OUT (no me creo lo que dice el dueño, seguramente le haya ofrecido 4 perras y un bono de descuento del Pepe Chiringo)
Todo apunta a que vamos a nadar en la mediocridad más absoluta.
Vengo, dejo esta píldora de optimismo y me vuelvo a ir.
Qué tiene que ver que no se les conociera (sí, yo de Estanis ni sabía de su existencia) para que hayan rendido bien (en mi opinión) y piense que vaya a ser difícil encontrar sustitutos a la altura? Ojalá sea así pero tengo mis dudas... Y no son afirmaciones, el decir "todo apunta a..." es una duda razonable conociendo a quien maneja el club.batllory escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 2:04 pm Yo lo que no entiendo es porque tanta negatividad con Barcia o Estanis a los que conocían cuatro en este foro antes de venir.
Yo quiero esperar a ver en quién están pesando para sustuirles antes de hacer esas afirmaciones a uno de julio
Con la.misma hasta la solución la tenemos en casa. Al final me he dado cuenta que al personal le gusta la cantera de boquilla
Pues que la posibilidad de fichar y que salgan decentes existe como existió con esos dos el año pasado.Edu escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 2:23 pmQué tiene que ver que no se les conociera (sí, yo de Estanis ni sabía de su existencia) para que hayan rendido bien (en mi opinión) y piense que vaya a ser difícil encontrar sustitutos a la altura? Ojalá sea así pero tengo mis dudas... Y no son afirmaciones, el decir "todo apunta a..." es una duda razonable conociendo a quien maneja el club.batllory escribió: ↑Mié Jul 01, 2026 2:04 pm Yo lo que no entiendo es porque tanta negatividad con Barcia o Estanis a los que conocían cuatro en este foro antes de venir.
Yo quiero esperar a ver en quién están pesando para sustuirles antes de hacer esas afirmaciones a uno de julio
Con la.misma hasta la solución la tenemos en casa. Al final me he dado cuenta que al personal le gusta la cantera de boquilla