Página 4 de 7

Publicado: Sab Ago 18, 2007 4:00 pm
por chachón
Nauzet, ok, perfecto, duda aclarada...pero la LFP desestimó el recurso de la ud así que todo está correcto, ficha, visado, etc etc...por algo será

Publicado: Sab Ago 18, 2007 4:47 pm
por chele
chachón escribió:Nauzet, ok, perfecto, duda aclarada...pero la LFP desestimó el recurso de la ud así que todo está correcto, ficha, visado, etc etc...por algo será
Eso lo dice el Deportivo en su página oficial, pero yo no he visto confiramación alguna al respecto en ningún lado. La única verdad en este momento es que la ficha de Aythami no ha sido tramitada, en tanto la del resto de fichajes del Depor sí lo han sido.

Publicado: Sab Ago 18, 2007 6:16 pm
por chachón
chele, si dudamos de algo dudamos de todo, de la ud no se puede dudar porque no ha dicho nada...y lo de la ficha también puede ponerse en cuarentena...lo malo es que ninguno de nosotros puede saber más que los que realmente saben y no dicen nada, el depor ha hablado, la ud no...esperemos

Publicado: Sab Ago 18, 2007 6:34 pm
por luque #19
Estos son los documentos del acuerdo de la UD Las Palmas al Deportivo y tambien la desestimación por parte de la LFP de la denuncia de la UD.

http://canaldeportivo.com/imagenes/look:20008

nose como acabará todo esto...
un saludo.

Publicado: Sab Ago 18, 2007 6:41 pm
por chachón
Joder, joder, joder, en caso de no ser falsos estos documentos...nunca se sabe, y la firma de Ramírez en todos ellos, una de las partes sigue dando luz al asunto, nuestra parte calla, mal augurio

Publicado: Sab Ago 18, 2007 7:05 pm
por riki raka
¿Como es posible que una denuncia de falta de pago de un jugador que es confirmada por el equipo comprador sea desestimada por la LFP?

Entonces yo paso de pagar a un fichaje alego lo que me de la gana y la LFP desestima la denuncia y todos tan tranquilos o que.

Aqui hay algo que no cuadra.

La LFP deberia tener una confirmacion de ello y yo no la he visto por ningun lado.

Creo que mañana hablare el presidente y a ver si nos saca de dudas porque de confirmarse esta noticia habra que ir a la justicia ordinaria.

Pero de momento no voy a dar credibilidada a unas copias que se ven en esas fotos. Porque para desestimar una denuncia por impago claramente reconocido por el Deportivo no logro entender porque.

Publicado: Dom Ago 19, 2007 3:22 am
por JuanGuedes
Koookeee Koookeee escribió:
JuanGuedes escribió:
Koookeee Koookeee escribió:Que vaya el presidente del Arguineguín a reclamarle "su" parte a Lendoiro para los damnificados por el fuego en la isla. O mejor, que hable con el presidente del Vecindario para que interceda por él. Y si aun la cosa sigue fea, que vaya a decirselo a su primo el de zumozol valenciano.
y que tiene que ver el vecindario ahora... :shock:
Tiene muchísimo que ver puesto que el Vecindario es filial del Deportivo.

Ser filial y tener un acuerdo de colaboración me da que no es lo mismo, pero bueno si tu eres más feliz así... De todas formas es normal que los equipos modestos tengan acuerdos de colaboración con equipos "grandes". saludos.

Publicado: Dom Ago 19, 2007 11:47 am
por Carlos_Amarillo
Estos lo que son unos vendidos, al final la UD va a tener que traer jugadores de la peninsula :evil:

Publicado: Dom Ago 19, 2007 12:06 pm
por Koookeee Koookeee
JuanGuedes escribió:
Koookeee Koookeee escribió:
JuanGuedes escribió: y que tiene que ver el vecindario ahora... :shock:
Tiene muchísimo que ver puesto que el Vecindario es filial del Deportivo.

Ser filial y tener un acuerdo de colaboración me da que no es lo mismo, pero bueno si tu eres más feliz así... De todas formas es normal que los equipos modestos tengan acuerdos de colaboración con equipos "grandes". saludos.

¿¿¿Feliz????. Perdona que me ría de lo que dices, pero mi felicidad está muy al margen de lo que haga el Vecindario, afortunadamente.

Publicado: Dom Ago 19, 2007 4:50 pm
por chachón
DOMINGO 16,50 HORAS Y LA UD NO SE PRONUNCIA

Publicado: Dom Ago 19, 2007 5:15 pm
por lacabra_amarilla
chachón, viejitoo tu eres aficionado a las palmas??? aaa si y criticas desde otro punto de vista... no me acordaba....psss :? :?

Publicado: Dom Ago 19, 2007 5:20 pm
por chachón
lacabra_amarilla, aquí no se trata de quien es mas o menos aficionado de la ud, si no lo fuera no entraría aquí a decir lo que pienso así que no lo dudes, lo que digo mi opinión como lo haces tu

Publicado: Lun Ago 20, 2007 12:12 am
por nauglez
El Depor podrá inscribir a Aythami

La Liga de Fútbol Profesional desestimó las reclamaciones de la U.D. Las Palmas por el impago del primero de los tres primeros plazos que el Deportivo debe afrontar por el traspaso del central Aythami. El club podrá inscribir sin problemas al defensa. El defensa canario legó a tierras gallegas este verano para ser una de las posibles piezas de recambio de Andrade, que marchó a la Juventus, y Juanma, quien fichó por el Tenerife. El central, que tan buena campaña realizó la temporada pasada, fue el elegido por Lotina para ocupar junto a Lopo el puesto de Zaguero.

Aythami Artiles es un defensa central contundente en el juego aéreo como y con gusto para sacar el esférico jugado. Tiene tan sólo 21 años y es su primer paso por la máxima categoría del futbol español después de ascender con la U.D. Las Palmas de Segunda B a Segunda.

http://www.marca.com/edicion/marca/futb ... 27273.html

Publicado: Lun Ago 20, 2007 12:17 am
por Mozart
Esto es un ultraje...

Publicado: Lun Ago 20, 2007 12:58 am
por chele
Bueno, aquí están las explicaciones del presidente, para que algunos (léase aficionados deportivistas y chachón) puedan, por fin, tener ambas versiones y así descansen tranquilos (o no).

http://www.udlaspalmas.es/Paginas/Actua ... =18&id=645

¿Clarito no?.

Edito para decir que ya hay un post abierto sobre el tema, que no había visto.