Página 4 de 5

Publicado: Mar Abr 14, 2009 10:52 am
por AzoteAmarillo
BORJA ESTUPIÑAN escribió:
AzoteAmarillo escribió:
Amarilla escribió:Vuelvo a postear sólo para decir algo que se me olvidó poner antes. Hasta el propio presidente, Miguel Ángel Ramírez, ha reconocido que el objetivo de esta temporada no se ha cumplido. Estas palabras las he escuchado yo de su boca en declaraciones, creo que a la SER, aunque yo he escuchado el corte en UD Radio. Si el propio Ramírez reconoce que no se han cumplido los objetivos no veo por qué vamos a darle distintas interpretaciones a sus palabras.

En cualquier caso, quiero dejar bien claro que mi postura hacia Juanito todo el mundo la conoce, y ha sido la misma siempre, tanto con los objetivos cumplidos como sin ellos. Y creo que si el argumento base para mantener en el cargo a Juanito han sido los logros conseguidos, este año se debe buscar otro argumento para mantenerlo en su puesto la próxima temporada, que no me cabe duda de que seguirá en el mismo.

En otro momento expongo algunas más cosas sobre Juanito, ahora no me quiero liar... que supuestamente estoy estudiando :P

Saludos!
Como casi siempre, coincido con lo que expone Amarilla, en la línea del compañero riki raka, otro con el que suelo coincidir bastante.

Lo que no entiendo es cómo muchos foreros, cada vez menos, defienden al director deportivo de una manera casi "sectaria", por ponerlo de alguna manera.

Ojo, cada uno que piense y que se case con quien quiera.

Yo no me caso con nadie (figuradamente claro, jeje), ni con presidente, ni con dirección deportiva. Sólo con el amor a unos colores.

Y como soy crítico por naturaleza pues expongo lo que veo sospechoso o que me parece incorrecto. Eso es defender al Club, según mi punto de vista.

PD: algunos dicen que hay periolistos infiltrados en el foro. No me extrañaría, así como TAMPOCO me extrañaría que ciertos personajes, muy concretos que es fácil imaginarse, sean asalariados del Club en alguno de sus variados departamentos.
Yo soy uno de ellos, entré en plantilla de la UD hace 3 años y 2 meses, primero en sustitución y luego fijo. Ahora tengo un trienio. Las instrucciones son claras y cada dos, tres días el relaciones públicas del club nos dice las directrices a los 4 que estamos infiltrados. Si te fijas, estamos de guardia solo uno y nunca coincidimos al mismo tiempo.

Según vaya la web y los resultados, nos aclaran conceptos.

- ataca a tal forero.
- Abre tal post de apoyo al presidente.
- Baneen a tal forero. O mejor, aburranló y díganle tonterías para que se vaya del foro. Son todo, tácticas.
- Que no menten el nombre de Juanito en vano.

El sueldo no es mucho pero para tapar agujerillos, algo hace. ¡Mucha envidia es lo que hay a los que defendemos un sueldo seguro!.
Imagen

NDM.

Publicado: Mar Abr 14, 2009 12:26 pm
por TONI.UD
Sus resultados son mediocres.
Es un director deportivo mediocre.
No se ha confeccionado una plantilla con proyecto de futuro.Sus fichajes y sus resultados como entrenador mediocres.
Un buen Director Deportivo con poco hace mucho.Ejemplo el Gran Canaria de baloncesto.

Publicado: Mar Abr 14, 2009 12:38 pm
por BORJA ESTUPIÑAN
TONI.UD escribió:Sus resultados son mediocres.
Es un director deportivo mediocre.
No se ha confeccionado una plantilla con proyecto de futuro.Sus fichajes y sus resultados como entrenador mediocres.
Un buen Director Deportivo con poco hace mucho.Ejemplo el Gran Canaria de baloncesto.


Haz dado en el clavo, con poquísimo. Exactamente solo 3 millones que tiene para pagar jugadores. Solo eso y no es por mirar a la isla de enfrente que solo Nino gana 600.000 euracos.

Define mediocre, pues quedar 7º el año pasado con el dinerito que hay es un éxito.

Publicado: Mar Abr 14, 2009 12:41 pm
por Mozart
BORJA ESTUPIÑAN escribió:
TONI.UD escribió:Sus resultados son mediocres.
Es un director deportivo mediocre.
No se ha confeccionado una plantilla con proyecto de futuro.Sus fichajes y sus resultados como entrenador mediocres.
Un buen Director Deportivo con poco hace mucho.Ejemplo el Gran Canaria de baloncesto.


Haz dado en el clavo, con poquísimo. Exactamente solo 3 millones que tiene para pagar jugadores. Solo eso y no es por mirar a la isla de enfrente que solo Nino gana 600.000 euracos.

Define mediocre, pues quedar 7º el año pasado con el dinerito que hay es un éxito.
Bienvenidos a los defensores del club de lo indefendible

Publicado: Mar Abr 14, 2009 12:42 pm
por Amarilla
HeriVega escribió:
LAS PALMAS SIEMPRE escribió:esta casi toda la temporada a 10 puntos del descenso y en las ultimas cinco jornadas las pierde y en la ultima cae en descenso y baja de categoria, se ha cumplido el objetivo ya que durante la mayoria de la temporada hemos estado tranquilos.... si se hace demagogia en un lado para el otro sentido tambien la hacemos.
Es eso precisamente lo que trato de decir , que no por llevar las ultimas 15 jornadas ( por decir una cifra ) en la zona peligrosa de la tabla no podemos hablar de objetivo cumplido o incumplido. si estas 10 ultimas jornadas ganamos los 10 partidos ( no se va a conseguir , pero por poner un ejemplo ) pues perfectamente se podría decir que se ha logrado el objetivo de no pasar apuros. ( se comparta o no ).

Yo creo que para decir si se ha cumplido el objetivo deberíamos decirlo al final y no ahora.
LAS PALMAS SIEMPRE, eso no es que sea demagogia. Es que no es verdad. El objetivo es estar pasar un año traquilo y eso implica no bajar. Es obvio.

Y vuelvo a repetir:

El propio presidente de la UD ha reconocido que este año NO SE HA CUMPLIDO EL OBJETIVO. Si el que se propone el objetivo no lo considera cumplido, no sé a qué vienen las interpretaciones. Está claro que podemos pensar que no es para tanto, que si se acaba a 10 puntos del descenso tampoco se ha hecho tan mal...lo que quieras. Pero el objetivo de inicio de temporada no ha sido cumplido, a expensas de lo que pase de aquí al final.

Saludos.

Publicado: Mar Abr 14, 2009 12:45 pm
por TONI.UD
El año pasado un entranador lo cogio ultimo y lo puso el 7º despues de que un Medicre entrenador lo dejara con los peores numeros de la histora.¿Como se llamaba? Juanito o Pepito.
En diciembre se ficharon a jugadores y se recupero a Trashorra, Nauzet se diera confianza a un portero y etc............. Compañero Forero.
Saludos.

Publicado: Jue Abr 16, 2009 3:25 am
por Pal'estadio
Para mí que los objetivos se han conseguido a pesar del "señor" juanito.

Un tres raspao. Lo subo a cinco si dimite a final de temporada.

SALUDOS.

Publicado: Jue Abr 16, 2009 10:24 am
por BORJA ESTUPIÑAN
AzoteAmarillo escribió:
BORJA ESTUPIÑAN escribió:
AzoteAmarillo escribió: Como casi siempre, coincido con lo que expone Amarilla, en la línea del compañero riki raka, otro con el que suelo coincidir bastante.

Lo que no entiendo es cómo muchos foreros, cada vez menos, defienden al director deportivo de una manera casi "sectaria", por ponerlo de alguna manera.

Ojo, cada uno que piense y que se case con quien quiera.

Yo no me caso con nadie (figuradamente claro, jeje), ni con presidente, ni con dirección deportiva. Sólo con el amor a unos colores.

Y como soy crítico por naturaleza pues expongo lo que veo sospechoso o que me parece incorrecto. Eso es defender al Club, según mi punto de vista.

PD: algunos dicen que hay periolistos infiltrados en el foro. No me extrañaría, así como TAMPOCO me extrañaría que ciertos personajes, muy concretos que es fácil imaginarse, sean asalariados del Club en alguno de sus variados departamentos.
Yo soy uno de ellos, entré en plantilla de la UD hace 3 años y 2 meses, primero en sustitución y luego fijo. Ahora tengo un trienio. Las instrucciones son claras y cada dos, tres días el relaciones públicas del club nos dice las directrices a los 4 que estamos infiltrados. Si te fijas, estamos de guardia solo uno y nunca coincidimos al mismo tiempo.

Según vaya la web y los resultados, nos aclaran conceptos.

- ataca a tal forero.
- Abre tal post de apoyo al presidente.
- Baneen a tal forero. O mejor, aburranló y díganle tonterías para que se vaya del foro. Son todo, tácticas.
- Que no menten el nombre de Juanito en vano.

El sueldo no es mucho pero para tapar agujerillos, algo hace. ¡Mucha envidia es lo que hay a los que defendemos un sueldo seguro!.
Imagen

NDM.
jajajajajjjjaaaaaaaaaaaaaaa

Publicado: Jue Abr 16, 2009 1:22 pm
por Josy
El señor Juanito se tenia que ir de la UD cuando lo echaron de entrenador, pero el dinero es el dinero.

Ha hecho algo bueno este hombre, subir de 2ºb a 2º a y ya esta. De eso ya hace dos temporadas. Le tenemos que perdonar todo por eso, uffff, mal vamos entonces.

Yo me pregunto si la gente sabe lo que ha hecho este hombre en otro equipo de fútbol, que paso en el Extremadura....

Fue un buen jugador de fútbol, pero poco más, supongo que sea una gran persona, no lo conozco, pero como director de la UD no vale.

Somos un equipo de cantera, pero gracias a Juanito nos parecemos cada vez más al Madrid, que no valora lo que tiene en casa.

No hace falta ser o no ser "SERdo" para todo esto, Juanito no ha cumplido y no estamos en 2ºA para mantenernos, sino deberíamos estar para intentar subir. No lo estamos pasando muy bien este año, y que yo sepa todavia se puede bajar por desgracia.

Nunca me gusto ni como entrenador ni como director, como jugador aceptable.

Saludos.

Publicado: Jue Abr 16, 2009 2:27 pm
por LAS PALMAS SIEMPRE
Amarilla escribió:
HeriVega escribió:
LAS PALMAS SIEMPRE escribió:esta casi toda la temporada a 10 puntos del descenso y en las ultimas cinco jornadas las pierde y en la ultima cae en descenso y baja de categoria, se ha cumplido el objetivo ya que durante la mayoria de la temporada hemos estado tranquilos.... si se hace demagogia en un lado para el otro sentido tambien la hacemos.
Es eso precisamente lo que trato de decir , que no por llevar las ultimas 15 jornadas ( por decir una cifra ) en la zona peligrosa de la tabla no podemos hablar de objetivo cumplido o incumplido. si estas 10 ultimas jornadas ganamos los 10 partidos ( no se va a conseguir , pero por poner un ejemplo ) pues perfectamente se podría decir que se ha logrado el objetivo de no pasar apuros. ( se comparta o no ).

Yo creo que para decir si se ha cumplido el objetivo deberíamos decirlo al final y no ahora.
LAS PALMAS SIEMPRE, eso no es que sea demagogia. Es que no es verdad. El objetivo es estar pasar un año traquilo y eso implica no bajar. Es obvio.

Y vuelvo a repetir:

El propio presidente de la UD ha reconocido que este año NO SE HA CUMPLIDO EL OBJETIVO. Si el que se propone el objetivo no lo considera cumplido, no sé a qué vienen las interpretaciones. Está claro que podemos pensar que no es para tanto, que si se acaba a 10 puntos del descenso tampoco se ha hecho tan mal...lo que quieras. Pero el objetivo de inicio de temporada no ha sido cumplido, a expensas de lo que pase de aquí al final.

Saludos.
el año tranquilo es no bajar???? eso es luchar por no descender, para mi un año tranquilo es no bajar del puesto doce yno subir mas alla del siete. eso es tranquilidad, no el estar toda la dichosa temporada como estamos rozando el descenso y no entrando por al gol average en una ocasiones

Publicado: Jue Abr 16, 2009 2:58 pm
por Epi
Yo la verdad es que tengo una opinion muy formada sobre Juanito y su trabajo, y no creo que vaya a cambiar asi como asi.
En cuanto a lo del objetivo cumplido: para mi no se ha cumplido, hemos estado la mayor parte de la temporada sufriendo y estando entre los peores de la categoria, en cuanto a eso de que se han ido cumpliendo todos los objetivos sigo diciendo que a Juanito se le han puesto los objetivos mas pirricos de la historia de la UD y los ha cumplido a duras penas... asi que ni saldo positivo ni naa de naa, le deseo la mejor de las suertes pero que se vaya pa su casa y venga otro hombre mejor preparado.

Publicado: Jue Abr 16, 2009 3:42 pm
por Enanito
No me gustan sus formas a la hora de elegir a la persona adecuada para llevar adelante el proyecto que tiene en las manos (lo digo por los entrenadores de salida con los que ha contado, incluso lo digo por JMR porque el segundo año ya no se confiaba en él o eso es la impresión que se trasmitía o yo sentía), pero lo que hay que reconocer es que está dejando una buena base. Cuando se subio la otra vez con Pacuco, se gastó mucho dinero y no se hizo una base, es más, Kresic subió a la UD con un equipo practicamente nuevo. Está claro que se han fichado muchos jugadores, unos buenos y otros no tanto, no pongo malos, porque después de lo de JUANPA, no se puede decir que un tio es malo, en cualquier momento te sorpende. Prefiero hablar de jugadores que no han encajado.

Analizo lo que digo

Santamaría, López Ramos, Samuel, Cobas, M.García, Jorge, Pablo Sánchez, Marcos Márquez, Saúl, Juanpa (está demonstrando ser buen jugador) y Pitu (parece buen jugador).

No hay que olvidar a Trashorras, Cristian Fernández y Adrián Colunga.

Esto es lo mejor, se que hay muchos otros que no han encajado, pero eso pasa en todos los lados.

Lo que si que no me gusta, es que no cuenta con la cantera o eso parece, sólo hay que mirar cuantos jugadores han debutado en la uD, desde que él es la cabeza visible del proyecto. Se le dan muchas oportunidades a jugadores de fuera y a los de aquí no. Mi ejemplo siempre serán los mismos este año, Dani López si se llega a llamar Ruymán y fuera canterano no jugaría nunca, Gerardo si se llamara Francis Suárez y fuera de la cantera no jugaría nunca, así con más, pero para mi son los casos más sangrantes, junto con David González, aunque lo de este chico sería otro debate diferente.

Ha hecho cosas mal y otras bien, pero está sentenciado desde hace mucho tiempo, creo que a veces somos muy injustos.

Saludos.

Publicado: Jue Abr 16, 2009 5:15 pm
por Píoman
A los que defenestran a Juanito sólo les diré que "más vale malo conocido, que bueno por conocer"---

Yo también lo echaría, pero seguro que cuando eso ocurra llegará alguien peor.

A ver qué equipo nos hacen el año q viene, el del ascenso, porque con estos fichajes....ummm... chungo chungo

Q pa el fútbol hace falta invertir dinero, sino pasa lo q pasa. y podemos hasta descender. Uno no pide estrellas, pero por lo menos 2 ó 3 jugadores decentes, q ilusionen, pero ni eso podemos tener. El año q viene ya descendemos, se irá Santamaría y Márquez , entonces ya no quedará ninguno bueno , porque lo que traerán será peor.
Esto es lo que hay

Publicado: Jue Abr 16, 2009 7:37 pm
por Epi
Píoman escribió:A los que defenestran a Juanito sólo les diré que "más vale malo conocido, que bueno por conocer"---

Yo también lo echaría, pero seguro que cuando eso ocurra llegará alguien peor.

A ver qué equipo nos hacen el año q viene, el del ascenso, porque con estos fichajes....ummm... chungo chungo

Q pa el fútbol hace falta invertir dinero, sino pasa lo q pasa. y podemos hasta descender. Uno no pide estrellas, pero por lo menos 2 ó 3 jugadores decentes, q ilusionen, pero ni eso podemos tener. El año q viene ya descendemos, se irá Santamaría y Márquez , entonces ya no quedará ninguno bueno , porque lo que traerán será peor.
Esto es lo que hay

Está claro que hay que invertir dinero, pero hay que saber invertirlo y sobretodo cuando invertirlo, la prioridad debe ser formar un equipo con gente de la casa apuntalado con gente de fuera, mantener a los buenos jugadores es imprescindible para formar un equipo de garantias que nos lleve a primera, una vez alli tendremos los ingresos suficientes para dedicarnos a crear infraestructuras, y no como hacemos ahora.

PD: renovacion a Nauzet Aleman YA!!

Publicado: Jue Abr 16, 2009 7:53 pm
por Amarilla
LAS PALMAS SIEMPRE escribió:
Amarilla escribió:
HeriVega escribió: Es eso precisamente lo que trato de decir , que no por llevar las ultimas 15 jornadas ( por decir una cifra ) en la zona peligrosa de la tabla no podemos hablar de objetivo cumplido o incumplido. si estas 10 ultimas jornadas ganamos los 10 partidos ( no se va a conseguir , pero por poner un ejemplo ) pues perfectamente se podría decir que se ha logrado el objetivo de no pasar apuros. ( se comparta o no ).

Yo creo que para decir si se ha cumplido el objetivo deberíamos decirlo al final y no ahora.
LAS PALMAS SIEMPRE, eso no es que sea demagogia. Es que no es verdad. El objetivo es estar pasar un año traquilo y eso implica no bajar. Es obvio.

Y vuelvo a repetir:

El propio presidente de la UD ha reconocido que este año NO SE HA CUMPLIDO EL OBJETIVO. Si el que se propone el objetivo no lo considera cumplido, no sé a qué vienen las interpretaciones. Está claro que podemos pensar que no es para tanto, que si se acaba a 10 puntos del descenso tampoco se ha hecho tan mal...lo que quieras. Pero el objetivo de inicio de temporada no ha sido cumplido, a expensas de lo que pase de aquí al final.

Saludos.
el año tranquilo es no bajar???? eso es luchar por no descender, para mi un año tranquilo es no bajar del puesto doce yno subir mas alla del siete. eso es tranquilidad, no el estar toda la dichosa temporada como estamos rozando el descenso y no entrando por al gol average en una ocasiones
Sí, sí, a eso me refería compañero. Estoy de acuerdo contigo. Año tranquilo es lo que has descrito. Quizá me expresé mal. Quiero decir que no bajar está implícito en el año tranquilo que prometió Juanito.

Saludos!