udlaspalmas.NET | Foro

coloramarillo escribió:¿Por qué estás tan interesado?

Ramírez cuenta lo que le interesa, y si tiene tanto interés en contar cosas importantes que lo haga con la prensa y micrófonos. Y no para un grupo reducido de personas.

Solo pensar que voy a una reunión donde me piden una votación a mano alzada para determinar que la gente está mayoritariamente de acuerdo con la vuelta de Juanito..., vamos..., parece de todo menos serio.

takiroud escribió:

coloramarillo escribió:¿Por qué estás tan interesado?

Ramírez cuenta lo que le interesa, y si tiene tanto interés en contar cosas importantes que lo haga con la prensa y micrófonos. Y no para un grupo reducido de personas.

Solo pensar que voy a una reunión donde me piden una votación a mano alzada para determinar que la gente está mayoritariamente de acuerdo con la vuelta de Juanito..., vamos..., parece de todo menos serio.

coloramarillo, yo fui a la reunión. No me creo todo lo que dijo Ramírez. Escucho detenidamente, analizo sus palabras y, después, mantengo una actitud crítica ante las mismas. Por supuesto que en su exposición hay muchos puntos flojos. Y tampoco entiendo muchas de las cosas que tú expones en muchos temas.

Pero, sinceramente, achacar que Ramírez es un impresentable (o como lo quieras llamar) porque, en un momento puntual y de forma desorganizada, propuso una votación a mano alzada... No veo más que obcecaciones personales tras esa afirmación.

Saludos.

PD: Quizás tu tiempo libre tiene a tu modo de ver un valor que no merece ser despilfarrado en una reunión con MAR, pero fue muy productiva para muchos foreros, entre los que me encuentro. Y te aseguro que mi tiempo libre para mí tiene mucho valor.

coloramarillo escribió:

takiroud escribió:

coloramarillo escribió:¿Por qué estás tan interesado?

Ramírez cuenta lo que le interesa, y si tiene tanto interés en contar cosas importantes que lo haga con la prensa y micrófonos. Y no para un grupo reducido de personas.

Solo pensar que voy a una reunión donde me piden una votación a mano alzada para determinar que la gente está mayoritariamente de acuerdo con la vuelta de Juanito..., vamos..., parece de todo menos serio.

coloramarillo, yo fui a la reunión. No me creo todo lo que dijo Ramírez. Escucho detenidamente, analizo sus palabras y, después, mantengo una actitud crítica ante las mismas. Por supuesto que en su exposición hay muchos puntos flojos. Y tampoco entiendo muchas de las cosas que tú expones en muchos temas.

Pero, sinceramente, achacar que Ramírez es un impresentable (o como lo quieras llamar) porque, en un momento puntual y de forma desorganizada, propuso una votación a mano alzada... No veo más que obcecaciones personales tras esa afirmación.

Saludos.

PD: Quizás tu tiempo libre tiene a tu modo de ver un valor que no merece ser despilfarrado en una reunión con MAR, pero fue muy productiva para muchos foreros, entre los que me encuentro. Y te aseguro que mi tiempo libre para mí tiene mucho valor.

No pongas cosas que no he escrito en ninguna parte. Ese calificativo no lo he utilizado. Es de tu cosecha.

Saludos

coloramarillo escribió:Se te olvida un detalle Tamarán, y es que los jugadores que triunfaron y fueron mejores en la Ud Las Palmas no fueron ni de su confianza, ni traídos por él, sino por recomendación de Vidales o Nicolás Ortega. Y que mayoritariamente se terminaron yendo, algunos de ellos, por malas negociaciones de sus fichas, mientras la de otros paquetes las eternizó en el tiempo para que tuvieramos que "comerlos con papas" durante muchas temporadas.

De todas formas de este foro yo enviaría una embajada de varios foreros pro- Juanito a hablar con los del Extremadura, que no lo querían ver ni en pintura, para que les convenzan de lo equivocados que estaban.

carloslp escribió:¿Se va a empezar otra vez con la psicosis,como el año pasado,de que si no fuiste a la reunion no puedes criticar,no eres de la U.D,etc.?

AzoteAmarillo escribió:

carloslp escribió:¿Se va a empezar otra vez con la psicosis,como el año pasado,de que si no fuiste a la reunion no puedes criticar,no eres de la U.D,etc.?

Buena pregunta.

Lo veremos en breve.

PD: no fui a la reunión, porque no me dio la gana primero, y segundo por trabajo. Pero no habría ido de todas maneras.

Koookeee Koookeee escribió:No es un título literario, aunque lo pudiera parecer. Viene a cuento por la salida de la entidad de Marcos Márquez y Siro Darino. Es cierto, Miguel ha reconocido que si fuera por él, no se hubieran ido. Se ha visto obligado por una “Rebelión en la granja” una “granja” muy sumisa de donde los “brillantes”, salieron de la entidad como alma que lleva el diablo. Ante estos últimos, lavado de imagen, es decir, “han engañado a la entidad” , “se querían ir porque querían jugar en primera”, “aquí solo queremos jugadores comprometidos”…Comprometidos con los mediocres, en el vestuario y en el cuadro técnico.

Leo que algunos han abierto post de gratitud. Entiendo que cada uno escribe en función de lo que siente y en base a lo que conoce. Yo creo que “lo que dieron” quedó compensado con “lo que perjudicaron”. Que les vaya bien, allá donde vayan, se los deseo sinceramente, que lo cortés no quita lo valiente.

Pero ellos NO son “la raíz del mal”, ellos solo son los brotes de esa raíz. Lo visible, lo tangible y para muchos lo evidentemente sospechoso.

En cuanto a la vuelta de Juan Manuel Rodríguez, es cuanto menos curiosa. Y no porque el vuelva a la Unión Deportiva que lleva en sus entrañas, (muy poquitos en el cuadro técnico sienten y sufren esta entidad como él). Sino que vuelve como “asesor” del Nicolás Ortega, no de Miguel Ángel (que ya tiene su adjunto). Nicolás Ortega fue el hombre clave para que, en su momento fuera entrenador, después del peor comienzo de una liga de la U.D. por parte del actual adjunto de Ramírez, cuando ejercía tareas de entrenador. Don Nicolás, ahora, lo reclama como su asesor en temas de cantera.

En seguida, los medios se hacían eco de la voz del presidente, raudo y veloz, dejaba claro que ese asesor también estará a las ordenes de Juan Rodríguez, el adjunto. Es normal, es el amigo del presidente y aunque no está capacitado (opinión personal) es el que “manda”, otra cosa es que sepa “gobernar”. Mientras, Miguel Ángel, reconocía que Juanito ha seguido trabajando para la entidad.

La figura de Juan Manuel, como asesor de Don Nicolás, me lleva a cuestionarme, ¿Por fin se dieron cuenta en la entidad, que el Tonono ha demostrado ser completamente perjudicial en la política de captación y promoción de la cantera? ¿El papel de Tonono, va a estar supervisado y tutelado por Juan Manuel Rodríguez? En caso de ser así, ¿Qué sentido tiene seguir manteniendo a Tonono a sueldo?

Algunas cosas parecen que han cambiado, pero no por propio convencimiento, sino por verse forzados a modificar sus planes. Y es que no nos engañemos, pueden haber cambiado algunas piezas en la plantilla, pero “la raíz del mal” siguen en sus puestos: Adjunto y presidente. Eso, lo moldeará todo para seguir controlándolo hasta más allá de donde se debe. Y por favor no me salgan con eso de que no se presentó nadie, que es cierto, pero tan cierto como que algunos preguntaron y desistieron.

Saludos.