“La raíz del mal”

[Koookeee Koookeee]

No es un título literario, aunque lo pudiera parecer. Viene a cuento por la salida de la entidad de Marcos Márquez y Siro Darino. Es cierto, Miguel ha reconocido que si fuera por él, no se hubieran ido. Se ha visto obligado por una “Rebelión en la granja” una “granja” muy sumisa de donde los “brillantes”, salieron de la entidad como alma que lleva el diablo. Ante estos últimos, lavado de imagen, es decir, “han engañado a la entidad” , “se querían ir porque querían jugar en primera”, “aquí solo queremos jugadores comprometidos”…Comprometidos con los mediocres, en el vestuario y en el cuadro técnico.

Leo que algunos han abierto post de gratitud. Entiendo que cada uno escribe en función de lo que siente y en base a lo que conoce. Yo creo que “lo que dieron” quedó compensado con “lo que perjudicaron”. Que les vaya bien, allá donde vayan, se los deseo sinceramente, que lo cortés no quita lo valiente.

Pero ellos NO son “la raíz del mal”, ellos solo son los brotes de esa raíz. Lo visible, lo tangible y para muchos lo evidentemente sospechoso.

En cuanto a la vuelta de Juan Manuel Rodríguez, es cuanto menos curiosa. Y no porque el vuelva a la Unión Deportiva que lleva en sus entrañas, (muy poquitos en el cuadro técnico sienten y sufren esta entidad como él). Sino que vuelve como “asesor” del Nicolás Ortega, no de Miguel Ángel (que ya tiene su adjunto). Nicolás Ortega fue el hombre clave para que, en su momento fuera entrenador, después del peor comienzo de una liga de la U.D. por parte del actual adjunto de Ramírez, cuando ejercía tareas de entrenador. Don Nicolás, ahora, lo reclama como su asesor en temas de cantera.

En seguida, los medios se hacían eco de la voz del presidente, raudo y veloz, dejaba claro que ese asesor también estará a las ordenes de Juan Rodríguez, el adjunto. Es normal, es el amigo del presidente y aunque no está capacitado (opinión personal) es el que “manda”, otra cosa es que sepa “gobernar”. Mientras, Miguel Ángel, reconocía que Juanito ha seguido trabajando para la entidad.

La figura de Juan Manuel, como asesor de Don Nicolás, me lleva a cuestionarme, ¿Por fin se dieron cuenta en la entidad, que el Tonono ha demostrado ser completamente perjudicial en la política de captación y promoción de la cantera? ¿El papel de Tonono, va a estar supervisado y tutelado por Juan Manuel Rodríguez? En caso de ser así, ¿Qué sentido tiene seguir manteniendo a Tonono a sueldo?

Algunas cosas parecen que han cambiado, pero no por propio convencimiento, sino por verse forzados a modificar sus planes. Y es que no nos engañemos, pueden haber cambiado algunas piezas en la plantilla, pero “la raíz del mal” siguen en sus puestos: Adjunto y presidente. Eso, lo moldeará todo para seguir controlándolo hasta más allá de donde se debe. Y por favor no me salgan con eso de que no se presentó nadie, que es cierto, pero tan cierto como que algunos preguntaron y desistieron.

Saludos.

[javito]

Koookeee Koookeee, quién se presentó?

[Koookeee Koookeee]

Koookeee Koookeee, quién se presentó?

Cierto, fallo mío al usar esa palabra, presentarse, no se presentó nadie. Informarse si lo hicieron y descartaron presentarse por las condiciones solicitadas.

Saludos.

[Alma amarilla]

Mañana a las 17 horas en el Estadio Gran Canaria tienes una ocasión magnifica para expresarle esto que comentas a Miguel Angel Ramirez. Lo digo por si te viene bien y deseas comentarle lo de la raiz del mal y eso...

[coloramarillo]

Gracias Koookeee, la información que nos da es muy clarificante para todos.

Está claro, que no se cambia de la noche a la mañana cuando uno lleva una linea de actuación bastante triste y pobre para el éxito deportivo de un equipo. El mal sigue ahí. No me queda ninguna duda. Y ahora además "asesorado".

Saludos

[javito]

Koookeee Koookeee, cuáles eran las condiciones? a parte de tener un capital bastante alto ...

[pelotero]

Koookeee Koookeee, cuáles eran las condiciones? a parte de tener un capital bastante alto ...

Yo creo que esa es la pregunta del millón y que sólo puede contestar Ramírez, como representante legítimo de los dueños del club. Cuál es el precio que ellos quieren cobrar por sus acciones y avales puede que no tenga que ver mucho con cuánto valen éstos.

[Koookeee Koookeee]

Koookeee Koookeee, cuáles eran las condiciones? a parte de tener un capital bastante alto ...

Te lo explico con el grueso de unas palabras que el forero pelotero exponía en otro post y que rescato porque lo expuso de manera clara y concisa:

(“Los máximos accionistas de la UD son también sus más importantes acreedores (MAR, Tadeo, Navarro, Suárez, etc) y matienen a MAR ahí para defender su "inversión", sus "deudas" y sus avales. Por lo tanto, un cambio de presidente tiene que tener el visto bueno de todos estos "benéficos accionistas" que, con total seguridad, pensarán "Si nosotros no controlamos a la UD, el que venga que nos quite la deuda y los avales", y eso tiene un precio en euros (millones de euros), y es ése precio en euros el que nunca se ha dicho.

Si nadie se presentó no quiere decir que nadie se haya interesado, la voracidad al poner precio a la UD y a sus acciones es lo que ha echado para atrás a cualquier posible candidato a inversor o candidato a presidente.”)

Saludos

[Titán Amarillo]

Nada hombre, ¿no te han dicho 2 ó 3 personas del foro que nadie quería presentarse? Parece mentira...

Me encanta eso de "los colores de Las Palmas ni se compran ni se venden", cuando estamos viviendo quizás el momento en el que más ha importando tener la mayoría de acciones del club para abusar del poder que te conceden en el contexto de una empresa que a su vez es club deportivo.

Un ruso no puede comprar al club, pero uno de Tamaraceite que compra las acciones y por ello consigue bastantes intangibles para sus negocios personales, sí. Además, para marcharse del club exige un buen pellizco... pero claro, "los colores de Las Palmas ni se compran ni se venden".

Que engañados nos tienen...

[Alma amarilla]

Nada hombre, ¿no te han dicho 2 ó 3 personas del foro que nadie quería presentarse? Parece mentira...

Me encanta eso de "los colores de Las Palmas ni se compran ni se venden", cuando estamos viviendo quizás el momento en el que más ha importando tener la mayoría de acciones del club para abusar del poder que te conceden en el contexto de una empresa que a su vez es club deportivo.

Un ruso no puede comprar al club, pero uno de Tamaraceite que compra las acciones y por ello consigue bastantes intangibles para sus negocios personales, sí. Además, para marcharse del club exige un buen pellizco... pero claro, "los colores de Las Palmas ni se compran ni se venden".

Que engañados nos tienen...

Si por el de Tamaraceite es Miguel Angel Ramirez, creo que no ha comprado las acciones que le presupones...las representa...pero no las posee..osea...el aglutina la mayoria del accionariado pero porque sus legitimos dueños en él las han depositado. Si esos dueños creyeran oportuno poner a otro...con solo presentarlo tienen.

Osease, Si alguien que quiera presentarse a Presidente de la UD, consigue la confianza del grupo de empresarios que tienen el poder accionarial del club y éstos le dan su apoyo, podría ser nombrado presidente sin tener que desembolsar todas esas cantidades de dinero que el compañero comenta por ahi.

Eso si, debería dirigirse a ese accionariado y aglutinar su apoyo.

[Tikkaboo]

[coloramarillo]

Nada hombre, ¿no te han dicho 2 ó 3 personas del foro que nadie quería presentarse? Parece mentira...

Me encanta eso de "los colores de Las Palmas ni se compran ni se venden", cuando estamos viviendo quizás el momento en el que más ha importando tener la mayoría de acciones del club para abusar del poder que te conceden en el contexto de una empresa que a su vez es club deportivo.

Un ruso no puede comprar al club, pero uno de Tamaraceite que compra las acciones y por ello consigue bastantes intangibles para sus negocios personales, sí. Además, para marcharse del club exige un buen pellizco... pero claro, "los colores de Las Palmas ni se compran ni se venden".

Que engañados nos tienen...

Si por el de Tamaraceite es Miguel Angel Ramirez, creo que no ha comprado las acciones que le presupones...las representa...pero no las posee..osea...el aglutina la mayoria del accionariado pero porque sus legitimos dueños en él las han depositado. Si esos dueños creyeran oportuno poner a otro...con solo presentarlo tienen.

Osease, Si alguien que quiera presentarse a Presidente de la UD, consigue la confianza del grupo de empresarios que tienen el poder accionarial del club y éstos le dan su apoyo, podría ser nombrado presidente sin tener que desembolsar todas esas cantidades de dinero que el compañero comenta por ahi.

Eso si, debería dirigirse a ese accionariado y aglutinar su apoyo.

O sea, que con la ayuda de Ramírez siguen controlando la UD Las Palmas los que la descapitalizaron y dejaron al borde de la desaparición. Gracias por la ayudita "Presi"

[takiroud]

Escuchando hoy en UDRadio a Vicente Gómez dijo que Juanito le llamo para decirle que iba a jugar en el primer equipo...

¿Juanito?

[james]

si claro y ahora koookee dice la verdad aki se montan cada uno sus peliculas

[Kenneth]

james, nadie ha dicho que Koookeee tenga la razón.

Él expone su punto de vista, que es que los que están haciendo que la UD vaya de mal en peor son sus directivos.

A partir de ahí que cada uno piense lo que quiera.

Se puede estar de acuerdo con él o no, pero en lo que llevo yo en este foro, pocas veces se ha equivocado, tanto desde mi punto de vista, como por hechos que le han ido dando la razón en lo que comenta.