Publicado: Mar Ago 24, 2010 1:10 pm
Posiblemente, si el equipo va mal en el campo posiblementeKenneth escribió:Jajajaja claro. Es que cuando venga alguien, lo primero que le vamos a llamar es hijo de puta.
![]()
![]()
![]()
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Posiblemente, si el equipo va mal en el campo posiblementeKenneth escribió:Jajajaja claro. Es que cuando venga alguien, lo primero que le vamos a llamar es hijo de puta.
![]()
![]()
![]()
Nada más llegar no, pero a la primera decisión con la que no estés de acuerdo pues si.Kenneth escribió:Jajajaja claro. Es que cuando venga alguien, lo primero que le vamos a llamar es hijo de puta.
![]()
![]()
![]()
Se puede estar de acuerdo o no. Pero lo que viene haciendo Miguel Ángel de un tiempo para acá no es tan simple con estar de acuerdo o no.michaelscott escribió:Nada más llegar no, pero a la primera decisión con la que no estés de acuerdo pues si.Kenneth escribió:Jajajaja claro. Es que cuando venga alguien, lo primero que le vamos a llamar es hijo de puta.
![]()
![]()
![]()
Dijiste que nos multaban por tirar cosas al campo, no por falta de seguritas, y aquí tienes la prueba de que nos multaron por falta de seguritas.samuelcj escribió:Jasikevicius escribió:El mayor castigo fue para la U.D. Las Palmas, con dos multas de 3.500 euros, una por desobedecer las instrucciones del coordinador de seguridad al no reforzar con más vigilantes el partido ante el Gimnàstic de Tarragona pese a que estaba previsto un número de aficionados "muy superior al habitual", y otra por no impedir que se introdujeran y se encendieran dos botes de humo en el recinto.samuelcj escribió: Esta aqui por amor a la UD LAS PALMAS.... (no me hagas reir anda)
Las multas en seguridad han sido por personas que lanzan objetos desde la grada. Hayan 2, 4 o 500 seguritas, si hay dos locos en la grada seguiran tirando cosas igualmente.
El estadio de Gran Canaria no es Wembley, que te quede claro.
¿tu deberas crees que M.A. Ramirez no se esta aprovechando de su condicion de presidente?
Ahí tienes que una de las multas fue por no tener suficientes vigilantes.
Lo que tengo claro es que MAR tiene empresas suficientes para ser una persona rica en esta sociedad y no le hace falta de ninguna de las maneras la UDLP para sobrevivir, eso lo tengo clarísimo y mientras que no se muestre que se está aprovechando de la UD yo me creeré que no lo hace, si no no iría al estadio o no seguiría una farsa como esta.
Ahora que tu crees que el que está de presidente es para beneficiarse del equipo, puedes empezar a decirme de que manera se favorece, aparte de la tontería de los 70 seguritas que como puedes ver, hasta pocos son.
Que si hombre, que hacen falta mas seguritas, sobre todo en los partidos de la temporada, sin ser el ultimo, donde han venido una media de 10.000 espectadores al principio para luego ir bajando hasta los 7.000 y 8.000 espectadores en algunos partidos.
1. No he dicho que nos robe, a ver si entiendes, he dicho que con eso se aprovecha de su condicion de presidente, y lo sigo manteniendo.N.B.Tiempos escribió:Lo dijo en RTI Radio el otro día, deberias informarte mejor para mantener tu discurso de "Ramirez nos está robando con seguritas!".samuelcj escribió:¿Esto como lo sabes?, me puedes dar el dato o ¿es la reunion del presidente con la gente del foro?, en la misma que dice:michaelscott escribió: Jopder más claro el agua.
- Juanito no esta, pero si.
- Juan Manuel Rodriguez es muy malo, y luego lo coge de asesor.
- Marquez le quedan dos años y realmente le quedan tres.
- Primero pongo 3 millones a "fondo perdido", para que luego fueran 2,2 y recuperarlos mas adelante cuando Las Palmas estuviera mas saneada, para realmente recuperarlo a los dos dias de decir todo esto.
- Etc, etc, etc....
Que si señores, que Ramirez es Dios y a todo lo que hace hay que decirle "si bwana".
Que hay que tener mucho miedo si nos amenaza con irse.
Juan Manuel Rodriguez es muy malo? Cuando ha dicho eso alguien del club??
Lo de Marquez no se de que hablar.
Recuperó un dinero que puso. Dijo que era su proyecto y al final se arrepintió. Te imaginas que gracia le haría a su familia? que pusiera 2,2 millones y que solo recibiera críticas?. La familia le habrá dicho, no seas gilipollas y recupera ese dinero.
Y luego las ultimas frases, ¿de que vas?, se puede criticar la gestión económica y deportiva, pero inventarse escusas chungas, raras etc para decir que es un demonio, pues vaya. En ningún momento en este tema he dicho que sea Dios ni nada parecido. Bonito recurso que tiene para quitarme razones.
En fin...
Pues ojalá se vaya, venga un nuevo presidente que lo haga mejor y nos lleve a primera. ¿Donde hay que firmar? Otra cosa es que sea escéptico con que se pueda hacer mejor. Pero ojalá.Kanarion escribió:Kenneth, eso iba a poner yo ahora pero bueno que cada uno ponga la versión mas interesada.
Kenneth escribió:N.B.Tiempos, que si. Que la afición no sabe separar lo deportivo de lo extra-deportivo.
![]()
¿Te recuerdo cómo empezó Miguel Ángel ganándose el "odio" de parte de esta afición? Mira tú por donde que no tuvo nada que ver con lo deportivo, aunque sí indirectamente a través de cierta persona q
ue se encargaba de ello.
N.B.Tiempos escribió:Si, el terrible y odioso Juanito Rodriguez. Malvado donde los haya. Y por que es odiado? por lo deportivo. Si a mí no me gusta Juanito ni que esté en la UD. El ciclo de Ramirez terminó en la UD, pero como no hay nadie debe seguir. Ya me gustaría que hubiera una masa empresarial apoyando un proyecto de cantera. Pero lo único que hay es un aficionado de la UD con dinero que intenta hacerlo lo mejor que puede confiando en si brazo derecho. Tampoco hay que verlo todo como un terrible complot para robarnos y vendernos la moto.
Somos pocos y nos pelamos. Yo soy un borrego o igual estoy contratado por Ramirez, quién sabe..., y tú ríes (![]()
![]()
![]()
) ante lo que digo. En fin.