Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Hubieron muchos empujones durante el partido, dentro y fuera del área, el árbitro era reticente a pitar, era de esos árbitros que deja jugar y permite el contacto, mi duda es que algunos contactos parecían falta.
Para eso tendría que haber entrado el VAR y decirle "revisa esto porque puede haber posición de fuera de juego". No lo pitó porque consideró que el contacto no fue suficiente para penalti.pio pio UDLP escribió: ↑Vie Dic 01, 2023 11:25 pm No es penalti por la sencilla razón que Sandro partía en fuera de juego.
La frase "no es suficiente para pitar penalti" es un invento del fútbol moderno y una aberración. ¿Han cambiado el Reglamento? La falta que se hace en en centro del campo, dentro del área se llama penalti. Sin ambages.Faycan Amarillo escribió: ↑Vie Dic 01, 2023 10:31 pm Me gustaría que alguien que conozca bien el reglamento nos explique el criterio con los empujones.
Todos sabemos desde siempre lo que es una carga legal hombro con hombro, sin embargo, hoy hemos visto a un jugador que entra en el área y el defensa saca el brazo, lo empuja y lo derriba. No hay intención de jugar, sino de desequilibrar al jugador, para mi sacar el brazo y empujar en la espalda es falta, en este caso sería penalti.
Se dice que el empujón no era lo suficiente fuerte para pitar falta, pero es que un jugador que va en carrera hacia portería a poco que lo empujes se va al suelo, y repito, no hay ninguna intención de jugar, de interceptar, de robar.... sólo de empujar.
Después hubo una jugada similar donde es el delantero el que empuja al defensa y le pitan falta al delantero sin dudar.
Salvo mejor opinión de un experto, yo creo que nos mangaron algún penalti hoy.
No hombre, fútbol moderno y antiguo, esas acciones nunca se han pitado penalti, que no significa que esté de acuerdo en que no se pite.Desinquieto escribió: ↑Sab Dic 02, 2023 12:09 pm La frase "no es suficiente para pitar penalti" es un invento del fútbol moderno y una aberración. ¿Han cambiado el Reglamento? La falta que se hace en en centro del campo, dentro del área se llama penalti. Sin ambages.
Sin embargo, si la misma falta la hace el atacante, entonces para el fútbol moderno es falta sin dudarlo.
Lamentable.
Desde que tengo uso de razón eso siempre ha sido así. Siempre se exige mucho más para pitar un penalti y siempre se permite más a un defensa que a un delantero.Faycan Amarillo escribió: ↑Vie Dic 01, 2023 10:31 pm Me gustaría que alguien que conozca bien el reglamento nos explique el criterio con los empujones.
Todos sabemos desde siempre lo que es una carga legal hombro con hombro, sin embargo, hoy hemos visto a un jugador que entra en el área y el defensa saca el brazo, lo empuja y lo derriba. No hay intención de jugar, sino de desequilibrar al jugador, para mi sacar el brazo y empujar en la espalda es falta, en este caso sería penalti.
Se dice que el empujón no era lo suficiente fuerte para pitar falta, pero es que un jugador que va en carrera hacia portería a poco que lo empujes se va al suelo, y repito, no hay ninguna intención de jugar, de interceptar, de robar.... sólo de empujar.
Después hubo una jugada similar donde es el delantero el que empuja al defensa y le pitan falta al delantero sin dudar.
Salvo mejor opinión de un experto, yo creo que nos mangaron algún penalti hoy.
Y otra tarjetita amarilla para el Cádiz y esta vez a Iván Alejo, les faltan 4 jugadores para que sean llenados con esos y el trencilla tenga una ida de pinza y expulse a algún jugador de ahí como pasó con el defensa de ellos en la primera parte...Desinquieto escribió: ↑Lun Dic 04, 2023 9:30 pm Terrible la roja al Cádiz. El VAR es el mejor invento tras la penicilina. Absolutamente dantesco.
Estamos hoy como para quejarnos del VAR.Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Dic 09, 2023 2:59 pm 9 minutos de añadido cuando había dado 6 por las revisiones del VAR.
En absoluto me quejo del VAR, los 6 minutos me parecen correctos. Hubo un sobreañadido de 3 minutos sobre el añadido de 6.Jasikevicius escribió: ↑Sab Dic 09, 2023 3:00 pmEstamos hoy como para quejarnos del VAR.Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Dic 09, 2023 2:59 pm 9 minutos de añadido cuando había dado 6 por las revisiones del VAR.
Dicho esto, lo del descuento ha sido lamentable.
Amarillas, la tangana, perdidas de tiempo...Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Dic 09, 2023 3:04 pmEn absoluto me quejo del VAR, los 6 minutos me parecen correctos. Hubo un sobreañadido de 3 minutos sobre el añadido de 6.Jasikevicius escribió: ↑Sab Dic 09, 2023 3:00 pmEstamos hoy como para quejarnos del VAR.Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Dic 09, 2023 2:59 pm 9 minutos de añadido cuando había dado 6 por las revisiones del VAR.
Dicho esto, lo del descuento ha sido lamentable.