Sancion a tres canteranos por aparecer borrachos en el hotel
-
Guayadeque
- Acceso VIP
- Mensajes: 1663
- Registrado: Dom Ago 19, 2007 1:40 am
Lo siento pero agarre tal rebote con la informacióin de Canarias 7 de ayer, que le remití este correo, firmado, que les dejo para información en general
Don David Ojeda
Redacción de deportes CANARIAS 7
Con enorme contrariedad y repulsión leo en la crónica deportiva de hoy domingo 22 de agosto que usted firma en Canarias 7 edición impresa, sobre el entrenamiento de la U.D. Las Palmas. En uno de los subtítulos como pie de foto de Jonathan Viera y Vitolo en la que se refiere a ellos como “los canteranos del botellón”.
Permítame hacer algunas puntualizaciones al respecto.
Jonathan Viera y Vitolo incumplieron las normas, se les ha castigado de modo adecuado, en relación a la falta cometida. Se han arrepentido, han pedido disculpas que valen para reparar en parte la falta cometida. Hay castigo, disculpas y propósito de enmienda. Usted mismo Ojeda reconoce, que están trabajando para ganarse la confianza de Paco Jémez y que así lo demostraron el partido contra el Universidad.
¿A usted Ojeda no le parece suficiente? ¿Qué más quiere? ¿Prefiere chamuscarlos en la hoguera, una lapidación austera o un fusilamiento tradicional? A usted le gusta más lo de “los canteranos del botellón” botellón. Cuando este asunto estaba zanjado, vuelta la burra al trigo. Me asquea que gente como usted alimenten un juicio permanente de algo que ya no da más de sí. Una chiquillada, errores que todos en nuestra juventud cometemos, no nos puede convertir en denigrados de por vida.
A lo mejor lo que usted pretendía era hacer una gracia, o lo peor es que es usted un graciosillo y lo que proyecta es patentar una nueva denominación de origen para nuestra cantera futbolística, La Cantera del botellón, total puestos ya metemos a todos en un mismo saco. También podría llamarla “La quinta del botellón” a modo de la “Quinta del Buitre” o “Los diablillos del botellón” en memoria de nuestros legendarios “Diablillos amarillos”. Total ya puesto de chistoso.
A toda la familia amarilla le afecta que unos aspirantes a ganarse la vida jugando a la pelota, falten el respeto a una institución y a una afición fiel como es la nuestra. Pero más denigrante me parecen sus palabras por inoportunas. Aún peor someter a juicio permanente por una acción que ha sido sancionada, de la que se arrepienten y se han disculpado.
Igual esgrime usted Ojeda, sobre su derecho a la libertad de expresión. Libertad que ejerce por una Constitución que lo ampara y gracias a una institución como la U.D. Las Palmas que posibilita que informadores y periodistas deportivos se ganen en esta isla los garbanzos.
Quedo a la espera de una rectificación.
Atentamente
XxxxxXxxxxxxxx
Lector habitual de Canarias 7
Abonado de la U.D. Las Palmas
Don David Ojeda
Redacción de deportes CANARIAS 7
Con enorme contrariedad y repulsión leo en la crónica deportiva de hoy domingo 22 de agosto que usted firma en Canarias 7 edición impresa, sobre el entrenamiento de la U.D. Las Palmas. En uno de los subtítulos como pie de foto de Jonathan Viera y Vitolo en la que se refiere a ellos como “los canteranos del botellón”.
Permítame hacer algunas puntualizaciones al respecto.
Jonathan Viera y Vitolo incumplieron las normas, se les ha castigado de modo adecuado, en relación a la falta cometida. Se han arrepentido, han pedido disculpas que valen para reparar en parte la falta cometida. Hay castigo, disculpas y propósito de enmienda. Usted mismo Ojeda reconoce, que están trabajando para ganarse la confianza de Paco Jémez y que así lo demostraron el partido contra el Universidad.
¿A usted Ojeda no le parece suficiente? ¿Qué más quiere? ¿Prefiere chamuscarlos en la hoguera, una lapidación austera o un fusilamiento tradicional? A usted le gusta más lo de “los canteranos del botellón” botellón. Cuando este asunto estaba zanjado, vuelta la burra al trigo. Me asquea que gente como usted alimenten un juicio permanente de algo que ya no da más de sí. Una chiquillada, errores que todos en nuestra juventud cometemos, no nos puede convertir en denigrados de por vida.
A lo mejor lo que usted pretendía era hacer una gracia, o lo peor es que es usted un graciosillo y lo que proyecta es patentar una nueva denominación de origen para nuestra cantera futbolística, La Cantera del botellón, total puestos ya metemos a todos en un mismo saco. También podría llamarla “La quinta del botellón” a modo de la “Quinta del Buitre” o “Los diablillos del botellón” en memoria de nuestros legendarios “Diablillos amarillos”. Total ya puesto de chistoso.
A toda la familia amarilla le afecta que unos aspirantes a ganarse la vida jugando a la pelota, falten el respeto a una institución y a una afición fiel como es la nuestra. Pero más denigrante me parecen sus palabras por inoportunas. Aún peor someter a juicio permanente por una acción que ha sido sancionada, de la que se arrepienten y se han disculpado.
Igual esgrime usted Ojeda, sobre su derecho a la libertad de expresión. Libertad que ejerce por una Constitución que lo ampara y gracias a una institución como la U.D. Las Palmas que posibilita que informadores y periodistas deportivos se ganen en esta isla los garbanzos.
Quedo a la espera de una rectificación.
Atentamente
XxxxxXxxxxxxxx
Lector habitual de Canarias 7
Abonado de la U.D. Las Palmas
