udlaspalmas.NET | Foro

oeamarillooeoe escribió: ↑Lun Sep 01, 2025 7:48 am

Jasikevicius escribió: ↑Lun Sep 01, 2025 6:57 am

pitasabila escribió: ↑Lun Sep 01, 2025 12:41 am No está nada bien resuelto. El VAR no tiene que intervenir en ese fuera de juego.

Acabo de ver la jugada y menos mal.

El jugador de Las Palmas está en fuera de juego, hace por jugar el balón y viene uno del Málaga y la toca con la mano.

Lo peor es negar lo evidente, el fuera de juego está bien arbitrado, como así indican árbitros en activo y retirados.

Lo dicho, a veces estaría bien quitarse la bufanda.

3/3 arbitrajes impecables, con dos de ellos debutantes en la categoría (el de ayer no lo sé). Ojalá sigan así.

Pues Dudo de si es Fuera de Juego porque no han Puesto la Imagen Tirando las Líneas. Es más te diría que viendo solo la imagen no es Fuera de Juego.

Pusieron las imágenes durante el partido y Luko estaba ligeramente adelantado. Es mano si, pero del jugador que defiende al que está en fuera de juego. Si no hubiera habido fuera de juego está claro que era penalti.

pelotero escribió: ↑Lun Sep 01, 2025 8:18 am Con el tema de las interferencias de jugadores en supuesto fuera de juego, el VAR ya nos ha tangado más de una vez. Aún teniendo en cuenta que Lukovic hace por jugar y viene de offside, su influencia en que el jugador del Málaga juegue con la mano es cercana a cero.

Aparte, la amarilla que se lleva Lukovic por "simular" es excesiva, ya que existe contacto en la disputa del balón.

Es el problema de que nadie tenga claro el criterio, pasa exactamente igual con las manos, que nadie sabe cuándo se pita y cuándo no, en eso te doy toda la razón.

Para mí la tarjeta a Lukovic es clara, como dices, hay contacto, pero es que nuestro jugador se tira de una manera lamentable, no es que sea contacto y vaya al suelo. Es mi manera de verlo.

Aún con estas dos acciones, creo que el arbitraje fue muy bueno, sacando amarillas claras, intentando cortar el juego lo menos posible, etcétera.

A todos nos desesperó lo del VAR y otro punto negativo, es que el linier de la banda de los banquillos estaba dormido.

Es fuera de juego de Lukovic (por poco) previo al penalti. Por tanto, si es fuera de juego, el VAR no debe avisar de la mano y parar el juego 6 minutos.

Ayer estuvieron más de 5 minutos buscando la forma de no pitar penalti a favor de la UD y lo consiguieron, aunque les costó. El año pasado contra Osasuna igual, con un penalti a Moleiro que no pitan por la inventada del "codazo" previo de Fabio.

Desinquieto escribió: ↑Lun Sep 01, 2025 11:05 am Es fuera de juego de Lukovic (por poco) previo al penalti. Por tanto, si es fuera de juego, el VAR no debe avisar de la mano y parar el juego 6 minutos.

Exacto, ahí está el problema. No saben aplicar el VAR. "Acertaron" de potra. Y lo entrecomillo porque los fueras de juego no se rearbitran salvo que la jugada acabe en gol.

ayozelahesa escribió: ↑Lun Sep 01, 2025 11:43 am Ayer estuvieron más de 5 minutos buscando la forma de no pitar penalti a favor de la UD y lo consiguieron, aunque les costó. El año pasado contra Osasuna igual, con un penalti a Moleiro que no pitan por la inventada del "codazo" previo de Fabio.

No les costó, era fácil, fuera de juego de Lukovic.

pitasabila escribió: ↑Lun Sep 01, 2025 12:24 pm

ayozelahesa escribió: ↑Lun Sep 01, 2025 11:43 am Ayer estuvieron más de 5 minutos buscando la forma de no pitar penalti a favor de la UD y lo consiguieron, aunque les costó. El año pasado contra Osasuna igual, con un penalti a Moleiro que no pitan por la inventada del "codazo" previo de Fabio.

No les costó, era fácil, fuera de juego de Lukovic.

Más de 5 minutos, algo les costó encontrarlo. Encima habiendo parado el ataque del Málaga para revisar la jugada, fue todo surrealista.

El surrealismo siempre ocurre en nuestra contra, siempre. Como el Mallorca el año pasado.
El domingo saldremos en cuarto milenio.

Fíjense que ayer dije que no me gustaba el arbitraje por la polémica anterior que había tenido con el Málaga y, curiosamente, fue justo con todo.

La cagó el del VAR, no el colegiado.