Re: Seguimiento arbitrajes, VAR
Publicado: Mar Abr 14, 2026 7:31 pm
Coño, parece que algunos somos histéricas si decimos que es penalti como una catedral. Es que es de los pocos MUY CLAROS, que nos van a hacer.
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
¿Cómo va a ser fuerza desmedida si no tiene control de lo que hace con su cuerpo porque está en el aire? El portero salta a despejar el balón, no a entorpecer al delantero. Literalmente no hay mejor definición de inercia. Y estoy de acuerdo: otro día se pitará cuando nunca debería pitarse.
No recuerdo el partido exacto, pero si recuerdo la acción en un partido donde tiraron a puerta saliendo el balón fuera y con la inercia Álvaro Valles le toca y tira y el árbitro nos pitó penalti en contra.
Sí, lo iba a poner de ejemplo pero no recordaba que en que partido había sido. Me suena el año del ascenso con Pimienta.Drago Laramy escribió: ↑Jue Abr 16, 2026 2:14 pmNo recuerdo el partido exacto, pero si recuerdo la acción en un partido donde tiraron a puerta saliendo el balón fuera y con la inercia Álvaro Valles le toca y tira y el árbitro nos pitó penalti en contra.
Ya lo dije el domingo. Pero aquí algunos siguen con su perreta. Es absurdo discutir sobre lo evidente. No se trata de "me parece" o "yo creo" o "se interpreta". La realidad aquí es una y punto.Faycan Amarillo escribió: ↑Jue Abr 16, 2026 9:21 pm A ver si se entiende mejor con un ejemplo.
Cuando un defensor va abajo en un balón dividido, arriesga en esa acción porque si llega primero no pasa nada, pero si el contrario llega antes y puntea el balón, lo normal es que al defensa se le pite falta y la mayoría de las veces tarjeta, y si además, es último defensa o es dentro del área es penalti. De esas vemos tropecientas en todos los partidos.
Pues con el portero es lo mismo, cuando el portero sale a despejar asume un riesgo importante, porque si no despeja el balón se queda vendido, y si arrolla al contrario, y en este caso peor porque Taisei además se adelanta y toca el balón, pues es falta. Y no me jodan con lo de la inercia porque en el ejemplo anterior también hay inercia y es falta siempre.
Por eso el CTA dice que se tenía que haber pitado penalti, no estamos en una jugada de interpretación, no estamos en una zona gris, es falta sí o sí, llega tarde, arrolla y golpea a Taisei.
A veces parecemos más papistas que el papa.
Si es que encima le planta un puñetazo en la cara a Taisei. No todo vale con la excusa de ser portero.Desinquieto escribió: ↑Vie Abr 17, 2026 4:13 pmYa lo dije el domingo. Pero aquí algunos siguen con su perreta. Es absurdo discutir sobre lo evidente. No se trata de "me parece" o "yo creo" o "se interpreta". La realidad aquí es una y punto.Faycan Amarillo escribió: ↑Jue Abr 16, 2026 9:21 pm A ver si se entiende mejor con un ejemplo.
Cuando un defensor va abajo en un balón dividido, arriesga en esa acción porque si llega primero no pasa nada, pero si el contrario llega antes y puntea el balón, lo normal es que al defensa se le pite falta y la mayoría de las veces tarjeta, y si además, es último defensa o es dentro del área es penalti. De esas vemos tropecientas en todos los partidos.
Pues con el portero es lo mismo, cuando el portero sale a despejar asume un riesgo importante, porque si no despeja el balón se queda vendido, y si arrolla al contrario, y en este caso peor porque Taisei además se adelanta y toca el balón, pues es falta. Y no me jodan con lo de la inercia porque en el ejemplo anterior también hay inercia y es falta siempre.
Por eso el CTA dice que se tenía que haber pitado penalti, no estamos en una jugada de interpretación, no estamos en una zona gris, es falta sí o sí, llega tarde, arrolla y golpea a Taisei.
A veces parecemos más papistas que el papa.
No, se trata de que sí es una jugada gris y admite interpretaciones. Si el portero no llega a tocar pelota, estamos de acuerdo en que es penalti. Pero como la toca, genera esa duda. Si aunque la toque es penalti, pues lo es. Y si el CTA, que para nada es sospechoso de analizar dos jugadas similares y dar dos resoluciones diferentes, dice que es penalti, lo es. Por lo tanto, es penalti y ya.Faycan Amarillo escribió: ↑Jue Abr 16, 2026 9:21 pm A ver si se entiende mejor con un ejemplo.
Cuando un defensor va abajo en un balón dividido, arriesga en esa acción porque si llega primero no pasa nada, pero si el contrario llega antes y puntea el balón, lo normal es que al defensa se le pite falta y la mayoría de las veces tarjeta, y si además, es último defensa o es dentro del área es penalti. De esas vemos tropecientas en todos los partidos.
Pues con el portero es lo mismo, cuando el portero sale a despejar asume un riesgo importante, porque si no despeja el balón se queda vendido, y si arrolla al contrario, y en este caso peor porque Taisei además se adelanta y toca el balón, pues es falta. Y no me jodan con lo de la inercia porque en el ejemplo anterior también hay inercia y es falta siempre.
Por eso el CTA dice que se tenía que haber pitado penalti, no estamos en una jugada de interpretación, no estamos en una zona gris, es falta sí o sí, llega tarde, arrolla y golpea a Taisei.
A veces parecemos más papistas que el papa.