Amarilla escribió:coloramarillo escribió:HeriVega escribió:¿¿ Había o no había preacuerdo con el Valencia cuando en Enero se negó irse al Granada ??
... y luego decía que se quedaba porque quería intentar subir a la UD , porque quería cumplir su palabra ... Bla Bla Bla.
Adiós muy buenas.
¿Tenía que ir al Granada aunque fuera un equipo con dinámica de descenso para darle el gusto a Ramírez y Juanito en enero?
¿No podía decidir sobre su futuro? ¿Tenía que hacerlo otros que le le estaban mal pagando durante todas estas temporadas? ¿los que le han estado persiguiendo desde los filiales? ¿tenía que hacerles el gusto a ellos? ¿no podía decidir seguir en Las Palmas hasta el final de temporada para intentar ascender y después irse con el equipo que le había hecho una propuesta interesante?
¿Dónde está el problema? ¿te parecen mal los 2'5 millones, 0'5 millones menos y su participación en más partidos en lo que restaba la temporada? ¿los que pagamos abonos porque teníamos jugadores como Jonathan que nos gustaba ver jugar al futbol teníamos que ser timados por la gestión del club, para hacer una operación rápida con el Granada? ¿qué interés tenían en que fuera el Granada? ¿acuerdos entre clubes más beneficiosos, para quién?
Se han pasado toda la temporada criticando al chico que no iba a dejar dinero en las arcas del club, por no querer irse en enero al Granada para jugar a lo mejor otra vez en 2ª, ahora tendrán que decir algo cuando se paga prácticamente lo mismo y disfrutando el jugador la mitad de la temporada.
Ahora me gustaría saber dónde va a ir ese dinero. Vamos a ver qué agujero hay que tapar, para seguir malviviendo como pobres a pesar de vender todas las temporadas lo mejor que se tiene.
Totalmente de acuerdo.
Desde muchos sectores, incluyendo este foro, se ha dado leña al jugador por no querer fichar por el Granada y no dejar 3 millones en las arcas. Sin embargo el jugador ficha por el club que él quería, dejando practicamente la misma cantidad, más la permanencia toda la segunda vuelta. Ha callado bocas a los que criticaban su manera de proceder, especialmente la de MAR que lo puso en el ojo del huracán y al final ha quedado retratado. Si Viera no fuera tan bueno no habrían pagado ese dinero por él. Todos decían que se iría gratis o dejando una minucia por su traspaso... PUES VA A SER QUE NO. Muchos hablaban sin saber: que si Atlético de Madrid, que si Barcelona, que si Valencia...al final puede que existiera el preacuerdo, pero Viera no se va sin dejar dinero, que era de lo que muchos le acusaron, como muchas veces, sin tener ni idea.
En fin, una perla que se va. Esperemos que otros sepan formarlo mejor que aquí. El tiempo dirá.
En primer lugar si el presidente no negocia con el Granada y lo hace público, hoy no cerramos un acuerdo por este importe ni de broma. ¿ Puede el jugador elegir y negociar....? supuestamente no antes de que queden seis meses para que expire su vínculo contractual, independientemente de que la inmoralidad que reina lleve a muchos a defender intereses personales por encima de los colectivos.
Por otro lado, si la UD gestiona una cifra prevista de unos 6,5 millones, entre créditos de concursal, uso del Estadio,..... se van sobre 3 millones, en cantera entre 500.000 y un millón ( depende del año ),.... no hay que ser muy listo para ver que la UD maneja un presupuesto para el primer equipo de entre 2,4 y 3 millones,....... ¿ Que supone en estas cifras los 500.000€ de diferencia ? que además se pagan fraccionados y no en efectivo.... Pues supone la diferencia de poder optar o dos o tres jugadores que marquen las diferencias ( fichajes con crisis de entre 150.000 y 250.000€ ) o acudir a tres parches y moneda al aire, que por otra parte sabemos como sale siempre.
Relativizar 500.000€ en la UD, con el crédito de la concursal, con los ingresos menguando, y sobre todo una estructura de costes fijos que es inamovible que ronda los 3.000.000 € es no ser consciente de lo que tenemos entre manos.
En cuanto a ¿donde se va el dinero?, pues a tapar un presupuesto que ha quedado y que hay que dejar a 0 y el exceso a formar parte del siguiente. ¿ Eso es culpa de la directiva ?, en parte si, por confiar en el cuerpo técnico, encargados de fichajes, dirección deportiva,......, ayer dijo el Presidente en la tele que estamos en un desfase de 2 millones, supongo que con los 600.000€ del año 2011 que no han pagado los del patrocinio y los primeros 600.000 € del patrocinio de este año ......, el desfase quedaría en 800.000€, parte imputable al descenso de patrocinios y otra al descenso alarmante de público y aficionados aunque muchos eleven a JMR a los altares de los mitos griegos o celtas. Lo errado de varios fichajes ( dirección deportiva ) y la falta de extracción de rendimiento de otros ( dirección en el banquillo ), así como un juego horroroso, han llevado a un descenso del interés en la UD que esperemos no se pague en la campaña venidera pero me huelo que no solo la crisis adelgazará la nómina de abonados.
En cuanto a Viera, sus defensores dicen que de estar la UD en la situación del Alcorcón....., también les digo yo a ese argumento que de haber dado de enero aquí un rendimiento aceptable, sin tres expulsiones, con algún gol además del marcado al Girona de falta con celebración ( para mi humillante ), es posible que con su ayuda podíamos haber estado mas cerca.
Ayer el Presi dice lo que dice en la autonómica, después del partido se hace público el acuerdo con el Valencia, se entiende que el jugador ya conocía todo lo hablado ya que en Granada fue el quien rompió los acuerdos......., ¿ Cual fue el rendimiento de Viera ayer sobre el tapete ?, me reservo cualquier comparación con los últimos 5 meses para no usar ciertas palabras.
Que le vaya bonito pero que no se vuelva a poner la camiseta amarilla. Unos se abonan a la UD ya que tiene jugadores como Viera, otros nos abonamos debido a que el amarillo es parte de nuestra piel.
En todo este asunto, " blanco y en botella.....", si es en Valencia horchata.
