udlaspalmas.NET | Foro

isletero22 escribió:Deacuerdo en prácticamente todo, sólo con un matiz, para mí tampoco debe seguir el moco, pero porque Lobera no cuenta con él . Pero eso de que no aporta nada... la temporada 2011/2012 el equipo perdió la inmensa mayoría de partidos en los que no jugaba David Glez., probablemente porque no había otro jugador de su corte e intentabamos jugar a lo que no sabíamos, pero el caso es que para mí demostró que puede aportar al equipo, hacerlo jugar de otra manera . Pero el mister es el que manda y creo que lo ve como tú, así que adiós al moco .

Lo siento por discutirle tanto en esta noche señor

Pero el señor David Gonzalez, ese jugador que sale a hacer una exhibicion de regates inutiles en su propio campo sea cual sea el resultado, ¿Vamos perdiendo, empatando o ganando? que mas da! el resultado da igual lo importante es hacer 4 ruletas, 5 bicicletas y 7 fintas varias en propio campo. Y que decir de un jugador que solo sabe pasar hacia atras, recibe un balon y no es capaz de abrir ni en amplitud ni hacia adelante sino retrasando siempre el juego. Para mi no aporta nada, lo unico que hace cuando sale o en la 2011-2012 es estorbar.

Quiero esos regates y fintas dentro del area, seguro que provocaba penaltis por doquier. Su puesto es la mediapunta, de mediocentro na de na.

Un saludo y buenas noches.

osky escribió:

isletero22 escribió:Deacuerdo en prácticamente todo, sólo con un matiz, para mí tampoco debe seguir el moco, pero porque Lobera no cuenta con él . Pero eso de que no aporta nada... la temporada 2011/2012 el equipo perdió la inmensa mayoría de partidos en los que no jugaba David Glez., probablemente porque no había otro jugador de su corte e intentabamos jugar a lo que no sabíamos, pero el caso es que para mí demostró que puede aportar al equipo, hacerlo jugar de otra manera . Pero el mister es el que manda y creo que lo ve como tú, así que adiós al moco .

Lo siento por discutirle tanto en esta noche señor

Pero el señor David Gonzalez, ese jugador que sale a hacer una exhibicion de regates inutiles en su propio campo sea cual sea el resultado, ¿Vamos perdiendo, empatando o ganando? que mas da! el resultado da igual lo importante es hacer 4 ruletas, 5 bicicletas y 7 fintas varias en propio campo. Y que decir de un jugador que solo sabe pasar hacia atras, recibe un balon y no es capaz de abrir ni en amplitud ni hacia adelante sino retrasando siempre el juego. Para mi no aporta nada, lo unico que hace cuando sale o en la 2011-2012 es estorbar.

Quiero esos regates y fintas dentro del area, seguro que provocaba penaltis por doquier. Su puesto es la mediapunta, de mediocentro na de na.

Un saludo y buenas noches.

Jaja No pasa nada, es más mientras sea con educación y argumentos no hay ningún problema, de hecho si todos pensaramos lo mismo en los diferentes temas, el foro sería muy aburrido, un foro sin debate... no es un foro rico, en mi opinión

Bueno como todo es cuestión de la visión de cada uno, para mí David Glez. con JMR si aportó al equipo y para mí el equipo era uno con él y otro sin él, lo cual no significa que David Glez. sea una maravilla, pero sí un jugador con más fútbol en sus botas que el resto de mediocentros que tenía la UD y que tiene la UD a día de hoy, para mí . Ojalá por fin este verano se fichen 1 o 2 mediocentros de corte ofensivo y no tenga que acordarme de David Glez., ojalá, sería buena señal y en caso contrario, muy mala. Porque soy consciente de las carencias de David, retener demasiado el balón, frenando contras, pérdidas peligrosas, pero con todo eso, para mí es el que más podía aportar al equipo en la medular, en cuanto a la faceta exclusivamente ofensiva .

Evidentemente mediapunta es su puesto natural, pero como el club no tenía mediocentro ofensivo se tuvo que reconvertir. Si bien es verdad que cuando jugaba de mediapunta desquiciaba lo mismo, por no soltar el balón y por ralentizar los ataques, aunque también es cierto, que nunca gozó de mucha continuidad ni confianza en dicho puesto .

isletero22 escribió: Deacuerdo en prácticamente todo, sólo con un matiz, para mí tampoco debe seguir el moco, pero porque Lobera no cuenta con él . Pero eso de que no aporta nada... la temporada 2011/2012 el equipo perdió la inmensa mayoría de partidos en los que no jugaba David Glez., probablemente porque no había otro jugador de su corte e intentabamos jugar a lo que no sabíamos, pero el caso es que para mí demostró que puede aportar al equipo, hacerlo jugar de otra manera . Pero el mister es el que manda y creo que lo ve como tú, así que adiós al moco .

Es que en mi opinión (respeto la de todos) el Moco ya es un "ex" jugador de fútbol y en mi equipo sobra.

Con él nunca hemos llegado a nada y son pocos los entrenadores que le han dado continuidad, si a esto le unes el final de temporada con sus maravillosas declaraciones, pues está claro que sobra en este vestuario, porque al final lo único que puede conseguir es intoxicarlo y ya sabemos que pasa en un vestuario de ese estilo (solo hay que mirar el Madrid de este año).

Esa ficha para uno del filial y "palante".

Por cierto, que no sé si se ha comentado, para mi es VITAL que durante la temporada se tire del filial, ya lo he dicho en otros hilos, me parece increíble que teniendo un filial que va tan "sobrado" como este año, en ningún momento se unan pibes de abajo para ayudar a la primera plantilla.

Veremos que sucede el año que viene, que el filial ya juega en segunda B y su único objetivo debe ser el apoyo a la primera plantilla.

A la hora de etiquetar jugadores con sus defectos, especialmente con los imaginarios, somos los campeones del mundo.

Yo me desharía del Moco, pero no por ese imaginario "regate inútil y pase atrás que siempre nos cuesta un gol", sino porque físicamente no parece estar bien, porque ya tiene su edad y porque siendo Lobera el entrenador, no lo va a poner nunca. La gente parece olvidar lo importante que ha sido el Moco para la UD en otras temporadas. No entiendo tanto desprecio a este jugador.

A ver que comenta el presi hoy en rueda de prensa, espero que por lo menos cuantifique las posibles bajas y altas, para hacernos una idea de por donde irán los tiros. Por mi parte, máxima expectación.

Varias cuestiones para los que siguen de cerca al filial.

1) Visto que han decidido subir a Alejandro Rguez, ¿qué pasa con Artiles o Christian Herrera, por ejemplo?
2) ¿Subirán a David Simón? Entiendo que con el nivel que tenemos por esa banda puede ser titular indiscutible.
3) ¿Hay algún jugador más que pueda estar en el primer equipo?

Antes de que Juanito empiece con sus fichajes estrafalarios y poco productivos de la liga bielorrusa, no estaría mal echar un ojo al filial, que no han demostrado poco.

Saludos.

Bueno, tras la rueda de prensa de MAR queda muy clara la disposición de la plantilla (24-25 jugadores aproximadamente) para la temporada que viene. Y es de la siguiente manera:

Porteros (2): Barbosa - Raúl (en caso de que se fuera Mariano, o sube uno del filial pasando Raúl como titular o se ficha a uno para que le haga la competencia. Descarto esta segunda opción).

Defensas (9-->8): Aythami - David Simón - Deivi, David García - Carlos - Dani Castellano - Atouba - fichaje central - fichaje lateral derecho. Si se confirma el fichaje del lateral, Aythami tiene muchas papeletas de salir cedido porque con 3 laterales derechos y con la polivalencia de David García, lo tiene complicado tener minutos.

Medios (10): Momo - Nauzet - Vicente Gómez - Hernán - Javi Castellano - Alejandro Rodríguez - Néstor - Artiles - fichaje organizador - fichaje de banda

Delanteros (4) : Tato - Chrisantus - Cristian Herrera - fichaje delantero

Finalmente queda una plantilla de 24-25 jugadores, donde incluyo los 5 fichajes anunciados por el presidente, las incorporaciones del 50% de canteranos anunciados por el presi (Néstor,Artiles,Simón y Cristian), y las renovaciones que se pretenden de Atouba y Tato.

Las bajas ya conocidas son Corrales, Pedro Vega, Sergio Suarez, Francis Suarez, Thievy, Murillo, Vitolo, Pando, Javi Guerrero
Pignol, Juanpe, Borja y la de David Gonzalez que aunque no se haya dicho, es un secreto a voces.

Parece que vamos a depender y MUCHO, de las nuevas incorporaciones para ser competitivos la temporada que viene, a falta de ver el rendimiento de nuestros nuevos canteranos.. de los que no dudamos por supuesto

¿Qué es de Tyronne? ¿Alguien sabe cómo lo ha hecho este año?

heisenberg escribió:¿Qué es de Tyronne? ¿Alguien sabe cómo lo ha hecho este año?

En Barakaldo han quedado contentos con él...pero en el club han decidido que junto a roque participen del filial.

Alma amarilla escribió:

heisenberg escribió:¿Qué es de Tyronne? ¿Alguien sabe cómo lo ha hecho este año?

En Barakaldo han quedado contentos con él...pero en el club han decidido que junto a roque participen del filial.

En otras palabras , tiene contrato y Lobera no cuenta y para darselo a otro que ayude al b , esa es la explicación

Devl1n escribió:

Alma amarilla escribió:

heisenberg escribió:¿Qué es de Tyronne? ¿Alguien sabe cómo lo ha hecho este año?

En Barakaldo han quedado contentos con él...pero en el club han decidido que junto a roque participen del filial.

En otras palabras , tiene contrato y Lobera no cuenta y para darselo a otro que ayude al b , esa es la explicación

Se supone también, que según su proyección, Roque y pienso que sobretodo Tyronne puedan alternar algunos partidos con el primer equipo.

Devl1n escribió:

Alma amarilla escribió:

heisenberg escribió:¿Qué es de Tyronne? ¿Alguien sabe cómo lo ha hecho este año?

En Barakaldo han quedado contentos con él...pero en el club han decidido que junto a roque participen del filial.

En otras palabras , tiene contrato y Lobera no cuenta y para darselo a otro que ayude al b , esa es la explicación

Entre que se quiere renovar a Tato, que es segunda punta, que se le ha dado ficha a Pipo y que Tana,Néstor y Artiles van a hacer la pretemporada, pues sí, al parecer, a Lobera, Tyronne es el que menos le convence, ya que ni siquiera va a hacer la pretemporada con el 1º equipo .

Devl1n escribió:

Alma amarilla escribió:

heisenberg escribió:¿Qué es de Tyronne? ¿Alguien sabe cómo lo ha hecho este año?

En otras palabras , tiene contrato y Lobera no cuenta y para darselo a otro que ayude al b , esa es la explicación

Se supone también, que según su proyección, Roque y pienso que sobretodo Tyronne puedan alternar algunos partidos con el primer equipo.

Ojala les den minutos, pero si la temporada pasada con los suarez, pignoles ,pedro vegas y demas paquete no tenian minutos , este año menos

Lo de Tyronne no se si es que no cuentan con él o directamente se entienden como refuerzos para el filial, porque es importante que el B se consolide en la categoría de bronce y no volver a descender si no el trabajo realizado durante este año y el que viene no serviría de nada. Si lo hace bien seguro que contará para el primer equipo y Lobera lo sabe.