Página 7 de 11

Publicado: Dom Ene 25, 2009 8:56 pm
por VIÑOL
riki raka, eso es analizar un partido con una visión global, saludos.

Publicado: Dom Ene 25, 2009 9:50 pm
por Mr Yo
Pero es que a David no se le crucifica porque tras su pérdida llegara el segundo, sino porque nunca termina las jugadas y no solo hoy, sino siempre.

David sirve para desquiciar al rival y recibir faltas, pero para poco más.

Publicado: Dom Ene 25, 2009 9:56 pm
por riki raka
Mr Yo escribió:Pero es que a David no se le crucifica porque tras su pérdida llegara el segundo, sino porque nunca termina las jugadas y no solo hoy, sino siempre.

David sirve para desquiciar al rival y recibir faltas, pero para poco más.
Cuando nuestros jugadores ofensivos hagan movimientos de desmarque y cuando tengamos arriba más jugadores que solo MM que normalmente más que el desmarque busca pelearse por las defensas por alto casi todas para ganarlas entonces seguro que empezamos a ver algo más al moco en pases y también a Jorge en esas tareas.

Nos falta movilidad arriba de modo alarmante, pocos son los que intentan correr y buscar espacios para que les llegue el pase todos esperan que el balón les llegue al pie o cerca de ellos para iniciar la jugada individual o bien elevar balón para que MM se pegue con los defensas y haber si hay suerte y logra bajarla y hacer algún golito.

El moco tiene gol, le he visto marcar al menos uno en Salamanca y muy bonito por cierto, también tiene pase, le he visto dar un pase fantástico la temporada pasada en Tenerife a Darino para que marcara el 1-1.

La pregunta es, ¿Porqué eso que hace el moco de marcar y pasar no se ve más?

La respuesta puede estar en lo que he puesto más arriba amén de que un jugador que juega los minutos finales y no todos los partidos dificílmente gane en regularidad y aún así son más las veces que me ha convencido el moco cuando sale de las que no me ha convencido.

Saludos

Publicado: Dom Ene 25, 2009 10:42 pm
por AzoteAmarillo
riki raka escribió:
Mr Yo escribió:Pero es que a David no se le crucifica porque tras su pérdida llegara el segundo, sino porque nunca termina las jugadas y no solo hoy, sino siempre.

David sirve para desquiciar al rival y recibir faltas, pero para poco más.
Cuando nuestros jugadores ofensivos hagan movimientos de desmarque y cuando tengamos arriba más jugadores que solo MM que normalmente más que el desmarque busca pelearse por las defensas por alto casi todas para ganarlas entonces seguro que empezamos a ver algo más al moco en pases y también a Jorge en esas tareas.

Nos falta movilidad arriba de modo alarmante, pocos son los que intentan correr y buscar espacios para que les llegue el pase todos esperan que el balón les llegue al pie o cerca de ellos para iniciar la jugada individual o bien elevar balón para que MM se pegue con los defensas y haber si hay suerte y logra bajarla y hacer algún golito.

El moco tiene gol, le he visto marcar al menos uno en Salamanca y muy bonito por cierto, también tiene pase, le he visto dar un pase fantástico la temporada pasada en Tenerife a Darino para que marcara el 1-1.

La pregunta es, ¿Porqué eso que hace el moco de marcar y pasar no se ve más?

La respuesta puede estar en lo que he puesto más arriba amén de que un jugador que juega los minutos finales y no todos los partidos dificílmente gane en regularidad y aún así son más las veces que me ha convencido el moco cuando sale de las que no me ha convencido.

Saludos
Totalmente de acuerdo.

Fuera de bombearle balones a MM y enviar balones en no muy buenas condiciones a las bandas, no hacemos mucho.

Además, los atacantes están siempre estáticos, esperando balones aéreos para esperar a controlar, o casi siempre a aprovechar una segunda jugada en un rechace. Si nuestro juego se va a basar en eso exclusivamente, comprendo perfectamente por qué no se gana desde hace un més más o menos,y es que nos hemos vuelto previsibles tras el cambio de Vidales, aparte de los factores arbitrales y de que perdonamos más que un cura en domingo.

Más que criticar al Moco, que también, hay que criticar la manera precipitada que usamos para llevar el balón al área contraria. Nuestros atacantes casi ni se mueven en desmarques, lo único que hacen es pelear las sandías que les llegan desde la defensa o desde una banda.

Publicado: Dom Ene 25, 2009 11:15 pm
por chele
AzoteAmarillo escribió:
riki raka escribió:
Mr Yo escribió:Pero es que a David no se le crucifica porque tras su pérdida llegara el segundo, sino porque nunca termina las jugadas y no solo hoy, sino siempre.

David sirve para desquiciar al rival y recibir faltas, pero para poco más.
Cuando nuestros jugadores ofensivos hagan movimientos de desmarque y cuando tengamos arriba más jugadores que solo MM que normalmente más que el desmarque busca pelearse por las defensas por alto casi todas para ganarlas entonces seguro que empezamos a ver algo más al moco en pases y también a Jorge en esas tareas.

Nos falta movilidad arriba de modo alarmante, pocos son los que intentan correr y buscar espacios para que les llegue el pase todos esperan que el balón les llegue al pie o cerca de ellos para iniciar la jugada individual o bien elevar balón para que MM se pegue con los defensas y haber si hay suerte y logra bajarla y hacer algún golito.

El moco tiene gol, le he visto marcar al menos uno en Salamanca y muy bonito por cierto, también tiene pase, le he visto dar un pase fantástico la temporada pasada en Tenerife a Darino para que marcara el 1-1.

La pregunta es, ¿Porqué eso que hace el moco de marcar y pasar no se ve más?

La respuesta puede estar en lo que he puesto más arriba amén de que un jugador que juega los minutos finales y no todos los partidos dificílmente gane en regularidad y aún así son más las veces que me ha convencido el moco cuando sale de las que no me ha convencido.

Saludos
Totalmente de acuerdo.

Fuera de bombearle balones a MM y enviar balones en no muy buenas condiciones a las bandas, no hacemos mucho.

Además, los atacantes están siempre estáticos, esperando balones aéreos para esperar a controlar, o casi siempre a aprovechar una segunda jugada en un rechace. Si nuestro juego se va a basar en eso exclusivamente, comprendo perfectamente por qué no se gana desde hace un més más o menos,y es que nos hemos vuelto previsibles tras el cambio de Vidales, aparte de los factores arbitrales y de que perdonamos más que un cura en domingo.

Más que criticar al Moco, que también, hay que criticar la manera precipitada que usamos para llevar el balón al área contraria. Nuestros atacantes casi ni se mueven en desmarques, lo único que hacen es pelear las sandías que les llegan desde la defensa o desde una banda.
Pues entonces ya hemos dado con la solución de porqué David González no ha jugado asiduamente en ninguna de sus 7 temporadas en la 1ª plantilla de la UD, la razón es que las distintas direcciones deportivas de la entidad no han sido capaces de confeccionar un equipo a la medida del Moco, con jugadores que busquen el desmarque (estilo Pablo Sánchez, Adrián Colunga, Momo, Rubén Castro, etc). Su incapacidad para definir no tiene nada que ver. La improductividad de su juego tampoco. Es culpa de sus compañeros (tanto los de esta temporada como los de las anteriores) que no son capaces de entender su juego.

Es curioso que para defender al jugador haya que recurrir a una jugada puntual (el pase a Darino en el partido contra el Tenerife el año pasado o el gol al Salamanca en Copa este año). ¿No se dan cuenta de que no hay más de donde tirar?. ¿Ésto no les dice nada?. ¿Cuántos goles ha marcado David González en estas 7 temporadas?. ¿Cuántas asistencias de gol ha dado?.

Dado que yo he sido el que ha sacado el tema de la pregunta en la rueda de prensa, ya dije que entendía que ni el periodista, ni el mister, ni yo, culpábamos de la derrota al error de David González. Aclaro ahora, por si hay alguna duda, que tampoco lo culpo del gol. Simplemente lo puse como un ejemplo claro de su falta de definición en las jugadas en las que se aproxima al área rival.

Publicado: Dom Ene 25, 2009 11:27 pm
por AzoteAmarillo
chele escribió:
AzoteAmarillo escribió:
riki raka escribió: Cuando nuestros jugadores ofensivos hagan movimientos de desmarque y cuando tengamos arriba más jugadores que solo MM que normalmente más que el desmarque busca pelearse por las defensas por alto casi todas para ganarlas entonces seguro que empezamos a ver algo más al moco en pases y también a Jorge en esas tareas.

Nos falta movilidad arriba de modo alarmante, pocos son los que intentan correr y buscar espacios para que les llegue el pase todos esperan que el balón les llegue al pie o cerca de ellos para iniciar la jugada individual o bien elevar balón para que MM se pegue con los defensas y haber si hay suerte y logra bajarla y hacer algún golito.

El moco tiene gol, le he visto marcar al menos uno en Salamanca y muy bonito por cierto, también tiene pase, le he visto dar un pase fantástico la temporada pasada en Tenerife a Darino para que marcara el 1-1.

La pregunta es, ¿Porqué eso que hace el moco de marcar y pasar no se ve más?

La respuesta puede estar en lo que he puesto más arriba amén de que un jugador que juega los minutos finales y no todos los partidos dificílmente gane en regularidad y aún así son más las veces que me ha convencido el moco cuando sale de las que no me ha convencido.

Saludos
Totalmente de acuerdo.

Fuera de bombearle balones a MM y enviar balones en no muy buenas condiciones a las bandas, no hacemos mucho.

Además, los atacantes están siempre estáticos, esperando balones aéreos para esperar a controlar, o casi siempre a aprovechar una segunda jugada en un rechace. Si nuestro juego se va a basar en eso exclusivamente, comprendo perfectamente por qué no se gana desde hace un més más o menos,y es que nos hemos vuelto previsibles tras el cambio de Vidales, aparte de los factores arbitrales y de que perdonamos más que un cura en domingo.

Más que criticar al Moco, que también, hay que criticar la manera precipitada que usamos para llevar el balón al área contraria. Nuestros atacantes casi ni se mueven en desmarques, lo único que hacen es pelear las sandías que les llegan desde la defensa o desde una banda.
Pues entonces ya hemos dado con la solución de porqué David González no ha jugado asiduamente en ninguna de sus 7 temporadas en la 1ª plantilla de la UD, la razón es que las distintas direcciones deportivas de la entidad no han sido capaces de confeccionar un equipo a la medida del Moco, con jugadores que busquen el desmarque (estilo Pablo Sánchez, Adrián Colunga, Momo, Rubén Castro, etc). Su incapacidad para definir no tiene nada que ver. La improductividad de su juego tampoco. Es culpa de sus compañeros (tanto los de esta temporada como los de las anteriores) que no son capaces de entender su juego.

Es curioso que para defender al jugador haya que recurrir a una jugada puntual (el pase a Darino en el partido contra el Tenerife el año pasado o el gol al Salamanca en Copa este año). ¿No se dan cuenta de que no hay más de donde tirar?. ¿Ésto no les dice nada?. ¿Cuántos goles ha marcado David González en estas 7 temporadas?. ¿Cuántas asistencias de gol ha dado?.

Dado que yo he sido el que ha sacado el tema de la pregunta en la rueda de prensa, ya dije que entendía que ni el periodista, ni el mister, ni yo, culpábamos de la derrota al error de David González. Aclaro ahora, por si hay alguna duda, que tampoco lo culpo del gol. Simplemente lo puse como un ejemplo claro de su falta de definición en las jugadas en las que se aproxima al área rival.
Entiendo las ironías, y queda claro que el Moco no es la solución de nada pero tampoco el culpable de nada, pero con esos jugadores que mencionas en plantilla seguramente no estaríamos hablando de estas cosas.

Publicado: Dom Ene 25, 2009 11:36 pm
por Técnica
Veo algunos mensajes muy ventajistas.. donde estaban en el partido contra el Celta de Vigo??? Donde han estado metidos ultimamente???

Por UN partido malo (y no fue inferior a nadie de la UD, simplemente le sobro un regate en una jugada!!!) vuelven las criticas. Injustisimo a todas luces..

Que aporta ahora mismo Jorge que no aporta David Glez??? Jorge tiene un gran pase... pero le estan saliendo? NO.

David Gonzalez esta siendo vertical cosa impensable hace bien poco.. cuando coje el balon siempre siempre va en direccion a la porteria contraria.. no se acuerdan hace años contra el Pajara o cualquier equipo que regateaba para atras? Defecto superado..

Lleva el balon en los pies como ninguno aunque eso siempre lo tuvo... el pase??? esta tambien distribuyendo con criterio. La recibe, hace sus regatitos sean vistosos o no y la devuelve... que no es Valeron??? okay!!! Quien del equipo sabe dar el ultimo pase ahora mismo??? Salvo Jorge que hizo un portido horrendo tambien... no hay NADIE!!! Es que si tuviera ese pase en profundidad... estaria David Glez en Segunda y en la UD?

Moco es un tio que distribuye bien aunque no lo parezca, la coje en un sitio y te lo manda pa donde no hay rivales... distribucion (hoy en dia nadie la tiene en el plantel), regate, vistosidad, llegada al area contraria.... su mayor defecto¿? que cuando pisa area no hace esto: tirarse a la piscina, tirar a gol. Si lo hiciera mas... pero claro, no estariamos hablando de un jugador de Segunda.

Publicado: Lun Ene 26, 2009 1:33 am
por chele
AzoteAmarillo escribió:
chele escribió:
AzoteAmarillo escribió: Totalmente de acuerdo.

Fuera de bombearle balones a MM y enviar balones en no muy buenas condiciones a las bandas, no hacemos mucho.

Además, los atacantes están siempre estáticos, esperando balones aéreos para esperar a controlar, o casi siempre a aprovechar una segunda jugada en un rechace. Si nuestro juego se va a basar en eso exclusivamente, comprendo perfectamente por qué no se gana desde hace un més más o menos,y es que nos hemos vuelto previsibles tras el cambio de Vidales, aparte de los factores arbitrales y de que perdonamos más que un cura en domingo.

Más que criticar al Moco, que también, hay que criticar la manera precipitada que usamos para llevar el balón al área contraria. Nuestros atacantes casi ni se mueven en desmarques, lo único que hacen es pelear las sandías que les llegan desde la defensa o desde una banda.
Pues entonces ya hemos dado con la solución de porqué David González no ha jugado asiduamente en ninguna de sus 7 temporadas en la 1ª plantilla de la UD, la razón es que las distintas direcciones deportivas de la entidad no han sido capaces de confeccionar un equipo a la medida del Moco, con jugadores que busquen el desmarque (estilo Pablo Sánchez, Adrián Colunga, Momo, Rubén Castro, etc). Su incapacidad para definir no tiene nada que ver. La improductividad de su juego tampoco. Es culpa de sus compañeros (tanto los de esta temporada como los de las anteriores) que no son capaces de entender su juego.

Es curioso que para defender al jugador haya que recurrir a una jugada puntual (el pase a Darino en el partido contra el Tenerife el año pasado o el gol al Salamanca en Copa este año). ¿No se dan cuenta de que no hay más de donde tirar?. ¿Ésto no les dice nada?. ¿Cuántos goles ha marcado David González en estas 7 temporadas?. ¿Cuántas asistencias de gol ha dado?.

Dado que yo he sido el que ha sacado el tema de la pregunta en la rueda de prensa, ya dije que entendía que ni el periodista, ni el mister, ni yo, culpábamos de la derrota al error de David González. Aclaro ahora, por si hay alguna duda, que tampoco lo culpo del gol. Simplemente lo puse como un ejemplo claro de su falta de definición en las jugadas en las que se aproxima al área rival.
Entiendo las ironías, y queda claro que el Moco no es la solución de nada pero tampoco el culpable de nada, pero con esos jugadores que mencionas en plantilla seguramente no estaríamos hablando de estas cosas.
Me alegra que lo hayas entendido así, porque temía que cogieran mal el sentido del mensaje y pensaran que era una forma de atacarles.

Yo no le echo la culpa de nada en absoluto, simplemente digo que me parece un jugador que no produce, no aporta casi nada al juego del equipo y, por tanto, no me convence.

Publicado: Lun Ene 26, 2009 2:15 am
por Pal'estadio
Yo entiendo que los entrenadores que han pasado ultimamente por el club han fracasado. Ninguno ha teminado la temporado y sus recambios tampoco han terminado una temporada completa.

Con ellos nos hemos tenido que tragar sábado tras sábado a jugadores como...No vale la pena ni nombrarlos, pero los sufrimos en su día.

Que me digan a mí ahora que ningún entrenador ha contado con David Gonzalez y por eso sirve pal equipo, pues como que no estoy de acuerdo.

Quizás no les ha ido mejor por no contar con él, puedo decir yo.

De todos modos siempre quedará la duda de un David titular en el equipo, un David que no dependa de dos partidos buenos para seguir siendo titular, un David que no tenga que demostrar en quince minutos todo lo que tiene, de bueno y de malo, un David que no lo nuble la inseguridad y se sienta importante en el equipo.

SALUDOS.

Publicado: Lun Ene 26, 2009 2:29 pm
por ASADERO5
Todo el mundo señala al Moco por la jugada que da origen al segundo gol del levante, es injusto, queremos que arregle el partido en 10 minutos cuando en 80 no se ha podido, jorge se estaba arrastrando por el campo, gerardo desaparecido, nauzet el gol y poco mas...

Publicado: Lun Ene 26, 2009 2:41 pm
por VIÑOL
Yo sólo pido 3 ó 4 partidos o a lo sumo 50 minutos por partido y ya podría decir vale o no para la UD. A cuantos troncos recalcitrantes se les ha dado mucho mas que eso sin tener pase, remate, desmarque, capacidad de dinamizar y todo eso que se le pide a David en los 15 minutos que sale? Ya está bien de cogérsela con papel de fumar conel Moco y permitir que un Gerardo que ha jugado los dos últimos patyidos sin aportar nada, por ejemplo, nadie le pida nada.

Publicado: Lun Ene 26, 2009 3:59 pm
por budgie
Prefiero perder el balón intentando un regate en la frontal del área contraria que por uno de los 100 balonazos a Márquez que se hacen en cada partido.

¡Moco titular!

Publicado: Lun Ene 26, 2009 8:07 pm
por Rubén
VIÑOL escribió:Yo sólo pido 3 ó 4 partidos o a lo sumo 50 minutos por partido y ya podría decir vale o no para la UD. A cuantos troncos recalcitrantes se les ha dado mucho mas que eso sin tener pase, remate, desmarque, capacidad de dinamizar y todo eso que se le pide a David en los 15 minutos que sale? Ya está bien de cogérsela con papel de fumar conel Moco y permitir que un Gerardo que ha jugado los dos últimos patyidos sin aportar nada, por ejemplo, nadie le pida nada.
Completamente de acuerdo, el equipo no hace nada en 75 u 80 minutos y nadie dice nada, entra D.González y como no puede, la culpa de la derrota es de él dándole 10 minutos cada 3 partidos.

Publicado: Lun Ene 26, 2009 9:11 pm
por AzoteAmarillo
Rubén escribió:
VIÑOL escribió:Yo sólo pido 3 ó 4 partidos o a lo sumo 50 minutos por partido y ya podría decir vale o no para la UD. A cuantos troncos recalcitrantes se les ha dado mucho mas que eso sin tener pase, remate, desmarque, capacidad de dinamizar y todo eso que se le pide a David en los 15 minutos que sale? Ya está bien de cogérsela con papel de fumar conel Moco y permitir que un Gerardo que ha jugado los dos últimos patyidos sin aportar nada, por ejemplo, nadie le pida nada.
Completamente de acuerdo, el equipo no hace nada en 75 u 80 minutos y nadie dice nada, entra D.González y como no puede, la culpa de la derrota es de él dándole 10 minutos cada 3 partidos.
Y además cuando entró el sábado lo hizo mejor (menos la famosa pérdida) distribuyendo que los que jugaron los 90 minutos.

Publicado: Dom Feb 01, 2009 12:40 am
por budgie
Hoy tenía que haber jugado, al menos en la segunda parte. Los defensas de la Real lo cogían todo por arriba por lo que de nada servía llegar por banda para luego centrar. Se debió intentar jugar más a ras de suelo y con David seguro que hubiéramos creado más peligro.