udlaspalmas.NET | Foro

HeriVega escribió:Según he oido en Onda Cero , el Alakrana no es que fuera secuestrado porque "Pasaba por allí ( Somalia ) " , sino que se había salido de la zona de seguridad para poder pescar una mayor cantidad de peces , e incluso llegaron a apagar su GPS ( no se el nombre exacto que tiene ) para que los demás barcos no siguieran su rastro y fueran a pescar donde estaban ellos... Dicho por la Fragata Canarias que patrullaba esa zona.

En Definitiva , la tripulación del Alakrana sabía perfectamente a lo que se exponía en aguas donde los piratas fuera de la zona de seguridad campan a sus anchas y que por la "avaricia" de pescar mejores atunes hayan puesto sus propias vidas en peligro y que ahora todos los Españoles tengamos que pagar por su rescate.

Habrá que oir la versión de los pescadores y el pertinente informe sobre el asunto.

Esa información que manejas se conoce desde los primeros días del secuestro. Y seguro que desde el gobierno se sabía.

El problema es la gran hipocrecía de esta sociedad. A medida que han ido pasando los días, desde todos lados surgían voces que dejaban entrever la incompetencia del gobierno para solucionar el problema(es decir, para pagar). Todo el mundo sabía la contradicción que se exponía con esta medida pero nadie dijo que no hay que pagar para no ceder al chantaje de los terroristas. Es más, desde la oposición se dejaba entrever también una crítica solapada porque no se negociaba (cuando el único negocio es el dinero que hay que poner encima de la mesa) y dejaban que el tema erosionara al gobierno. ¿Hubo manifestaciones de la oposición cuando los familiares ponían el grito en el cielo?. Es curioso, pero ayer todos los políticos de todos los partidos se felicitaban y guardaban los cuchillos para hoy. Estoy expectante para saber por donde van los tiros, pero en realidad se ha estado cogiendo posición para atacar según actuaba el gobierno.

No me quiero imaginar la que se hubiera montado si hubiera muerto alguien. La excusa de que alguien murió porque no se quiso pagar, ¿no la hubieran utilizado?

A mi me parece lamentable que se tenga que pagar a unos secuestradores, y desde el estado me parece totalmente improcedente. Como escribieron más arriba, qué dirá la familia de Miguel Angel Blanco. Pero la actuación de todo el mundo ha sido de una pura hipocrecía, así como la opinión de muchos de los que han opinado aquí.

Ahora que se ha resuelto el entuerto es cuando posteo sobre el mismo... y lo hago con el mas absoluto rechazo al hecho de que se haya pagado un rescate a unos piratas por la libertad de unos compatriotas y su barco.

Se que es duro y difícil para los secuestrados y sus familiares pero es denigrante para un país libre y democrático que se tenga que ceder por la presión social y política de una sociedad hipócrita y demagoga.

En cuanto a la familia de los secuestrados, entendiendo su dolor y preocupación, involuntariamente hicieron el trabajo sucio de los piratas cuando entraron al trapo de la reivindicación pública para que el gobierno soberano de la nación negociara con un grupo de delincuentes.

Si ha sido el Estado el que ha puesto el dinero para la liberación de los pescadores, se ha sentado un precedente muy peligroso que a lo mejor en el futuro hará que nos arrepintamos de ello.

Por otra parte alegrarme de la liberación de los pescadores.

Pato WRC escribió:

HeriVega escribió:Según he oido en Onda Cero , el Alakrana no es que fuera secuestrado porque "Pasaba por allí ( Somalia ) " , sino que se había salido de la zona de seguridad para poder pescar una mayor cantidad de peces , e incluso llegaron a apagar su GPS ( no se el nombre exacto que tiene ) para que los demás barcos no siguieran su rastro y fueran a pescar donde estaban ellos... Dicho por la Fragata Canarias que patrullaba esa zona.

En Definitiva , la tripulación del Alakrana sabía perfectamente a lo que se exponía en aguas donde los piratas fuera de la zona de seguridad campan a sus anchas y que por la "avaricia" de pescar mejores atunes hayan puesto sus propias vidas en peligro y que ahora todos los Españoles tengamos que pagar por su rescate.

Habrá que oir la versión de los pescadores y el pertinente informe sobre el asunto.

Yo creo ke ese dinero NO lo pago el gobierno.

Y si fuese asi ahora deberia caerle una multa bien gorda al armador y al patron del barco.

Esto es como el cuento del burro el viejo y el niño.

Ahora tienen para poder criticar los del partido hipocrito-corrupto y desviar un poco la atencion.

Dicho esto me parece ke el gobierno de zapatero es muy indeciso y deberia tratar los problemas con mas contundencia sin pensar en el ke diran.........como hizo el de la risa de conejo , con la "gloriosa" reconkista del islote Peregil. .... sus delirios de grandeza eran pa mear y no echar gota ( recuerdo imagen con bush y blair en la reunion de las azores,declarandole la guerra a irack... aun me pregunto ke carajo hacia ese hombre alli !!?? - "te traigo el cafe george ???....un donuts , toni ??? "-,

La Armada no capturó a los piratas por sólo dos minutos





La ministra de la Defensa, Carme Chacón, y el jefe del Estado Mayor de la Defensa, José Julio Rodríguez Fernández, han explicado el operativo militar que rodeó al secuestro del secuestro del Alakrana.

Un helicóptero de la Armada disparó a los dos esquifes en los que los últimos piratas que mantuvieron secuestrado el Alakrana abandonaron el pesquero dos minutos después de que lo hicieran, pero ninguno de los somalíes resultó herido porque alcanzaron antes la playa.



http://www.20minutos.es/noticia/568553/ ... /alakrana/

Carme Chacón, y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Julio José Rodríguez, en una rueda de prensa, en la que han asegurado que un helicóptero de la Armada disparó a los dos esquifes en los que los piratas abandonaban el 'Alakrana'.

El capitán del pesquero vasco 'Alakrana', Iker Galbarriatu, ha asegurado que durante la liberación del atunero español "no hubo disparos por parte del Ejército español".

Lo dicho tenemos que hacer una fiesta para el gobierno

Los piratas con lanchas y nosotros con helicopteros y se nos escapan JUASSSSSSSSSSSSSSSSS cualquiera que los lee dicen que el secuestro estaba a 5 metros de la orilla

La_Cantera escribió: Lo dicho tenemos que hacer una fiesta para el gobierno

Los piratas con lanchas y nosotros con helicopteros y se nos escapan JUASSSSSSSSSSSSSSSSS cualquiera que los lee dicen que el secuestro estaba a 5 metros de la orilla

Spain is different!

Menos mal que tenemos la séptima mejor armada del mundo porque si no la llegamos a tener...

Pato WRC escribió:

HeriVega escribió:Según he oido en Onda Cero , el Alakrana no es que fuera secuestrado porque "Pasaba por allí ( Somalia ) " , sino que se había salido de la zona de seguridad para poder pescar una mayor cantidad de peces , e incluso llegaron a apagar su GPS ( no se el nombre exacto que tiene ) para que los demás barcos no siguieran su rastro y fueran a pescar donde estaban ellos... Dicho por la Fragata Canarias que patrullaba esa zona.

En Definitiva , la tripulación del Alakrana sabía perfectamente a lo que se exponía en aguas donde los piratas fuera de la zona de seguridad campan a sus anchas y que por la "avaricia" de pescar mejores atunes hayan puesto sus propias vidas en peligro y que ahora todos los Españoles tengamos que pagar por su rescate.

Habrá que oir la versión de los pescadores y el pertinente informe sobre el asunto.

Esa información que manejas se conoce desde los primeros días del secuestro. Y seguro que desde el gobierno se sabía.

El problema es la gran hipocrecía de esta sociedad. A medida que han ido pasando los días, desde todos lados surgían voces que dejaban entrever la incompetencia del gobierno para solucionar el problema(es decir, para pagar). Todo el mundo sabía la contradicción que se exponía con esta medida pero nadie dijo que no hay que pagar para no ceder al chantaje de los terroristas. Es más, desde la oposición se dejaba entrever también una crítica solapada porque no se negociaba (cuando el único negocio es el dinero que hay que poner encima de la mesa) y dejaban que el tema erosionara al gobierno. ¿Hubo manifestaciones de la oposición cuando los familiares ponían el grito en el cielo?. Es curioso, pero ayer todos los políticos de todos los partidos se felicitaban y guardaban los cuchillos para hoy. Estoy expectante para saber por donde van los tiros, pero en realidad se ha estado cogiendo posición para atacar según actuaba el gobierno.

No me quiero imaginar la que se hubiera montado si hubiera muerto alguien. La excusa de que alguien murió porque no se quiso pagar, ¿no la hubieran utilizado?

A mi me parece lamentable que se tenga que pagar a unos secuestradores, y desde el estado me parece totalmente improcedente. Como escribieron más arriba, qué dirá la familia de Miguel Angel Blanco. Pero la actuación de todo el mundo ha sido de una pura hipocrecía, así como la opinión de muchos de los que han opinado aquí.

Éste es el quid de la cuestión.

Entiendo que lo de Miguel Ángel Blanco o cualquier otra persona haya sido asesinada está en la mente de todos. Pero ayer se salvaron muchas vidas. Yo me quedo con eso. No voy a mirar al pasado.
Y en segundo lugar, fue una absoluta irresponsabilidad del pesquero entrar en aguas no seguras a sabiendas de que lo eran. Una absoluta temeridad que pudo costarles la vida y que costó mucho dinero al Gobierno de España.
En cuanto a que se produzcan más secuestros a causa de esto...no creo que se produzcan más de los que ya se producen, pues cada año se dan entre 120 y 200 secuestros en aguas peligrosas por parte de piratas somalíes, entre otros. Somalia es un país enormemente pobre y muchos niños sueñan con ser piratas para poder ganar dinero, así que imaginen. De hecho lo que los piratas ganan con el secuestro es para financiarse una vida mejor, muchos huyen de Somalia a otro país para iniciar una vida. Que conste que NO LO ESTOY JUSTIFICANDO. Sólo estoy contanto los usos del dinero y por qué se producen tantos secuestros.

En definitiva, espero que los pesqueros sepan respetar los límites de hasta donde pueden llegar. Yo celebro las vidas, aunque haya sido bajada de pantalones de ZP y compañía. Eso no quita que haya que pedir explicaciones también por la mala gestión.

Saludos.

Fin de la Historia... pero a partir de ahora impondría sanciones muy duras aquellos buques españoles que se alejen de la Zona Segura.

Saludos.

¿Alguien se ha leído el último post de HeriVega?

Es que parece que muchos lo ignoraron directamente y fueron a lo que les interesaba, criticar al gobierno.

Yo me lo leí taki. Juraíto.

TURU FLORES escribió:Palabras de la Ministra Chacón:"los piratas huyeron en zodiacs muy rápidas".
Manda cojones.

Yo no sé si es que nos dan por tontos, o es que ellos dan para poquito.

Que a una armada se le escapen en una zodiac, nosé yo...

Claro Sres., bajada de pantalones de ZP, con los secuestradores no se negocia, mala gestión del problema, hay que decirlo claro, teníamos que haberle metido el mayor destructor que tenga nuestra gloriosa armada delante de las narices y conceder 5 minutos para desalojar el barco, y despues asalto a la americana, metralleta en mano, demostrando que con España no se juega. Los posibles daños colaterales no pueden marcar la solución al problema. Cuánta hipocrecía Dios mío.

BRINDISI escribió:Claro Sres., bajada de pantalones de ZP, con los secuestradores no se negocia, mala gestión del problema, hay que decirlo claro, teníamos que haberle metido el mayor destructor que tenga nuestra gloriosa armada delante de las narices y conceder 5 minutos para desalojar el barco, y despues asalto a la americana, metralleta en mano, demostrando que con España no se juega. Los posibles daños colaterales no pueden marcar la solución al problema. Cuánta hipocrecía Dios mío.

Si claro y matas con el cañonazo a los rehenes. Y luego culpa de ZP.

Luego si mandas a los soldados entran en el barco y matan a los soldados. Y luego culpa de ZP.

A eso me refiero precisamente. Si lo mas importante eran los rehenes hay que pagar, y punto. Que el armador venda el barco si no tiene perras para pagar el rescate y el gasoil de las fragatas que lo acompañan.

El JEMAD ha recalcado que no se procedió a atacar a los piratas hasta que el patrón del "Alakrana" comunicó que el último somalí había abandonado el barco, y ha dicho que fue entonces cuando uno de los helicópteros de la Armada comenzó a perseguir a los secuestradores que se dirigían a toda velocidad hacia la costa.

El otro helicóptero permaneció junto al "Alakrana" para evitar que fuera recapturado por los piratas.

"Dos minutos más tarde de que se confirmase que no estaban en el pesquero, el helicóptero ya estaba en persecución" del esquife en el que, con gran velocidad, los piratas se dirigían a la playa, ha manifestado el JEMAD.

http://canarias7.es/articulo.cfm?id=148272

Chacho chacho chacho diganme que todo esto es mentira

Se imaginan los piratas que se bajen del barco y se vuelvan a montar y digan AHHHHHHH LOS SECUESTRE OTRA VEZ, LO SIENTO AHHHHHHHHH

Me parto la caja JURAITO

los piratas recorrieron rápidamente las 1,7 millas que los separaban de la costa y "no hubo tiempo suficiente" para detenerlos, pese a que uno de los helicópteros llegó incluso a abrir fuego contra los dos últimos esquifes con piratas que habían abandonado el 'Alakrana'

Pero esta versión, fue desmentida por el capitán del "Alakrana", Iker Galbarriatu, que asegura que durante la liberación del atunero español "no hubo disparos por parte del Ejército Español".

Por otro lado, preguntados tanto el JEMAD como la ministra si podían confirmar que los piratas habían bajado a tierra a tres de los tripulantes durante el cautiverio, ninguno de los dos aclaró este hecho.

http://www.laprovincia.es/nacional/2009 ... 70065.html


1.852 metros x 1,7 millas = 3.148 metros

Estos tios nos toman por retrasados o algo .... que necesitan para pegarles 4 pepinazos, necesitan 20 kilometros o algo