Intocables!!!

[Herreño]

El juez del Olmo ordena que se retire de los quioscos la revista 'El Jueves' por una viñeta de los Príncipes de Asturias
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 20.07.2007 - 15:05h

Ampliar foto
Último número de 'El Jueves'
A petición de la Fiscalía General del Estado.
En su portada aparece una caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.
También se ha prohibido la difusión de la revista.
El Código penal contempla penas de hasta dos años de cárcel por injurias a la Corona.
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado, a petición de la Fiscalía General del Estado, que se retire de los quioscos el último número de la revista satírica El Jueves por un supuesto delito de injurias a la Corona y de menoscabo de su prestigio.

El nuevo número de dicha publicación muestra en su portada, todavía visible en la web de la revista, la caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita que se considera "irreverente".

"Denigrante y objetivamente difamante"

Concretamente, la imagen muestra a los Príncipes haciendo la postura del "perrito" y junto a un texto con letras de gran tamaño en rojo que reza: "2.500 euros por niño", haciendo alusión a la ayuda que el Gobierno concederá a los familias de los niños que nazcan a partir de ahora.

"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!", dice el personaje que representa al Príncipe en la viñeta.

La imagen solo aparece en la portada de la revista. El juez ha pedido que se destruya su molde para que no se pueda volver a reproducir. En el auto, se subraya que la caricatura muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".

La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero sí permite el secuestro de estas a posteriori si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.

También se ha ordenado la prohibición de la difusión de este número de El Jueves, y en el auto se exige al al director de la publicación que identifique a los autores de la caricatura.

Posibles penas

El Código Penal establece que el punto 3 del artículo 490 que "el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".

Según el punto 2 del artículo 491, "se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".

En cuanto a lo que a la injuria se refiere, el artículo 208 la define como aquella "acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación". Dicho artículo subraya que "solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves".

[LAS PALMAS SIEMPRE]

lo que es una injuria es lo que el estado dedica de presupuesto a la casa real, milones y millones de euros, y mientras tanto, los sueldos de lso españolitos una mierda, las viviendas por las nubes, terrosimo por doquier, anda y mandense a mudar falilia real.

[SOY__CANARION]

Y la tan preciada Libertad de Expresion, ¿dónde está?.

[yiTaN!]

Pues a mí me parece una decisión correcta. Se pasaron 17 pueblos con la portada, se puede decir lo mismo con MUCHÍSIMA más clase, y no de esa forma tan basta y desagradable.

Eso sí, me parece mal que se mire a la ley sólo cuando unos quieren. Esta revista ha hecho lo mismo e incluso peor con personajes no tan importantes y entonces sí que no pasa nada. Inadmisible.

[Mozart]

Pues a mí me parece una decisión correcta. Se pasaron 17 pueblos con la portada, se puede decir lo mismo con MUCHÍSIMA más clase, y no de esa forma tan basta y desagradable.

Eso sí, me parece mal que se mire a la ley sólo cuando unos quieren. Esta revista ha hecho lo mismo e incluso peor con personajes no tan importantes y entonces sí que no pasa nada. Inadmisible.

[RiverPlate]

Pues a mí me parece una decisión correcta. Se pasaron 17 pueblos con la portada, se puede decir lo mismo con MUCHÍSIMA más clase, y no de esa forma tan basta y desagradable.

Eso sí, me parece mal que se mire a la ley sólo cuando unos quieren. Esta revista ha hecho lo mismo e incluso peor con personajes no tan importantes y entonces sí que no pasa nada. Inadmisible.

Fdo. RiverPlate.

[carloslp]

Pues a mí me parece una decisión correcta. Se pasaron 17 pueblos con la portada, se puede decir lo mismo con MUCHÍSIMA más clase, y no de esa forma tan basta y desagradable.

Eso sí, me parece mal que se mire a la ley sólo cuando unos quieren. Esta revista ha hecho lo mismo e incluso peor con personajes no tan importantes y entonces sí que no pasa nada. Inadmisible.

Completamente de acuerdo contigo.

[Herreño]

Pues a mí me parece una decisión correcta. Se pasaron 17 pueblos con la portada, se puede decir lo mismo con MUCHÍSIMA más clase, y no de esa forma tan basta y desagradable.

Eso sí, me parece mal que se mire a la ley sólo cuando unos quieren. Esta revista ha hecho lo mismo e incluso peor con personajes no tan importantes y entonces sí que no pasa nada. Inadmisible.

¿Una decicion correcta censurar un chiste? Mi abuela ma ha contado de muchos tabues del pasado, y es que de Franco no se puede hacer chistes... Ya vez lo misma pasa ahora... Y eso a pesar que no se afirma que son los principes, como veras. El caso que se sintieron aludidos... por que sera...
En fin, en los kioscos hay muchisimas revistas de comis eroticos y pornografia y resulta que el Jueves se ha pasado

Ya sabemos todos quien es el que manda aquí, asi que

[Miguel Hernández]

Pues a mí me parece una decisión correcta. Se pasaron 17 pueblos con la portada, se puede decir lo mismo con MUCHÍSIMA más clase, y no de esa forma tan basta y desagradable.

Eso sí, me parece mal que se mire a la ley sólo cuando unos quieren. Esta revista ha hecho lo mismo e incluso peor con personajes no tan importantes y entonces sí que no pasa nada. Inadmisible.

Fantástico yitan, totalmente de acuerdo contigo.

Aquí la gente confunde rápidamente libertad con libertinaje, ¡y eso no puede ser!

[carloslp]

Pues a mí me parece una decisión correcta. Se pasaron 17 pueblos con la portada, se puede decir lo mismo con MUCHÍSIMA más clase, y no de esa forma tan basta y desagradable.

Eso sí, me parece mal que se mire a la ley sólo cuando unos quieren. Esta revista ha hecho lo mismo e incluso peor con personajes no tan importantes y entonces sí que no pasa nada. Inadmisible.

¿Una decicion correcta censurar un chiste? Mi abuela ma ha contado de muchos tabues del pasado, y es que de Franco no se puede hacer chistes... Ya vez lo misma pasa ahora... Y eso a pesar que no se afirma que son los principes, como veras. El caso que se sintieron aludidos... por que sera...
En fin, en los kioscos hay muchisimas revistas de comis eroticos y pornografia y resulta que el Jueves se ha pasado

Ya sabemos todos quien es el que manda aquí, asi que

¿Te gustaria que hicieran esa misma viñeta contigo y tu novia?A mi no.

[Herreño]

Pues a mí me parece una decisión correcta. Se pasaron 17 pueblos con la portada, se puede decir lo mismo con MUCHÍSIMA más clase, y no de esa forma tan basta y desagradable.

Eso sí, me parece mal que se mire a la ley sólo cuando unos quieren. Esta revista ha hecho lo mismo e incluso peor con personajes no tan importantes y entonces sí que no pasa nada. Inadmisible.

¿Una decicion correcta censurar un chiste? Mi abuela ma ha contado de muchos tabues del pasado, y es que de Franco no se puede hacer chistes... Ya vez lo misma pasa ahora... Y eso a pesar que no se afirma que son los principes, como veras. El caso que se sintieron aludidos... por que sera...
En fin, en los kioscos hay muchisimas revistas de comis eroticos y pornografia y resulta que el Jueves se ha pasado

Ya sabemos todos quien es el que manda aquí, asi que

¿Te gustaria que hicieran esa misma viñeta contigo y tu novia?A mi no.

Pues yo y mi mujer nos hacemos dibujos mutuamente y no me siento insultado. Tan poco me siento insultado reconocer lo que hago con mi mujer en mi vida privada. Veo este chiste tan natural que no entiendo esos prejuicos en la cama.

¿Vosotros creeis que al principe le molesto el dibujo? Yo creo mas bien que le molesto lo que dice la biñeta, fijo.
¿Saben cuantos dibujos y chiste del prinsipe han habido en la revista? pues desde que se fudó, desde que hay democracia.

[SAKI]

Encima que le pagamos las vacaciones a mallorca, a esquiar en invierno, sus viajes, y no le pueden hacer una caricatura que seguro no veran? , la verdad que esta graciosa jajajajaja

Ahora en serio, se han pasado con la portada, podrian hacerlo de otra forma mas sutil

[carloslp]

¿Una decicion correcta censurar un chiste? Mi abuela ma ha contado de muchos tabues del pasado, y es que de Franco no se puede hacer chistes... Ya vez lo misma pasa ahora... Y eso a pesar que no se afirma que son los principes, como veras. El caso que se sintieron aludidos... por que sera...
En fin, en los kioscos hay muchisimas revistas de comis eroticos y pornografia y resulta que el Jueves se ha pasado

Ya sabemos todos quien es el que manda aquí, asi que

¿Te gustaria que hicieran esa misma viñeta contigo y tu novia?A mi no.

Pues yo y mi mujer nos hacemos dibujos mutuamente y no me siento insultado. Tan poco me siento insultado reconocer lo que hago con mi mujer en mi vida privada. Veo este chiste tan natural que no entiendo esos prejuicos en la cama.

¿Vosotros creeis que al principe le molesto el dibujo? Yo creo mas bien que le molesto lo que dice la biñeta, fijo.
¿Saben cuantos dibujos y chiste del prinsipe han habido en la revista? pues desde que se fudó, desde que hay democracia.

Distintas mentalidades,a mi me molestaria y merezco algo de respeto,los principes igual.

[perreta]

Pues, donde esta la libertad de opinión. ¿La familia real es intocable?
Que aprovechen ahora, por que la tercera republica esta muy cerca.
Si el presidente de gobierno no es intocable y es un tipo puesto por todos los españoles. Esta gente tiene que ser igual. A ver cuando cojones hay un referéndum democrático como dios manda para decidir si queremos o no monarquía.

[Herreño]

Distintas mentalidades,a mi me molestaria y merezco algo de respeto,los principes igual.

Pues no mas chistes de gomeros Ellos tambien se merecen que se les respeten.
Me imagino una huelga en la gomera y en Lepe