Página 1 de 2
El dudoso gol del domingo pasado
Publicado: Mar Ago 31, 2004 6:22 pm
por AnSiTe
Es curioso pero leyendo la prensa del lunes -no he podido escuchar todas las emisoras- nadie creo q menciona la posible falta previa sobre Carmelo. Es aquí en la página principal de udlp.net donde únicamente se resalta q de hecho es un gol muy dudoso pq viene precedido de una posible falta o mejor dicho más que segura falta, ya que Angel Luis empuja a Carmelo......... El gol no debió subir al marcador por falta previo.....

Publicado: Mar Ago 31, 2004 6:27 pm
por Rubén
ANSITE ,
Todavía estoy pensando si fue falta o no , porque es MUY dudoso.
Publicado: Mar Ago 31, 2004 8:04 pm
por Río_amarillo
Publicado: Mar Ago 31, 2004 8:04 pm
por Mr Yo
Dejen de buscar escusas para la derrota, por favor, hay que perder con decencia. bastante caserillo estuvo el arbitro.
Publicado: Mar Ago 31, 2004 8:15 pm
por AnSiTe
Tú lo has dicho, Mr. I (in inglish, jeje); "bastante Caserilo estuvo el árbitro"... Te recuerdo q el equipo visitante era la UNION DEPORTIVA LAS PALMAS

D:
Publicado: Mar Ago 31, 2004 8:38 pm
por PeÑa
Las cosas claras y el chocolate espeso señores, la fata sobre Carmelo existió, pero también si el partido llega a ser en un campo de la península con mas ambiente, Mena se hubiese ido a la calle antes de tiempo.
Publicado: Mar Ago 31, 2004 8:47 pm
por carloslp
tb es verdad lo de peña
Publicado: Mar Ago 31, 2004 9:04 pm
por Mr Yo

la costumbre...me referia que el arbitro estuvo especialemente permisivo con Las Palmas...sobretodo con Mena...jejeje

Publicado: Mar Ago 31, 2004 9:42 pm
por cambuyon
¿tan simple es el deporte FUTBOL que nuestro equipo fue incapaz de meterle unos cuantos goles al Universidad y por ello seguimos hablando de la falta (que si existio, fue clarisima, y en el Estadio, mas todavia)......... y de la derrota.....
Joder, ¿por que no hablamos claramente? ¿que carencias tiene este equipo?
¿seran las mismas que el año pasado? a mi me suena que si. No tenemos un proyecto claro.
Por supuesto, ahora saldran los de siempre diciendo que "criticar por criticar" o "ya estan los de siempre, los obsesionados...."
¿no es esto un foro de debate? que aburrido es leer los post cuando TODOS comulgan con lo mismo.
CAMBUYON
Publicado: Mar Ago 31, 2004 10:00 pm
por Rubita_UD
Mr Yo escribió:Dejen de buscar escusas para la derrota, por favor, hay que perder con decencia. bastante caserillo estuvo el arbitro.
Pienso igual que tú, Mr Yo. Solo buscan excusas por la derrota, porque por lo menos para mí, ha sido una vergüenza perder contra el Uni... Pero hay que saber ganar y perder..

Si existió esa falta que más da?Lo echo, echo está.
Salu2s

Publicado: Mar Ago 31, 2004 10:09 pm
por *-_Iris_-*
Rubita_UD escribió:Mr Yo escribió:Dejen de buscar escusas para la derrota, por favor, hay que perder con decencia. bastante caserillo estuvo el arbitro.
Pienso igual que tú, Mr Yo. Solo buscan excusas por la derrota, porque por lo menos para mí, ha sido una vergüenza perder contra el Uni... Pero hay que saber ganar y perder..

Si existió esa falta que más da?Lo echo, echo está.
Salu2s

Pienso igual que tu
Rubita_UD, a mi me avergonzó bastante que perdiésemos contra el Uni. Pero lo hecho, hecho está. De los errores se aprende...y espero que hayan aprendido para la próxima..

Publicado: Mar Ago 31, 2004 10:14 pm
por TONI.UD
El UNI por desgracia en este partido fue mejor.
Dudoso gol si ,no ,subio al marcador y punto.Tambien le anularon uno,osea siempre lo mismo.Unas veces dan otras quitan.
Pero a mi la UD no termina de convencer,se que es pronto,pero tengo dudas.
Animo que la victoria esta cerca.
SALUDOS.
Publicado: Mar Ago 31, 2004 11:03 pm
por Rubén
Es sólo por el dudoso gol , pero a olvidarlo ya que no vamos a hacer
nada con eso , ahora contra el playas de jandía.
Publicado: Mar Ago 31, 2004 11:51 pm
por Miguel Hernández
El gol no debió haber subido al marcador, pero tampoco se tuvo que anular un gol al Universidad que no fue fuera de juego.
Nosotros fuímos los únicos que lo dijimos sí, pero también dimos a entender que el Universidad fue justo merecedor de esos tres puntos.
Un saludo
Publicado: Mié Sep 01, 2004 12:00 am
por Rubén
xercos escribió:El gol no debió haber subido al marcador, pero tampoco se tuvo que anular un gol al Universidad que no fue fuera de juego.
Nosotros fuímos los únicos que lo dijimos sí, pero también dimos a entender que el Universidad fue justo merecedor de esos tres puntos.
Un saludo
El gol anulado al Universidad , para el juez de línea bastante dificil , fue
legal aunque parecía que tenía el brazo en fuera de juego. Y el
UNIVERSIDAD fue el claro merecedor de los 3 puntos
