España acogerá a un preso palestino y a otro yemení de la prisión de Guantánamo.
España acogerá "en las próximas semanas" a dos prisioneros de la base estadounidense de Guantánamo (Cuba). Así lo han asegurado fuentes diplomáticas, que han precisado que las nacionalidades de los reos son la "palestina y la yemení".
Habrá un sistema de vigilancia y observación con los detenidos Pueden no ser los únicos ya que el Gobierno español no descarta recibir en un futuro a más detenidos de este penal si cumpliesen los requisitos que plantea España, por lo que la llegada de estos dos presos no debe tomarse como un "númerus clausus" (número cerrado), añadieron las fuentes.
Estos dos prisioneros llegarán a España a finales de este mes o principios de febrero, según otras fuentes diplomáticas consultadas.
Retrasos en la repatriación
La Casa Blanca suspendió la repatriación de los 91 prisioneros yemeníes que permanecen en Guantánamo por la preocupación de que Yemen se haya convertido en un refugio seguro para los terroristas. Así lo considera EE UU tras el atentado frustrado, a finales de diciembre, contra el vuelo 253 de Northwest Delta en Detroit y cuya trama presuntamente se gestó en el país asiático-
La vinculación de la rama de Al Qaeda en Yemen con el intento de atentado no ha afectado sin embargo a la decisión de España de acoger a un ciudadano yemení. El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya avanzó en junio pasado que previsiblemente se establecería un "sistema de vigilancia y observación" en torno a los detenidos que finalmente vengan a España para garantizar plenamente la seguridad de la sociedad española.
http://www.20minutos.es/noticia/609072/ ... esos/eeuu/
España acogerá a un preso palestino y a otro yemení...
- SOY__CANARION
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3514
- Registrado: Sab Dic 02, 2006 2:11 am
- Kokealca
- Presidente del Club
- Mensajes: 26880
- Registrado: Mié Feb 22, 2006 4:45 pm
- Ubicación: Las Palmas de G.C.
¿Pero qué se creen, que el Premio Nobel de la Paz va a consentir que se cierre uno de los centros de tortura más horribles del planeta?
Pero si es el mismo que ha decidido reforzar las tropas en Afganistán, e instalar siete nuevas bases militares en Colombia.
"San Obama" es igual o más asesino que Bush, y cuanto antes se dé cuenta la gente de qué es lo que hay tras esa carita angelical (billones de dólares) mejor.
EEUU necesitaba un lavado de cara y colocó a ese "humilde hombre negro" en el poder. Por ahora les está saliendo muy bien la jugada, ya la sociedad occidental no critica a EEUU como lo hacía con Bush, y eso que se ha ido a peor. Han conseguido dominar a su antojo a la opinión pública, lo cual, por desgracia, ya es una práctica habitual.
A Obama lo manejan con una malo en el trasero como han hecho con todos los presidentes de la historia de los Estados Terroristas de América.
Pero si es el mismo que ha decidido reforzar las tropas en Afganistán, e instalar siete nuevas bases militares en Colombia.
"San Obama" es igual o más asesino que Bush, y cuanto antes se dé cuenta la gente de qué es lo que hay tras esa carita angelical (billones de dólares) mejor.
EEUU necesitaba un lavado de cara y colocó a ese "humilde hombre negro" en el poder. Por ahora les está saliendo muy bien la jugada, ya la sociedad occidental no critica a EEUU como lo hacía con Bush, y eso que se ha ido a peor. Han conseguido dominar a su antojo a la opinión pública, lo cual, por desgracia, ya es una práctica habitual.
A Obama lo manejan con una malo en el trasero como han hecho con todos los presidentes de la historia de los Estados Terroristas de América.
Última edición por Kokealca el Lun Ene 18, 2010 11:46 pm, editado 1 vez en total.
- soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
Mucha gente se queja de esto, y yo les pregunto... Se han juzgado a estos hombres por un juez??? Y le llaman terrorista de que?? que pueden serlo, no digo que no... Pero hasta que no se juzguen pensare que se han torturado a gente inocente... Ui si es lo que mejor hace EEUU... Sino miren los miles de hombres que han sido asesinados con una injeccion o la silla eléctrica
- Mozart
- Administrador concursal
- Mensajes: 6104
- Registrado: Dom Ago 28, 2005 12:22 pm
- Ubicación: Arenales City
Sincermente creo que hay que impedir que los talibanes controlen Afganistán ya no sólo por el bien de la población sino por la estabilidad en la zona. REcuérdese que Afganistán hace frontera con Pakistán, donde se han dado caso de presencia de Al-Kaeda y de talibanes y que éste tiene armas nucleares y está enemistado con otra potencia nuclear como es la India, con lo que se correría un gran riesgo de desestabilización de la región.Kokealca escribió:¿Pero qué se creen, que el Premio Nobel de la Paz va a consentir que se cierre uno de los centros de tortura más horribles del planeta?
Pero si es el mismo que ha decidido reforzar las tropas en Afganistán, e instalar siete nuevas bases militares en Colombia.
"San Obama" es igual o más asesino que Bush, y cuanto antes se dé cuenta la gente de qué es lo que hay tras esa carita angelical (billones de dólares) mejor.
EEUU necesitaba un lavado de cara y colocó a ese "humilde hombre negro" en el poder. Por ahora les está saliendo muy bien la jugada, ya la sociedad occidental no critica a EEUU como lo hacía con Bush, y eso que se ha ido a peor. Han conseguido dominar a su antojo a la opinión pública, lo cual, por desgracia, ya es una práctica habitual.
A Obama lo manejan con una malo en el trasero como han hecho con todos los presidentes de la historia de los Estados Terroristas de América.
Es muy bonito pedir el fin de la guerra de Afganistán pero por desgracia, mientras sigan esos locos del corán, la paz será imposible.
En cuanto a lo ed Colombia, a mi me desagradan esas bases americanas, pero el gobierno colombiano es sobernano y eso no se puede criticar
Colombia es ahora en lo que se hubiera convertido Cuba en manos de los yankis, en un juguete roto.Mozart escribió:Sincermente creo que hay que impedir que los talibanes controlen Afganistán ya no sólo por el bien de la población sino por la estabilidad en la zona. REcuérdese que Afganistán hace frontera con Pakistán, donde se han dado caso de presencia de Al-Kaeda y de talibanes y que éste tiene armas nucleares y está enemistado con otra potencia nuclear como es la India, con lo que se correría un gran riesgo de desestabilización de la región.Kokealca escribió:¿Pero qué se creen, que el Premio Nobel de la Paz va a consentir que se cierre uno de los centros de tortura más horribles del planeta?
Pero si es el mismo que ha decidido reforzar las tropas en Afganistán, e instalar siete nuevas bases militares en Colombia.
"San Obama" es igual o más asesino que Bush, y cuanto antes se dé cuenta la gente de qué es lo que hay tras esa carita angelical (billones de dólares) mejor.
EEUU necesitaba un lavado de cara y colocó a ese "humilde hombre negro" en el poder. Por ahora les está saliendo muy bien la jugada, ya la sociedad occidental no critica a EEUU como lo hacía con Bush, y eso que se ha ido a peor. Han conseguido dominar a su antojo a la opinión pública, lo cual, por desgracia, ya es una práctica habitual.
A Obama lo manejan con una malo en el trasero como han hecho con todos los presidentes de la historia de los Estados Terroristas de América.
Es muy bonito pedir el fin de la guerra de Afganistán pero por desgracia, mientras sigan esos locos del corán, la paz será imposible.
En cuanto a lo ed Colombia, a mi me desagradan esas bases americanas, pero el gobierno colombiano es sobernano y eso no se puede criticar
¿Locos del Corán? Una vez más con este tema. Para mi está tan loco el que sigue el Corán que tú que sigues la Biblia, así que si quieres creer en "los locos del Corán" allá tú, pero para mí y para mucha gente los que elevan la Biblia a lo más alto lo son igual.
Es que la inestabilidad la ha creado EEUU. La guerra la crearon ellos, los yankis con el todopoderoso Bush a la cabeza, siempre apoyado por sus perritos falderos, Aznar y Blair. Ahora, todos esperábamos una retirada que se ha quedado en nada con la entrada de Obama, al que al parecer se le fue la fuerza por la boca. Siempre con el cuento de las armas de destrucción masiva, la mediocre excusa para entrar en una guerra en la que los únicos beneficiados son los bolsillos de tres o cuatro. Soldados con la bandera creyendo que están honrando a su país, civiles muertos por todos lados y armas de destrucción masiva que no aparecen por ningún lado. Y aparte, ¿qué pasa, que EEUU no tiene armas de destrucción masiva? ¿Debemos, pues, los europeos atacarles por ello?