Marta Domínguez, desvinculada de la Operación Galgo

[piopioalways]

MARTA, DE PRINCIPAL SOSPECHOSA A INOCENTE

La jueza desvincula a Marta Domínguez de la red de dopaje y suministro en la 'Operación Galgo'

En la medianoche de este viernes se ha conocido que Marta Domínguez ha sido separada de la 'Operación Galgo', (operación contra el dopaje en el atletismo) por la Titular del Juzgado 24 de Plaza de Castilla. Ahora, Eufemiano Fuentes pasa a ser el principal imputado. La atleta sigue siendo investigada por un delito fiscal.

Cope.es

La Titular del Juzgado número 24 de Plaza de Castilla, Mercedes Pérez Barrio, ha decidido separar a la atleta Marta Domínguez de red de dopaje y suministro de la conocida como 'Operación Galgo', investigación de la Guardia Civil relacionada con el dopaje en el atletismo. Se la desvincula, de esta manera, de toda relación con Manuel Pascual y Eufemiano Fuentes.

El pasado 9 de diciembre se conocían el nombre de 14 imputados, y Marta Domínguez era una de las principales acusadas. La atleta declaró ante la jueza el pasado día 22, pero no ha podido probarse que no tenga relación alguna con Manuel Pascual y, el ahora principal imputado, el doctor Fuentes.

Se la ha desvinculado de la red de dopaje y suministro, si bien sigue siendo investigada por un supuesto delito fiscal.

[piopioalways]

Algunos deberian pedir disculpas;

[AzoteAmarillo]

El panfleto de Inda ??

Nooooo

[La_Cantera]

Si la culpa fuese solamente del Marca.


Yo diria que entera debe una disculpa

[AzoteAmarillo]

Aún así, todo esto apesta.

[piopioalways]

Curioso, cuando salio el nombre de Marta Dominguez en la ''operacion galgo'' fue portada en todas las webs de deporte, ahora por ejemplo te metes en as.com o marca.com y te cuesta encontrar la noticia de la desvinculacion

[LAS PALMAS SIEMPRE]

los medios de comunicacion no aprenden.........se pasan por el forro de los coj..es la presuncion de inocencia.........ya ha pasado varias veces de crucificar publicarmente a una persona y despues no tener nada que ver......

[Kanarion]

La_Cantera, te equivocas. Muchos si creían en la presunción de inocencia. Ahora bien, centrarse sólo en Marca no me parece correcto porque hubieron mas panfletos que también ya la acusaban.

Y que conste que a mi el Marca desde la llegada de Inda me ha hecho llorar.

[piopioalways]

Hombre una cosa es acusarla y otra llamarla CAMELLO

[elie]

¿Pero no tenía sustancias en su casa?

[PERICLE]

ARTICULO RELACIONADO EN


http://tinta-amarilla.blogspot.com/2011 ... nguez.html

[Edu]

los medios de comunicacion no aprenden.........se pasan por el forro de los coj..es la presuncion de inocencia.........ya ha pasado varias veces de crucificar publicarmente a una persona y despues no tener nada que ver......

100% de acuerdo, pero no sólo los medios de comunicación, la gente por lo general es así, no hay más q ver cuando hay detenidos por presuntos delitos graves como les esperan a las puertas de los juzgados para lincharles, etc... En la mayoría de los casos ya el vulgo ha emitido el veredicto antes q el juez (me viene a la mente el caso de Rocío Vaninkoff, cuando se detuvo a una señora como sospechosa, y tras meses de linchamiento dialéctico al final quedó libre por falta de pruebas)

[ayoze]

Bastante que me alegro.

Respecto al tema de la prensa ¿De qué se sorprenden? Si a la mayoría de los que trabajan en medios de comunicación en las secciones de deportes les falta alguna luna.

Que sí, que hay grandes profesionales, pero chacho, es poner cualquier programa de esos o leer según qué entrevistas y dan ganas de echarse a llorar.

[Mr Yo]

El problema es que Marca lo leen... cuanto 3 millones de personas al día?

[Agatio]

¿Pero no tenía sustancias en su casa?

Eso digo yo. Si las tenía, por mucho que no se pueda demostrar que las consumía o traficaba con ellas, yo no soy tonto, si las tenía es por algo. Si por el contrario esas sustancias no estaban en su posesión, entonces nos colaron una información falsa (o yo la entendí mal, aunque en esa portada creo que queda bastante claro).