udlaspalmas.NET | Foro

Me dicen que el equipo de fútbol femenino de la UD lo lleva la hija de Jose Manuel LEÓN.

¿Es cierto?

¿Cuanto nos cuesta este equipo?



¿Merece la pena, con la falta de recursos del Club, mantener este equipo?

Creo que este proyecto podría haberse postergado hasta que el Club tenga una economía más saneada, porque
por poco que nos cueste son recursos que se le quita a la cadena y al primer equipo.

tambien tienen derecho colega un poco machista por tu parte,porque tienen que ser las femeninas? y eso que ni me ba ni me viene dado que no he visto ni un partido de ellas nise como ban en clacificacion, pero joder es un equipo igual es mi umilde opinion un saludo.

Para muchos la Unión Deportiva es un gasto innecesario.

santi_ud escribió:tambien tienen derecho colega un poco machista por tu parte,porque tienen que ser las femeninas? y eso que ni me ba ni me viene dado que no he visto ni un partido de ellas nise como ban en clacificacion, pero joder es un equipo igual es mi umilde opinion un saludo.

La gestión no entiende de sexos.

Yo lo digo alto y claro: tal y como están las cosas, el equipo femenino sobra. Supone unos costes elevados para el club. En otro contexto económico me parecería perfecto.

Saludos

siete_estrellas_verdes escribió:Para muchos la Unión Deportiva es un gasto innecesario.

Por eso malgastan su tiempo personal aquí.

SEV,

Miguel Hernández escribió:

santi_ud escribió:tambien tienen derecho colega un poco machista por tu parte,porque tienen que ser las femeninas? y eso que ni me ba ni me viene dado que no he visto ni un partido de ellas nise como ban en clacificacion, pero joder es un equipo igual es mi umilde opinion un saludo.

La gestión no entiende de sexos.

Yo lo digo alto y claro: tal y como están las cosas, el equipo femenino sobra. Supone unos costes elevados para el club. En otro contexto económico me parecería perfecto.

Saludos

No estoy de acuerdo Miguel, a la vez que ratifico a santi_ud en cuanto a que es una pura actitud machista.

Si mal no recuerdo, la UD Las Palmas somos todos, ellas forman parte y apollan estos colores incluso más que alguno de nosotros.

Si es por cuestión monetaria, TODOS sabemos que en nuestro preciado club se pagan más sueldos de los necesarios. Incluso en asesoría externa. Quizás con esos sueldos se podría mantener al equipo femenino, ¿no creen?.

Guarden la escopeta, que son las chicas.

A buscar más soluciones.

santi_ud escribió:tambien tienen derecho colega un poco machista por tu parte,porque tienen que ser las femeninas? y eso que ni me ba ni me viene dado que no he visto ni un partido de ellas nise como ban en clacificacion, pero joder es un equipo igual es mi umilde opinion un saludo.

Primera División Femenina Superliga Grupo C 2ª Fase

Equipo...................... P J G E P GF GC
.1 LEVANTE.............. 13 6 4 1 1 15 5
.2 L'ESTARTIT.......... 13 6 4 1 1 15 8
.3 COLLERENSE...... 12 6 4 0 2 7 5
.4 LAGUNAK............. 12 6 4 0 2 7 5
.5 SEVILLA............... 7 6 2 1 3 7 9
.6 UD LAS PALMAS..... 4 6 1 1 4 7 9
.7 REAL VALLADOLID..... 0 6 0 0 6 1 16

Tikkaboo escribió:

Miguel Hernández escribió:

santi_ud escribió:tambien tienen derecho colega un poco machista por tu parte,porque tienen que ser las femeninas? y eso que ni me ba ni me viene dado que no he visto ni un partido de ellas nise como ban en clacificacion, pero joder es un equipo igual es mi umilde opinion un saludo.

La gestión no entiende de sexos.

Yo lo digo alto y claro: tal y como están las cosas, el equipo femenino sobra. Supone unos costes elevados para el club. En otro contexto económico me parecería perfecto.

Saludos

No estoy de acuerdo Miguel, a la vez que ratifico a santi_ud en cuanto a que es una pura actitud machista.

Si mal no recuerdo, la UD Las Palmas somos todos, ellas forman parte y apollan estos colores incluso más que alguno de nosotros.

Si es por cuestión monetaria, TODOS sabemos que en nuestro preciado club se pagan más sueldos de los necesarios. Incluso en asesoría externa. Quizás con esos sueldos se podría mantener al equipo femenino, ¿no creen?.

Guarden la escopeta, que son las chicas.

A buscar más soluciones.

El argumento de machismo, puede parecer bastante contundente por tu parte, pero a mi me deja indiferente. No soy machista. Vuelvo y repito: hablo de gestión. Por supuesto que habría mil partidas que suprimiría del club, que hay sobresueldos y dinero mal invertido. Una cosa no quita la otra.

Saludos

Pio-Pio Kid escribió:

santi_ud escribió:tambien tienen derecho colega un poco machista por tu parte,porque tienen que ser las femeninas? y eso que ni me ba ni me viene dado que no he visto ni un partido de ellas nise como ban en clacificacion, pero joder es un equipo igual es mi umilde opinion un saludo.

Primera División Femenina Superliga Grupo C 2ª Fase

Equipo...................... P J G E P GF GC
.1 LEVANTE.............. 13 6 4 1 1 15 5
.2 L'ESTARTIT.......... 13 6 4 1 1 15 8
.3 COLLERENSE...... 12 6 4 0 2 7 5
.4 LAGUNAK............. 12 6 4 0 2 7 5
.5 SEVILLA............... 7 6 2 1 3 7 9
.6 UD LAS PALMAS..... 4 6 1 1 4 7 9
.7 REAL VALLADOLID..... 0 6 0 0 6 1 16

2ª División LIGA ADELANTE Temporada 2010 / 2011

UD LAS PALMAS 17º Clasificado.

Lo unico que supondria un gasto seria el alojamiento (si no lo lleva NH en la liga como en el masculino y que supone coste 0 creo).Los vuelos son con air europa patrocinador del club y vuelvo a repetir que las pivas no cobran, se les paga los desplazamientos a los entrenamientos con gasolina o bonos de guagua.

¿Por que no cerrar el equipo Indoor?

Miguel Hernández escribió:
El argumento de machismo, puede parecer bastante contundente por tu parte, pero a mi me deja indiferente. No soy machista. Vuelvo y repito: hablo de gestión. Por supuesto que habría mil partidas que suprimiría del club, que hay sobresueldos y dinero mal invertido. Una cosa no quita la otra.

Saludos

De acuerdo contigo, no se trata de machismo si o machismo no, en este Club se deberían eleiminar muchas partidas económicas:
1.- Equipo femenino
2.- Cuatro personas en el la gestión deportiva (Cuantos tiene el R. Madrid, Valencia, At. Madrid o el Bca.?
3.- Radio oficial.
4.- Director General y Gerencia (¿No se puede unificar con una sola persona?)
5.- Otros asesores y ojeadores.

ETC. ETC. ETC.

Pio-Pio Kid escribió:

Miguel Hernández escribió:
El argumento de machismo, puede parecer bastante contundente por tu parte, pero a mi me deja indiferente. No soy machista. Vuelvo y repito: hablo de gestión. Por supuesto que habría mil partidas que suprimiría del club, que hay sobresueldos y dinero mal invertido. Una cosa no quita la otra.

Saludos

De acuerdo contigo, no se trata de machismo si o machismo no, en este Club se deberían eleiminar muchas partidas económicas:
1.- Equipo femenino
2.- Cuatro personas en el la gestión deportiva (Cuantos tiene el R. Madrid, Valencia, At. Madrid o el Bca.?
3.- Radio oficial.
4.- Director General y Gerencia (¿No se puede unificar con una sola persona?
5.- Otros asesores y ojeadores.

ETC. ETC. ETC.

Entonces llamemonos U.D Las Palmas equipo de barrio y vamonos a jugar al barranco de la ballena.

(Cuantos tiene el R. Madrid, Valencia, At. Madrid o el Bca.?

Estos equipos tienen cientos de personas trabajando en la gestion deportiva del club por todo el mundo.

estoy de acuerdo con piopioalways, ya que nos ponemos a cerrar entonces tendriamos que acabar con el equipo indoor no??
y recuerden:
que ahora nuestro problema no es el economico,ES EL DEPORTIVO COJONES!!
HAY QUE SACAR ESTO ADELANTE!!Y ESTO SE SACA MEDIANTE EL ESFUERZO DE CADA 1 DE NOSOTROS!!AUNQUE NOS SA COMPLICADO EN ESTOS MOMENTOS!!

Las mujeres tambien se merecen defender este escudo por los campos de España,ademas de que por ahora no han supuesto una carga importante para la entidad.