udlaspalmas.NET | Foro

Hay un forero muy famoso por estos lares que ahora anda muy calladito porque las cosas parece que empiezan a marchar bien (y por lo visto eso a él no le gusta) que me llegó a cuestionar públicamente que un reglamento como el de la Federación Española de Fútbol no tiene que hacer nada ante la Ley Concursal.

Ante esto sólo me quedan 2 cuestiones: o su odio a la UD Las Palmas es tan grande que no de le deja ver más allá de la pura realidad, o su desconocimiento le hace hacer el ridículo una vez más ante todos los que venimos por aquí asiduamente.

Hoy Su Señoría ha declarado públicamente lo que yo ya había dicho hace unos días. Una Ley de rango inferior no puede ir en contra de una superior. O lo que es lo mismo, sobre la LEY CONCURSAL sólo está por encima LA CONSTITUCIÓN. De ahí para abajo todas las leyes y reglamentos se tienen que hincar ante lo que dictamente La Concursal.

Por tanto, si Su Señoría dice mañana que (bueno, mañana no porque burocráticamente no hay tiempo, pero la próxima semana sí) que Sánchez Aguiar se pueda sentar en el banquillo aunque Amaral no haya cobrado, pues podrá hacerse así sin ningún tipo de problema.

Es mas, Su Señoría, el Sr. Cobo, ha indicado que David Amaral pasa a ser un acreedor más del club y no tiene ningún privilegio sobre los cobros, por lo tanto tendrá que atenerse a lo que resuelva la administración concursal sin poder reclamar nada a nadie.

Así que nuestro chicha del alma "a ponerse a la cola" para cobrar, y PAQUITO II a cerrar la boca porque por ahí normalmente muere el pez.

Hay dos motivos por los que quiero que las cosas sigan bien. Una es el bienestar del club, la más importante. La otra, porque PAQUITO II cuando las cosa van bien nunca habla. Por lo visto eso le jode.

Lo que si es una bueníssima noticia es que el Amarral se tiene que poner a la cola de los acreedores, pero la verdad q muy buenísssssima noticia, jejeje

Bueno y la otra es tal como tú dices TAMARÁN, el Paquito II no aparece cuando las cosas empiezan a ir bien

Chavalote,sigues sin enterarte,Carlos Aguiar se podrá sentar en el banquillo de la UD Las Palmas y dirigir al equipo, pero NO con ficha de entrenador,de 2º, masajista, delegado, recogepelotas, encargado de material, fotógrafo o vendedor de pipas, pero nunca de 1er entrenador, salvo que haya un entendimiento con David Amaral y él firme el acuerdo (que no te extrañe que llegen a uno)
La ficha no se diligencia como entrenador hasta que el cesado firme.

Si dentro de 2 partidos más el club no tiene un entrenador, la federación española de fútbol empezará a multar a club,y el club seguirá compitiendo con Aguiar en el banquillo, pero repito, No con ficha de entrenador, y si se ponen bravos, pueden hasta retirar el equipo de la competición,y a ver que hace el juez ahí,cuando eso son cuestiones que competen a la competición.

Llámate al comité español de entrenadores de fútbol y pregunta por este caso.

Ten por seguro que si tramitan la ficha de carlos sanchez aguiar , es que ha habido un entendimiento con David Amaral.

Saludos

chacho, .....con todo el respeto que me mereces, ¿tú de leyes no entiendes mucho, no?.

Un saludo

(EDITO: ¿ALGUIEN BORRÓ UN MENSAJE AL QUE LE CONTESTO ABAJO?).



Bueno, chaval, con decirme TAMARÁN te basta, no hacen falta tantas florituras. No soy Baltazar Garzón, pero sí he estudiado tema de leyes y sin estar demasiado puestos sí conozco bastante como para opinar.

La Federación Española de Fútbol tiene su reglamento que está ahí para cumplirlo. Pero ese reglamento no puede ir contra una ley de rango superior. Si La Ley Concursal dictamina que se puede sentar en el banquillo Sánchez Aguiar, la Federación Española no tiene más remedio que acatar esa decisión. Si así no fuera, pues podría presentar recurso ante el órgano jurisdiccional competente, que en su caso sería quien decidiera quien tendría razón. Pero, amigo, estamos hablando de leyes, y aquí 1+1=2. La Ley manda sobre el reglamento, y eso va a misa.-

Ahora estamos en un marco totalmente diferente al que conocemos. A partir de ahora con La Ley Concursal y con el caso de la UD Las Palmas se está creando jurisprudencia y está todo el mundo de reojo mirando a la UD Las Palmas a ver lo que pasa porque a partir de ahora muchos seguirán el mismo camino.

Hace unos cuantos años nadie se atrevía a cuestionarle a la FIFA que un jugador comunitario no pudiese actuar en otras ligas europeas sin ocupar plaza de extranjero. Surgió el caso Bossman, y la FIFA tuvo que tragarse sus palabras. La FIFA tenía su reglamento que no pudo ir contra los intereses de una Ley de rango superior. Aquí va a ocurrir los mismo. Y si no, tiempo al tiempo.

Estimado Sr. Baltazar Garzón, se lo digo porque la Federación Española de Fútbol NUNCA va a permitir que haya un precedente como este.
Al final habrá, o acuerdo o trampa.

Y dese cuenta que por encima de la Federación española de Fútbol, está la UEFA y por encima la FIFA, con un reglamento unificado a nivel mundial con respecto a los Entrenadores, esto podría llevar más tela de la que el Juez, Juan José "Supermán" Cobo Plana se cree.

Un saludo

chacho escribió:Estimado Sr. Baltazar Garzón, se lo digo porque la Federación Española de Fútbol NUNCA va a permitir que haya un precedente como este.
Al final habrá, o acuerdo o trampa.

Y dese cuenta que por encima de la Federación española de Fútbol, está la UEFA y por encima la FIFA, con un reglamento unificado a nivel mundial con respecto a los Entrenadores, esto podría llevar más tela de la que el Juez, Juan José "Supermán" Cobo Plana se cree.

Un saludo

Bueno, chaval, con decirme TAMARÁN te basta, no hacen falta tantas florituras. No soy Baltazar Garzón, pero sí he estudiado tema de leyes y sin estar demasiado puesto sí conozco bastante de esto como para opinar sin ningún temor a equivocarme.

La Federación Española de Fútbol tiene su reglamento que está ahí para cumplirlo. Pero ese reglamento no puede ir contra una ley de rango superior. Si La Ley Concursal dictamina que se puede sentar en el banquillo Sánchez Aguiar, la Federación Española no tiene más remedio que acatar esa decisión. Si así no fuera, pues podría presentar recurso ante el órgano jurisdiccional competente, que en su caso sería quien decidiera quien tendría razón. Pero, amigo, estamos hablando de leyes, y aquí 1+1=2. La Ley manda sobre el reglamento, y eso va a misa.-

Ahora estamos en un marco totalmente diferente al que conocemos. A partir de ahora con La Ley Concursal y con el caso de la UD Las Palmas se está creando jurisprudencia y está todo el mundo de reojo mirando a la UD Las Palmas a ver lo que pasa porque a partir de ahora muchos seguirán el mismo camino.

Hace unos cuantos años nadie se atrevía a cuestionarle a la FIFA que un jugador comunitario no pudiese actuar en otras ligas europeas sin ocupar plaza de extranjero. Surgió el caso Bossman, y la FIFA tuvo que tragarse sus palabras. La FIFA tenía su reglamento que no pudo ir contra los intereses de una Ley de rango superior. Aquí va a ocurrir los mismo. Y si no, tiempo al tiempo.

Le repito su señoría, que esto no sería de hoy para mañana, esto es más complejo de lo que parece.
Tendría que pasar unos cuantos filtros.

Al final habrá acuerdo, y no hay precedente.

Podrá pasar los filtros que a tí te de la gana. Pero si mañana el Juez dice que Aguiar la próxima semana se tiene que sentar en el banquillo se sentará.

Y Amaral, como ya te dije, ¡a ponerse en la cola!.

La ley Bossman y esto, son casos totalmente diferentes.

Bossman era un jugador que recurrió a un abogado para ir contra un reglamento de la fifa del cual él no estaba de acuerdo y no le permitía seguir trabajando, este proceso duró años, y la Fifa cedió por presiones de la Unión Europea (la llegada del Euro, libres fronteras etc...), no por el trabajo del abogado.

Este caso de la UD es diferente......... 4 macarras arruinan un club,se mete un juez y dice que no le paguen al anterior entrenador y que se siente otro,asi...por la cara...eso es muy complicado amigo.

Te lo repito, si se sienta aguiar, es que amaral firmó, si no , espérate unos cuantos años antes de cambiar todo este negocio.

Saludos

El juez dirá lo que a ti te de la gana, pero si se sienta aguiar en el banquillo es que amaral firmó el acuerdo y cobró algo, y si no ,se sienta de utillero.

Ok, pero insisto ¿ tú de leyes cómo que no sabes mucho, no?.....

Tiempo al tiempo.

Tamarán escribió:Ok, pero insisto ¿p tú de leyes cómo que no sabes mucho, no?.....

Tiempo al tiempo.

CHAPEAU,Sr.Tamarán estos foreros no buscan soluciones vienen a confundir y hacer que se desvie la atención a los que acuden a este foro.Por mi parte queda VD. nombrado como el Juez de este foro.
Te felicito por su argumentación sólida y con conocimiento de causa.
Para todos, hay que abonar y empapelar con nuestros carteles G.Canaria
U.D. NUNCA CAMINARÁS SOLA.

Tamarán,

Tranquilo, porque cabe preguntarse lo siguiente :
¿Que pasaría si el Sr. Cobo Plana despide a Amaral por regulación de empleo y le da una liquidación según la Ley?
¿De quien depende el Comité Español de Entrenadores?
¿Se opondría el presidente de éste comité a una orden judicial?
¿Si se opone, puede el juez Cobo Plana enviar un exhorto al un juzgado de Madrid y meter en la carcel al presidente de dicho comité por desacato al Tribunal?
¿Puede un REGLAMENTO FEDERATIVO, de la RFEF que depende del Gobierno, opnerse a una LEY ORGÁNICA?
¿La RFEF, que depende de Comité Deportivo Español (el Gobierno), tendría bemoles para oponer a una Ley aprobada en el parlamento español?
Yo creo que hay muchos interrogantes y al final lo que diga el juez va a ACOJONAR a más de uno.

Atis_Tirma_2004, U.D. SANEADA-1996, a eso me refiero. La Ley es Ley y ahí están los jueces para aplicarla.