udlaspalmas.NET | Foro

Viendo el proyecto de cantera en el que estamos inmersos, y la constante rumorología en torno a posibles fichajes canarios (los Castellano, Deivid, Nauzet...), me gustaría lanzarles esta pregunta. Ha comentado Toni Cruz que el club mantiene un constante seguimiento a los jugadores de la tierra que militan en equipos peninsulares... ¿Verían bien un proceso de "canarización" del club, apostando por incorporar al equipo a jugadores canarios que juegan fuera?

Si se hace con cabeza sí, si se hace fichar por fichar no

Siempre que mejore lo que tenemos si....

Si al igualdad de nivel siempre traeria un canario...

Estoy a favor de traer a jugadores comprometidos que nos suban a Primera.

Prefiero hombres que nombres.

Prefiero a un Paqui a un canterano habitual de la Wilson.

Ademas, no he visto a nadie quejarse porque en el CB Gran Canaria no hay "platanitos".

...pero si esos hombres comprometidos son grancanarios o canarios, mejor aun, si.

NO. Y menos a las segundas partes como Nauzet, Castellanos, Rubén...

Al único canario que querría aquí es a Carmelo y Devid.

y Carmelo no es segunda parte?

Claro que si. 70% - 80% jugadores de la tierra y el resto jugadores de excelente calidad de fuera. Eso motivaría a la cadena de filiales y se lo currarían más aún.

Pero claro, cuesta mirar a otro lado, el perfil de canterano canario ganado a pulso es de irresponsable y fiestero. Ya veremos que pasa. Saludos.

[quote="Alma amarilla"]Siempre que mejore lo que tenemos si....[/quote]

+1

Si se hace por obligacion no.

Y por supuesto jamas volver a dar de comer al que te ha mordido la mano.

Si segundas partes son Carmelo,Valeron,Manuel Pablo,Angel,Momo,Ruben Castro,Aythami,etc...

BIENVENIDAS LAS SEGUNDAS PARTES.

Por mi parte seria un sueño ver una plantilla de 25 jugadores canarios

Solo volveremos a ser algo con identidad. Sin ella y con el dinero que tenemos seremos simplemente lo que hemos sido estos últimos años. Y lo bueno que tiene tener identidad es que creas un valor para el canterano a la hora de subir al primero equipo, es más fácil retener a jóvenes que saben que van a poder triunfar en el fútbol en la UD, al lado de su casa, su familia, su gente y a lo mejor cobrando algo menos pero siendo felices en su entorno.

Yo creo que el proyecto de cantera actúa como imán para los canarios que están fuera. Jugar con gente a la que conocen de toda la vida, en casa y con el estilo de juego típico de la tierra, unido a la estabilidad económica del club, debe suponer un gran atractivo. Por eso creo que la UD debe apostar por traer a jugadores canarios que se marcharon, pero porque consideran que son necesarios y mejoran lo que tenemos.

Creo que de aquí en adelante los jugadores de la tierra tienen que ver a la UD como la meta y no como un paso más hacia otro equipo. Se acabó el preferir el filial de un Primera antes que el primer equipo de la UD.

Angel escribió:Estoy a favor de traer a jugadores comprometidos que nos suban a Primera.

Prefiero hombres que nombres.

Prefiero a un Paqui a un canterano habitual de la Wilson.

Ademas, no he visto a nadie quejarse porque en el CB Gran Canaria no hay "platanitos".

...pero si esos hombres comprometidos son grancanarios o canarios, mejor aun, si.

+1

Yo soy partidario de la canarización pero con jugadores que lo den todo, implicados y que mejoren lo de fuera, que se tenga en esas posiciones tanto sean jóvenes o de "segundas partes".