Comparativas económicas; Monarquía y República.

[Mozart]

Según la web de http://www.eleconomista.es el presupuesto de la Casa real española es de 8 millones teóricos pero reales 25 millones de euros.

Pero Ojo, según este mismo periódico, el mantenimiento en Francia, de la república, como institución es e 95 millones de euros.

http://www.eleconomista.es/economia/not ... spana.html

Pero la comparación más relevante no es con otras monarquías, sino con otras repúblicas. Prescindir de la Monarquía no implicaría prescindir de la Jefatura de Estado, que tendría que ser asumida por un presidente de la República con, al menos, las mismas funciones de representación institucional que el actual monarca. ¿Ahorraríamos dinero con la República? En absoluto. La República es más cara que la Monarquía. No me refiero sólo a las repúblicas presidencialistas, como EEUU o Francia, donde el carácter ejecutivo del Jefe del Estado justifica una asignación presupuestaria más alta, sino a las Repúblicas cuyos jefes de Estado tienen un carácter meramente de representación institucional, más comparable al de nuestro monarca, descansando el poder ejecutivo casi exclusivamente en el primer ministro o presidente del Gobierno elegido por el Parlamento.Son los casos de Italia, Alemania o Portugal, dentro de los países de nuestro entorno.

El caso más llamativo es Italia, donde la Presidencia de la República cuesta cada año unos 235 millones de euros de los presupuestos italianos. Dividido entre los más de 59 millones de italianos, el coste anual es de casi 4 euros por ciudadano, es decir, más de 20 veces superior al de nuestra Monarquía. Y no sólo es mayor el nivel, sino su tasa de crecimiento. Cada año, el Presidente de la República italiana, Giorgio Napolitano, y su séquito, que incluye decenas de palacios y más de 4.300 empleados, cuestan más y más a los contribuyentes.

Por su parte, la Presidencia de la República portuguesa, cuyo presidente realiza funciones muy similares a las de nuestro Monarca (además de funciones de representación al más alto nivel, es Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y sus poderes presidenciales incluyen designar al Primer Ministro y al Consejo de los Ministros, cuyo presidente debe ser propuesto de acuerdo con los resultados electorales por la asamblea) recibirá en 2008 un presupuesto de 18,3 millones de euros. Es decir, el Presidente de la República portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, le cuesta a cada portugués 1,7 euros, nueve veces más caro que nuestro Jefe de Estado.

Por último, en Alemania, la función de Jefe de Estado la cumple el Bundespräsident (Presidente Federal). Los poderes del Jefe de Estado, actualmente Horst Köhler, suelen limitarse a tareas ceremoniales y representativas. Su presupuesto anual, incluyendo los gastos de personal, asciende a los 39 millones de euros.En términos per cápita, la Presidencia de la República Federal le cuesta a cada alemán 50 céntimos de euros, casi el triple que la Monarquía española.

http://blogs.gamefilia.com/jamakukeich/ ... -monarquia

[Sergio-R]

Según la web de http://www.eleconomista.es el presupuesto de la Casa real española es de 8 millones teóricos pero reales 25 millones de euros.

Pero Ojo, según este mismo periódico, el mantenimiento en Francia, de la república, como institución es e 95 millones de euros.

http://www.eleconomista.es/economia/not ... spana.html

Pero la comparación más relevante no es con otras monarquías, sino con otras repúblicas. Prescindir de la Monarquía no implicaría prescindir de la Jefatura de Estado, que tendría que ser asumida por un presidente de la República con, al menos, las mismas funciones de representación institucional que el actual monarca. ¿Ahorraríamos dinero con la República? En absoluto. La República es más cara que la Monarquía. No me refiero sólo a las repúblicas presidencialistas, como EEUU o Francia, donde el carácter ejecutivo del Jefe del Estado justifica una asignación presupuestaria más alta, sino a las Repúblicas cuyos jefes de Estado tienen un carácter meramente de representación institucional, más comparable al de nuestro monarca, descansando el poder ejecutivo casi exclusivamente en el primer ministro o presidente del Gobierno elegido por el Parlamento.Son los casos de Italia, Alemania o Portugal, dentro de los países de nuestro entorno.

El caso más llamativo es Italia, donde la Presidencia de la República cuesta cada año unos 235 millones de euros de los presupuestos italianos. Dividido entre los más de 59 millones de italianos, el coste anual es de casi 4 euros por ciudadano, es decir, más de 20 veces superior al de nuestra Monarquía. Y no sólo es mayor el nivel, sino su tasa de crecimiento. Cada año, el Presidente de la República italiana, Giorgio Napolitano, y su séquito, que incluye decenas de palacios y más de 4.300 empleados, cuestan más y más a los contribuyentes.

Por su parte, la Presidencia de la República portuguesa, cuyo presidente realiza funciones muy similares a las de nuestro Monarca (además de funciones de representación al más alto nivel, es Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y sus poderes presidenciales incluyen designar al Primer Ministro y al Consejo de los Ministros, cuyo presidente debe ser propuesto de acuerdo con los resultados electorales por la asamblea) recibirá en 2008 un presupuesto de 18,3 millones de euros. Es decir, el Presidente de la República portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, le cuesta a cada portugués 1,7 euros, nueve veces más caro que nuestro Jefe de Estado.

Por último, en Alemania, la función de Jefe de Estado la cumple el Bundespräsident (Presidente Federal). Los poderes del Jefe de Estado, actualmente Horst Köhler, suelen limitarse a tareas ceremoniales y representativas. Su presupuesto anual, incluyendo los gastos de personal, asciende a los 39 millones de euros.En términos per cápita, la Presidencia de la República Federal le cuesta a cada alemán 50 céntimos de euros, casi el triple que la Monarquía española.

http://blogs.gamefilia.com/jamakukeich/ ... -monarquia

Personalmente me da igual que la República sea más cara, ya que es mucho más digna y moral que una Monarquía "por la gracia de Dios".
Si Felipe, en un supuesto caso, se presentara a Jefe de Estado de la República, es probable que votase por él al ser una persona que ha sido preparada para desempeñar ese puesto desde pequeño. Pero que sea Jefe de Estado por sucesión sin preguntar si queremos o no que esté ahí es algo que me repatea en exceso.

[SOY__CANARION]

Bajo mi ignorancia, quiero hacer una pregunta. ¿Tenemos que tener una monarquía / república por obligación?. Me explico. Con un gobierno elegido por los ciudadanos, no sería suficiente.

[Sergio-R]

Bajo mi ignorancia, quiero hacer una pregunta. ¿Tenemos que tener una monarquía / república por obligación?. Me explico. Con un gobierno elegido por los ciudadanos, no sería suficiente.

La otra opción es una Dictadura Militar. Hay diferentes tipos de monarquía/república, en esta entrada de Wikipedia lo explica:

http://es.wikipedia.org/wiki/Forma_de_gobierno

[Mozart]

Sergio-R, El rey no es Rey por gracia de Dios sino por la Cosntitución aprobada por los españoles mediante Referendum.

Bueno, creo que a los Republicanos se les ha acabado la excusa de que la República es más barata y que por qué tenemos que pagarle a una familia.

Yo hago la misma pregunta; ¿Por qué tenemos que pagarle a Sindicatos y Partidos Políticos más millones que el que cuesta una monarquía? ¿Por qué no se mantienen esos partidos y sindicatos del dinero de sus afiliados?

Mi conclusión es clara; Para la mierda de partidos y sindicatos que hay en España me quedo con la monarquía actual.

[Sergio-R]

Sergio-R, El rey no es Rey por gracia de Dios sino por la Cosntitución aprobada por los españoles mediante Referendum.

Bueno, creo que a los Republicanos se les ha acabado la excusa de que la República es más barata y que por qué tenemos que pagarle a una familia.

Yo hago la misma pregunta; ¿Por qué tenemos que pagarle a Sindicatos y Partidos Políticos más millones que el que cuesta una monarquía? ¿Por qué no se mantienen esos partidos y sindicatos del dinero de sus afiliados?

Mi conclusión es clara; Para la mierda de partidos y sindicatos que hay en España me quedo con la monarquía actual.

Una Constitución que no ha refrendado más de la mitad de los españoles que hoy vivimos y con un momento histórico-político totalmente diferente, vuelvo y repito lo dicho en otro hilo anteriormente.
Por otra parte, en esa Constitución solo existía la opción de votar a Juan Carlos o a Juan Carlos y si no se aprobaba corríamos el riesgo de seguir una dictadura.

¿Por qué no se mantiene la Corona española con dinero de los simpatizantes de la misma? Es lo mismo.

[Herreño]

Lo comparas con Francia ¿Y si la comparamos con la república venezolana con sus estados?

Y otra diferencia, no es lo mismo pagar impuestos para la administración de unos servicios públicos, que pagar los servicios privados de la monarquía.