El Gobierno abre la puerta a retrasar aún más la jubilación

[soycarlo15]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/3 ... 14182.html

Nunca he defendido a Zapatero mas de lo que se merecía. Pero esta vez pienso que España dentro de unos años echaremos de menos al peor presidente que ha pasado en la peor epoca de españa....

[acosta]

solo nombrarlo como posibilidad me acojona, vaya futuro nos espera...

[Kokealca]

Esta pesadilla no ha hecho sino empezar.

Cada día que pase y que no nos lancemos a la calle a decir "BASTA", será un pasito más para hipotecar nuestro futuro y el de los que vienen detrás de nosotros.

[soycarlo15]

Rajoy en Bruselas: “La laboral me va a costar una huelga"

http://www.antena3.com/noticias/economi ... 00209.html#

[Kokealca]

Rajoy en Bruselas: “La laboral me va a costar una huelga"

http://www.antena3.com/noticias/economi ... 00209.html#

Payaso.

Ojalá acierte y le salga cara la broma.

[Angel]

A mayor esperanza de vida, mayor retraso en la edad de jubilación. Es lógico. Y en una décima de segundo (en sentido figurado) hemos pasado de vivir 30 años a vivir 100. Hasta cierto punto es lógico y por eso lo de los 67 pudo pasar.

Pero...tampoco se pasen, señores del PP.

[soycarlo15]

¿Por qué no estalla este país con 5.273.600 parados?
Esa es una pregunta que se hacen en otros países. Parece incomprensible que con esa cantidad de parados –casi el 23%—haya una calma chicha como si hubiera pleno empleo. Sólo preocupación, pero ninguna acción.

Unos datos que como dice Cayo Lara, chorrean sangre. Y sin embargo no movilizan a casi nadie.

Que hay mucho parados, muchas familias que están sufriendo esta plaga no me cabe la menor duda, que gran parte de la clase media ha pasado a ser clase baja y que de ésta muchos han pasado a la indigencia, tampoco. Y ¿cómo se aguanta tanto, sin hacer una revolución?

Las razones son varias, a mi modo de ver:

Nos han ido inoculando en vena la complacencia ante situaciones más desfavorables, de tal forma que nos preparan para tiempos peores sin que nos demos cuenta. El miedo a empeorar más, es una de las causas. Ahí juegan un papel fundamental, los políticos, economistas e intelectuales que pertenecen al neoliberalismo y que están empeñados en que este país convierta a los trabajadores en esclavos.
Otra es la complacencia, el pasotismo, la aceptación de la situación como algo inevitable y que al no tener solución, no vale la pena luchar por cambiarla. Totalmente falso.
También juega un papel importante, la economía sumergida. Aquí, muchos profesionales liberales trabajan sin facturar y, sobre todo, la situación del mercado laboral hace que muchos trabajadores acepten empleos sin darse de alta y sigan figurando como parados. La responsabilidad de las empresas es total, porque la situación obliga a que los trabajadores traguen si quieren trabajar, ya que una exigencia de normalizar la coyuntura, en la mayoría de los casos, llevaría a que no fueran contratados.
Y, otra razón importante es que la familia juega un papel protector fundamental. De tal forma que, muchos jóvenes, después de haberse independizado, ante su salida forzosa del mercado laboral, vuelven a su casa, donde sus padres les acogen y les ayudan a sobrellevar esta situación. Con lo que este trance grave se palía y disminuye el efecto negativo que debería provocar el desempleo.

Todo una mezcla que colabora con el sistema, de tal forma que se soporta una situación que debería ser insoportable.

Pero se está llegando al límite. Mientras esa confianza que decía Rajoy que iba a insuflar a Los Mercados ni se la ve ni se la espera, la situación empeora, y lo hace porque siguen empeñados en recortar el déficit por la parte débil (podrían hacerlo aumentando los ingresos con impuestos y tasas a los poderosos) o porque no se actúa con medidas que reactiven el mercado. Se tira el dinero para levantar bancos que han medio-quebrados sin exigirles su principal obligación, que ese dinero sirva, no para especular sino para hacer fluir el crédito a las medianas y pequeñas empresas que son las que generan el 80% de los puestos de trabajo, y para evitar que los clientes individuales sufran situaciones críticas.

Y ahora se echa la culpa a la “rigidez del mercado laboral”, parece que después de diversas reformas laborales, se trata de hacer otra más cuya razón fundamental sea poder despedir más barato, y no crear empleo.

Todo puede llegar a su límite, y da la impresión de que no queda mucho. Luego, cuando la situación sea insoportable vendrán los llantos y quebrantos y seguramente no habrá vuelta atrás.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com/2012/0 ... s-con.html

No prolongar la jubilación y ayudar al fomento del empleo para jovenes...

[soycarlo15]

No es mas facil jubilar a las personas mayores de 60 años y en el puesto de este hasta los 70 meter a dos personas menos de 30 años??? asi no se bajaria el paro y subiria el rendimiento en el trabajo, a parte de los costes laborales

Una persona de 60-65 años tiene que cobrar una nomina bastante grande por los pluses de antiguedad, etc, con un rendimiento inferior debido a la edad. No es mejor que lo que cobra esta persona meter a 2 personas cobrando 900-1000 euros??

[soycarlo15]

[RiverPlate]

Oh !! Mis niños... ¿Cómo pensaban si no pagar las hipotecas a 40 o más años?

[Mr Yo]

Es de esperar que a mas esperanza de vida, mas tarde haya que jubilarse.

Mi postura sobre las Hueglas es la misma. Solo sirven para ahorrar dinero al estado. Si todos los funcionarios hicieran huelga 1 solo día, se ahorrarian como 100 millones de euros y para el caso, la reforma laboral se va a hacer salga el solo pro donde salga...

[Kokealca]

A mayor esperanza de vida, mayor retraso en la edad de jubilación. Es lógico. Y en una décima de segundo (en sentido figurado) hemos pasado de vivir 30 años a vivir 100. Hasta cierto punto es lógico y por eso lo de los 67 pudo pasar.

Pero...tampoco se pasen, señores del PP.

Ojalá se aplicase la misma lógica con todo:

A más horas trabajadas, mayor salario.

A mayor índice de precios, mayor salario (al menos proporcionalmente con ese incremento).

Pero, ¡ops! Resulta que se está dando al revés. No hay deflación, pero a pesar de ello cada vez hay que trabajar más por un salario cada vez menor. Solo se aplica la lógica cuando se trata de precarizar aun más, si cabe, la vida de los trabajadores. Y por eso de aplicar la lógica:

A mayor grado de responsabilidad en la crisis del capitalismo, mayor castigo o mayor contribución se debe hacer para compensarla.

Pues tampoco se cumple, puesto que los peor parados son, como siempre, los trabajadores.

Que conste que no lo digo por ti, Ángel, solo me aproveché de esa frase tuya para hacer ver que la lógica se utiliza cuando interesa y solo cuando interesa.

Saludos.

[hector_santa]

nos quieren meter en la cabeza la idea de que el sistema actual es insostenible..cuando los datos hablan claro que no es asi..por ejemplo en 2010 con todo el paro que hubo y toda la crisis la seguriadad social tuvo un SUPERAVIT del 0,2% y todos los años anteriores tambien se registro superavit..y resulta que en 2011 se cerro con un pequeñisimo deficit del 0,05% y eso con todo el paro y crisis que hubo..ademas que ese deficit se cubre perfectamente con el dineral que hay ahorrado de los superavit de años anteriores..asi que imaginense chiquito cachondeo..pero claro la gente escucha constantemente que el sistema es insostenible que tal que cual y acaba tragando con todo

[SOY__CANARION]

Y que la gente no este en la calle ya reventando éste país de mierda. Políticos mediocres. Espero que te llenen de huelgas generales el pais tonto el culo.

[AnSiTe]

Más que el aumento de la esperanza de vida (que no debiera ser problema alguno), el principal problema es el "invierno demográfico", lo que es la baja natalidad que afecta prácticamente a toda Europa aunque con mayor incidencia en países como España e Italia. Así el año pasado nacieron de media 1,4 hijos por mujer en España, cuando una tasa del 2,1 es el mínimo para mantener estable la población, sin que sufra un severo proceso de envejecimiento como ocurre en la actualidad. Afortunadamente, Canarias es la comunidad más joven del país por lo que sufriremos más tardiamente este problema que ya sufren varias zonas del centro-norte peninsular principalmente.

No sé como estará ahora mismo la proporción, pero en un futuro muy cercano nos llegaremos a ver que por cada persona en activo, trabajando, habrá dos pensionistas o jubilados. Y ahí si que se podrá ver que el sistema no podrá ser sostenible.

De todas maneras ampliar la edad de jubilación nunca podrá ser de forma general. No es lo mismo trabajar en una oficina, que al volante de un transporte público o manejando maquinaria forzada por ejemplo.