Ven mala fe en Urquijo

[Aday]

Sacado del Canarias7 digital:
El fiscal ve «mala fe» de Urquijo hacia Cobo y pide que le multen

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias considera que la recusación planteada por el acreedor de la Unión Deportiva Las Palmas Iñaki Urquijo contra el magistrado responsable de la administración concursal del club carece de base y está planteada con «evidente mala fe», por lo que solicita a la Audiencia Provincial de Las Palmas que la desestime y que imponga a Urquijo una multa «en la cuantía que el tribunal considere oportuna, entre 180 y 6.000 euros».
El fiscal del TSJC Juan Guerra Manrique de Lara presentó en pasados días ante la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial el informe en el que manifiesta la oposición de la acusación pública al incidente de recusación planteado por Urquijo Goitia contra el magistrado titular del Juzgado de lo Mercantil de Las Palmas.

El informe de Juan Guerra repasa los antecedentes del caso y recuerda que el 3 de mayo pasado, como consecuencia de la declaración de concurso de la Unión Deportiva, la administración concursal de la UD interpuso demanda contra José Ignacio Urquijo Goitia, «al presentar éste al concurso una reclamación por importe de 672.767 euros en virtud de un crédito derivado de la contratación de determinados jugadores». Recuerda el fiscal que esta contratación «fue cuestionada en su día por la Real Federación Española de Fútbol».

En su demanda, detalla el fiscal, la Administración concursal «solicita la exclusión de Iñaki Urquijo de la lista de acreedores, y la nulidad del citado crédito».

El 26 de mayo de 2005, sigue el informe, en el trámite de contestación a la demanda, el representante de futbolistas «contesta a la demanda formulando recusación contra el titular jurisdiccional, ilustrísimo señor don Juan José Cobo Plana, alegando amistad íntima con los administradores del concurso y enemistad manifiesta con el demandando», invocando el artículo 219.9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Recuerda el fiscal que el 10 de junio de 2005 Cobo Plana rechazó la recusación, que ahora ha pasado en apelación a la Audiencia Provincial, y apunta que por parte de la Fiscalía «se interesa la desestimación de la misma por temeraria, solicitando, a tenor del artículo 228 1º de la L.O.P.J. la imposición de las costas al recusante, así como la imposición de una multa en la cuantía que el tribunal considere oportuna (180-1600 euros, al haber actuado con evidente mala fe».

Eso pasa por ruin :diablin:

[:: sheva ::]

Se le notaba a la legua