El presidente amarillo explica en UdRadio el ‘volantazo’ final en la toma de decisión de Manolo Márquez como entrenador de la UD. Argumenta que no le convenció el nivel de idioma español y apuntó que había «cosas que no me gustan» de De Zerbi.
Cambio de decisión. «Realmente hubo un aparte final de entrenadores, en este caso Manolo Márquez y De Zerbi que quedaron en una terna de finalistas, en principio se apostó por dar ese paso. Las dos eran opciones que asumíamos un riesgo importante, pero finalmente teníamos que tomar una decisión. A priori la apuesta por el técnico italiano nos gustaba, pero como teníamos que seguir conociéndonos y trabajando hasta la toma final, no teníamos prisa. Siempre sabíamos que si había algo que no nos gustaba siempre teníamos la otra opción. Finalmente la opción elegida es Manolo Márquez, teníamos esa garantía, cuando tuvimos que tomar la decisión final optamos por cambiarla».
Con Márquez, menos riesgos. «Al final asumes menos riesgos, dentro de que las dos situaciones asumes riesgos, creo que con Márquez asumimos menos riesgos. Conoce la casa, que tenga como ayudantes a Valerón y Paquito Ortiz le va a ayudar; también hemos cambiado el entrenador de porteros, Cicovic forma parte de la base y Santi Lampón va a ser el entrenador de porteros. Entendemos que eso nos va a ayudar a mejorar, a crecer y seguir en la línea que estamos».
¿La Opción A o B? «No, era una opción importantísima que tenía muchísima fuerza. En la Comisión Deportiva se analizan todos los pros y todos los contras. Por eso nunca hemos dado el nombre de De Zerbi, por eso nunca hemos confirmado nada. Yo entendía que había que hacer un proceso de conocimiento de la situación y para ello teníamos que profundizar más, y el tiempo nos ha dado la razón en el sentido que esa opción no iba a ser la mejor. Como teníamos dos opciones, al final hemos elegido la opción que entendíamos mejor».
Candidato hace varios años. «Cuando Sergio Lobera, uno de los candidatos fue Manolo Márquez, en esa época. A Manolo lo conocemos perfectamente, apostamos muy fuerte porque se hiciera cargo del filial».
Satisfacción en la Comisión Deportiva. «Siempre dije que iba a ser español. Lo que está claro es que al final todos estamos muy contentos, muy satisfechos, la Comisión Deportiva entiende que es la mejor opción. La opción es la que elegimos. A De Zerbi no lo elegimos, si lo hubiéramos elegido hubiéramos firmado el contrato. Había que tomar la decisión final, no estábamos convencidos de esa opción y por lo tanto apostamos por la otra».
El nivel de español. «Básicamente hay dos cosas importantes: el nivel de español no es el que puse sobre la mesa, y en segundo lugar hay cosas que no me gustan. Nosotros nos dedicamos a tomar decisiones en beneficio de la UD, no en beneficio de nosotros. Si nosotros tomamos una decisión y decidimos tomar un tiempo para confirmarla, es porque no estábamos convencidos. No tenemos que rectificar porque no hemos comprado a nadie. Si había alguna duda o algún elemento que coloca a De Zerbi por encima de Manolo ha quedado demostrado que no es así, y que es Manolo el que en conjunto tiene mejores condiciones que el otro candidato».
También te puede interesar…
