|| Reportaje || Operación Retorno, ¿Operación Trastorno?

[Duardo85]

,

[Jimmy McNulty]

|| Reportaje || Operación Retorno, ¿Operación Trastorno?

Se agradece que alguien haya hecho una recopilación de todos los canteranos que han vuelto con Ramírez como presidente, pero no acabo de estar muy de acuerdo con el contenido.

Creo que, en líneas generales, deportivamente la vuelta de ex-jugadores amarillos ha sido buena. Tenemos excepciones como Jorge Larena y operaciones sin sentido alguno como Pedro Vega que se veía venir de lejos que no iba a dar la talla. Pero en otros casos, opino que han sido transacciones con un riesgo que había que asumir. Y Valerón entra también en esta idea de operaciones que te llegan a las manos y lo más lógico es llevarlas a cabo. Pueden salir mal, sí. Puede que Valerón físicamente no dé para más y habrá que ver al Valerón de 38 años en un fútbol como el actual de Segunda, pero la acorazonada con este fichaje te lleva a ejecutarlo.

Está claro que todos tenemos mil nombres en la cabeza para fichar por UD Las Palmas y todos hacemos nuestras quinielas. El mercado es muy grande y hay muchos futbolistas, pero el entorno económico es el que es y hay que ver cuáles de estos jugadores estarían dispuestos a venir cobrando lo que la UD puede pagarles. Hay mil factores para fichar a un futbolista.

Creo que la clave es afrontar esta nueva etapa de Valerón y Ángel esperando a los futbolistas que son hoy en día, nada de acordarse de lo que fueron y esperar lo mismo de ellos a día de hoy.

[javi_teror_16]

¿Dónde se da por sentado nada?

Se repasa y analiza situaciones similares (regreso de canteranos), simple y llanamente. Hacia los Valerón y Ángel no hay una sola crítica destructiva/negativa ni en este artículo ni en el blog. Creemos, sinceramente, que no ha entendido el artículo. Quizás el error esté en los conceptos que tenga ud de análisis y crítica. Y sobretodo ésta última, que con muy mala fama, se olvida por regla general de la crítica constructiva, necesaria para mejorar y crecer en la vida.

No compartimos su opinión pero la respetamos. Nosotros damos por zanjada esta cuestión porque nuestro interés no es generar polémica y quizás si un debate que aporte cosas, situación que, a raíz de su comentario, no se está dando.

Saludos.[/quote]

La lección de moral o lo que me quiera transmitir hablando de la crítica se la puede ahorrar, preferiría hablar del artículo, dice usted que el artículo habla de situaciones similares y mire por dónde yo no le encuentro gran similitud... los jugadores que se repatriaron en otras épocas venían a jugar rodeados de Migueles Garcías, Azconzábales, Juanpa, etc.
La base de la actual plantilla de la UD Las Palmas viene de lograr meterse en una liguilla de ascenso, algo que por la época que usted intenta comparar era impensable, los que se repatriaban venían a un equipo a rodearse de jugadores que con suerte el año anterior lograban la salvación en la jornada 40-42. Por no hablar de que por mucho que ilusionara en su momento Guayre o Jorge porque los otros ilusionarían a un sector pero no a la mayoría como estos últimos que han llegado, no es comparable el nivel de Guayre o Jorge con VALERÓN por muy buenos que llegaran a ser... Valerón viene de jugar casi 70 partidos en 2 temporadas en un Deportivo que estuvo a punto de salvar el sólo con la ayuda de Riki y Pizzi. Mientras que Ángel sólo jugó 11 partidos en un Betis que entró en Europa League y que nadie duda que dará un nivel muy superior al de Pignol salvo lesión de gravedad que podría producirse en cualquier miembro de la plantilla en una acción desafortunada, en cambio, Guayre venía de estar muertísimo futbolísticamente jugando unos 10-15 partidos en el descendido Numancia y Jorge hacía años que no completaba 5 partidos a un nivel aceptable.
Como le comentaba paso de comentar los casos de Victor Afonso, Pedro Vega, etc porque no son comparables con los actuales salvo en que eran canteranos que volvían.

[Jimmy McNulty]

Se repasa y analiza situaciones similares (regreso de canteranos), simple y llanamente. Hacia los Valerón y Ángel no hay una sola crítica destructiva/negativa ni en este artículo ni en el blog. Creemos, sinceramente, que no ha entendido el artículo. Quizás el error esté en los conceptos que tenga ud de análisis y crítica. Y sobretodo ésta última, que con muy mala fama, se olvida por regla general de la crítica constructiva, necesaria para mejorar y crecer en la vida.

No compartimos su opinión pero la respetamos. Nosotros damos por zanjada esta cuestión porque nuestro interés no es generar polémica y quizás si un debate que aporte cosas, situación que, a raíz de su comentario, no se está dando.

Saludos.

Comprende que el título no ayuda gran cosa.

[Grada Curva Blog]

Se repasa y analiza situaciones similares (regreso de canteranos), simple y llanamente. Hacia los Valerón y Ángel no hay una sola crítica destructiva/negativa ni en este artículo ni en el blog. Creemos, sinceramente, que no ha entendido el artículo. Quizás el error esté en los conceptos que tenga ud de análisis y crítica. Y sobretodo ésta última, que con muy mala fama, se olvida por regla general de la crítica constructiva, necesaria para mejorar y crecer en la vida.

No compartimos su opinión pero la respetamos. Nosotros damos por zanjada esta cuestión porque nuestro interés no es generar polémica y quizás si un debate que aporte cosas, situación que, a raíz de su comentario, no se está dando.

Saludos.

Comprende que el título no ayuda gran cosa.

Puede ser, aunque muchas veces sólo se opina a raíz del titular sin haber leído en profundidad y haber entendido lo que se quiere transmitir en el artículo. Ya hemos hecho una aclaración al respecto en la página anterior, pero por lo que parece tampoco se ha leído.

Saludos.

[AnSiTe]

Se repasa y analiza situaciones similares (regreso de canteranos), simple y llanamente. Hacia los Valerón y Ángel no hay una sola crítica destructiva/negativa ni en este artículo ni en el blog. Creemos, sinceramente, que no ha entendido el artículo. Quizás el error esté en los conceptos que tenga ud de análisis y crítica. Y sobretodo ésta última, que con muy mala fama, se olvida por regla general de la crítica constructiva, necesaria para mejorar y crecer en la vida.

No compartimos su opinión pero la respetamos. Nosotros damos por zanjada esta cuestión porque nuestro interés no es generar polémica y quizás si un debate que aporte cosas, situación que, a raíz de su comentario, no se está dando.

Saludos.

Comprende que el título no ayuda gran cosa.

Puede ser, aunque muchas veces sólo se opina a raíz del titular sin haber leído en profundidad y haber entendido lo que se quiere transmitir en el artículo. Ya hemos hecho una aclaración al respecto en la página anterior, pero por lo que parece tampoco se ha leído.

Saludos.

El fallo es precisamente ese, el titular tiene que estar acorde con lo que se quiere transmitir, no puede ir por separado de la información y así ocurre como a mí -que suelo quedarme muchas veces en el titular-.

[michaelscott]

Tranquilo, el foro, últimamente deja mucho que desear, en el cuatro o cinco no respetan nada. No es el caso, pero si en tu opinión Angel Y valerón no son buenos fichajes, y pones en ejemplo casos empíricos, es tu opinión y la das con respeto y el resto es libre de opinar lo contrario y se agradece cualquier debate, pero sin comentarios y alusiones que sobran, como el ejemplo aquí planteado y que ha sufrido el autor. Pero aquí lo que se hace es destruir las opiniones contrarias, insultar y para nada debatir. Así que sigue opinando a tu manera y con el mismo respeto (aunque sea distinta manera) y muchos seguiremos valorando el trabajo bien hecho.

[Insular49]

Lo mejor el titular. Llama la atención la verdad.