¿ Que es un proyecto de cantera en la UD ?

yuki · Mensaje por **yuki** » Dom Ago 25, 2013 8:00 am

Ah se me olvidaba que alguien recuerde en este foro que Cristhian Herrera marco 3 golitos ayer con el Ilicitano y que este sin ninguna duda es canterano..... pero de la UD. Recuerdenselo a los cabezas pensantes de la UD. que cada vez estan mas desprestigiados por los jugadores canteranos por sus mentiras, su trato dictatorial de lo coges o lo dejas, sus chulerias para con ellos. En cambio lo de fuera no tienen problemas y los repatriados menos.

Lancelot · Mensaje por **Lancelot** » Dom Ago 25, 2013 11:37 am

Un proyecto de cantera es aquel en que cada año se sube al menos a un chico del filial, normalmente al que mejores condiciones tenga (salvo que alguien destaque en una posición concreta y el primer equipo necesite cubrirla con urgencia) y le das bastantes minutos. Así, si la cosa va bien en 4 o 5 años tendrás un par de jugadores jóvenes con proyección en el escaparate del primer equipo para venderlos si se sigue en Segunda o conservarlos si se sube.

Si alguno de los que has subido no coge el nivel para Segunda pues lo vendes a otro equipo de la parte baja de la tabla y subes a otro chico. En diez años entre los que se van y los que subes tienes un equipo de cantera. Y sólo te gastas las perras en fichar a 3 foráneos que eleven de verdad el nivel, cubriendo posiciones que tengas coja (ejemplo: Carnevalli-Brindisi-Morete, vamos el equipo que figura en mi firma subcampeón de la Copa del Rey).

Claro que hay comparaciones odiosas, como entre el gran D. Miguel Muñoz y D. Sergio Lobera. Porque para hacer esto hace falta huevos. Aunque no es sólo culpa del míster, al que le han puesto la espada de Damocles de subir a Primera sino de la directiva que debería darle tranquilidad. Y es que antes con Atilio Ley o Domingo Ponce (y García Panasco de Secretario Técnico) no hay punto de comparación. Después de irse D.Domingo Ponce vino Fernando Arencibia y ahí se empezó a joder la cosa.

acosta · Mensaje por **acosta** » Dom Ago 25, 2013 11:43 am

pues el filial va ganando 0-2 en Huesca con goles de ASDRUBAL y TYRONNE y el que lo quiera coger que lo coja...

Faycan Amarillo · Dom Ago 25, 2013 11:43 am

Min 42 de la primera parte

Huesca 0 - Las Palmas Atco 2

Duardo85 · Mensaje por **Duardo85** » Dom Ago 25, 2013 11:46 am

Llamame loco, pero proyecto de cantera total, es para subir hasta el entrenador

Lancelot · Mensaje por **Lancelot** » Dom Ago 25, 2013 11:51 am

Duardo85 escribió:Llamame loco, pero proyecto de cantera total, es para subir hasta el entrenador

Si alguna vez deciden prescindir de Lobera sería el paso inteligente y lógico.

No sería la primera vez que Las Palmas At. se situara en la parte alta de 2°B y Las Palmas en la parte baja de 2°A.

NOMASPISTAS · Mensaje por **NOMASPISTAS** » Dom Ago 25, 2013 11:55 am

Lancelot escribió:
Duardo85 escribió:Llamame loco, pero proyecto de cantera total, es para subir hasta el entrenador
Si alguna vez deciden prescindir de Lobera sería el paso inteligente y lógico.

No sería la primera vez que Las Palmas At. se situara en la parte alta de 2°B y Las Palmas en la parte baja de 2°A.

Si no me equivoco es el tercer año del filial en 2b y las dos temporadas descendió así que eso comentas no es cierto ...eso creo a lo mejor se me escapa algo .

Saludos .

Mensaje por **Nauzet** » Dom Ago 25, 2013 12:04 pm

NOMASPISTAS escribió:
Lancelot escribió:
Duardo85 escribió:Llamame loco, pero proyecto de cantera total, es para subir hasta el entrenador
Si alguna vez deciden prescindir de Lobera sería el paso inteligente y lógico.

No sería la primera vez que Las Palmas At. se situara en la parte alta de 2°B y Las Palmas en la parte baja de 2°A.
Si no me equivoco es el tercer año del filial en 2b y las dos temporadas descendió así que eso comentas no es cierto ...eso creo a lo mejor se me escapa algo .

Saludos .

Creo que esta es la séptima temporada del filial en 2ªB.

soto y fernandez · Dom Ago 25, 2013 12:14 pm

NOMASPISTAS escribió:
Lancelot escribió:
Duardo85 escribió:Llamame loco, pero proyecto de cantera total, es para subir hasta el entrenador
Si alguna vez deciden prescindir de Lobera sería el paso inteligente y lógico.

No sería la primera vez que Las Palmas At. se situara en la parte alta de 2°B y Las Palmas en la parte baja de 2°A.
Si no me equivoco es el tercer año del filial en 2b y las dos temporadas descendió así que eso comentas no es cierto ...eso creo a lo mejor se me escapa algo .

Saludos .

9º puesto en la 79-80,esa es la mejor clasificaciòn del filial.Saludos.

Duardo85 · Mensaje por **Duardo85** » Dom Ago 25, 2013 12:16 pm

Hombre cuando termine la jornada, veremos al primer equipo de la mitad para bajo de segunda A y si el filial no se deja los 3 puntos de la mitad para arriba

NOMASPISTAS · Mensaje por **NOMASPISTAS** » Dom Ago 25, 2013 12:17 pm

soto y fernandez escribió:
NOMASPISTAS escribió:
Lancelot escribió: Si alguna vez deciden prescindir de Lobera sería el paso inteligente y lógico.

No sería la primera vez que Las Palmas At. se situara en la parte alta de 2°B y Las Palmas en la parte baja de 2°A.
Si no me equivoco es el tercer año del filial en 2b y las dos temporadas descendió así que eso comentas no es cierto ...eso creo a lo mejor se me escapa algo .

Saludos .
9º puesto en la 79-80,esa es la mejor clasificaciòn del filial.Saludos.

Muchas a Nauzet y Soto por la información.Se me escapaba algo entonces .

Saludos

acosta · Mensaje por **acosta** » Dom Ago 25, 2013 12:18 pm

Duardo85 escribió:Hombre cuando termine la jornada, veremos al primer equipo de la mitad para bajo de segunda A y si el filial no se deja los 3 puntos de la mitad para arriba

eso es lo de menos y ademas es transitorio ( eso espero en el primer equipo ) el tema es los canteranos y sus minutos en el primer equipo cerrado por tatos y mayores...

Faycan Amarillo · Dom Ago 25, 2013 12:55 pm

FINAL

Huesca 1 - Las Palmas Atco. 3

meridiano cero · Mensaje por **meridiano cero** » Dom Ago 25, 2013 1:43 pm

Faycan Amarillo escribió:FINAL

Huesca 1 - Las Palmas Atco. 3

Fantastico, simplemente fantastico.

Sin duda un buen cachete a algunos y mas de uno se estara preguntando ahora lo que muchos plantean desde hace tiempo.Para que fichar paquetes/medianias(con el dinero de las ventas de nuestros mejores canteranos) si tenemos cantera?.

Vamos, cantera!

Lancelot · Mensaje por **Lancelot** » Dom Ago 25, 2013 1:54 pm

Faycan Amarillo escribió:FINAL

Huesca 1 - Las Palmas Atco. 3

Y lo peor es que igual el primer equipo juega contra el Huesca y le cuesta hacer gol.

Igual me he columpiado diciendo que ha habido alguna ocasión en que el primer equipo ha estado por abajo y Las Palmas At. por la parte alta de la Liga inmediatamente inferior. Lo siento, he hablado de memoria, no recuerdo bien si fue que el primer equipo estaba con dificultades en 2°B y el filial en los puestos altos de 3°. O si fue entre 2°A y 2°B. Es difícil comprobarlo pues no me refería a la clasificación final sino que a lo largo de una campaña el filial estuvo pululando por los puestos de arriba y el primer equipo con dificultades.

P.D.- Ya, ya lo he resuelto...

Me refería a cuando el primer equipo bajó a Segunda B y Las Palmas At. quedó campeón de 3° y se podía dar la paradoja de que el filial no pudiera subir porque el primer equipo descendía, la 91/92. Y quizás la 90/91.

Pues si, este año sería novedoso que Las Palmas B se viera en estas primeras jornadas en los primeros puestos de la categoría inmediatamente inferior a la del primer equipo y éste se vea en los últimos puestos de la categoría inmediatamente superior. Esperemos que, al final de temporada, lo del filial se cumpla (que suban a 2°A).

udlaspalmas.NET | Foro