En algun lado lei que telecinco es la cadena mas vista en Canarias... no vas mal encaminadoBORJA ESTUPIÑAN escribió:No sena absurdos no puede existir un post solo positivo de SEV, otro realista como el de Pelotero. Tienen que extremezclarse y caminar por su cuenta y que cada uno escriba donde le de la gana.
Esto parece Salvame
Esa fué mi primera posición, y guste o no, creo que fué lo más indicado... pero solo conseguí que se me echara encima medio foro por inquisidor y censurador.... hasta por sectario!!..GTRMinerva escribió:Alma Amarilla... El problema de este foro es que no has sacado el cuchillo y no has eliminado los mensajes que han provocado que este hilo se vaya de madre y no se respete a los compañeros que lo abrieron (entre ellos uno mío).
Ser conciliador, explicar las cosas y entrar en debates sobre el por qué se hace una cosa u otra está bien, pero si se eliminaran todos los mensajes del hilo que no vayan del tema que trata, tal y como expones en el artículo no se cuál del foro, pues se acabaría tanta historia... Hay otros hilos donde echar la bilis o donde hacer críticas constructivas de verdad. Este se deja para los mensajes de aliento y fin...
Es que es de cajón...Te hacen falta compañeros moderadores y si lo conoces personalmente, le diría a NBTiempos que se deje de mariconadas y que vuelva con la guadaña.
¿Me estás señalando?Alma amarilla escribió:Esa fué mi primera posición, y guste o no, creo que fué lo más indicado... pero solo conseguí que se me echara encima medio foro por inquisidor y censurador.... hasta por sectario!!..GTRMinerva escribió:Alma Amarilla... El problema de este foro es que no has sacado el cuchillo y no has eliminado los mensajes que han provocado que este hilo se vaya de madre y no se respete a los compañeros que lo abrieron (entre ellos uno mío).
Ser conciliador, explicar las cosas y entrar en debates sobre el por qué se hace una cosa u otra está bien, pero si se eliminaran todos los mensajes del hilo que no vayan del tema que trata, tal y como expones en el artículo no se cuál del foro, pues se acabaría tanta historia... Hay otros hilos donde echar la bilis o donde hacer críticas constructivas de verdad. Este se deja para los mensajes de aliento y fin...
Es que es de cajón...Te hacen falta compañeros moderadores y si lo conoces personalmente, le diría a NBTiempos que se deje de mariconadas y que vuelva con la guadaña.
En cuanto a los moderadores... ojalá!!..
Pero Nauzet apenas entra para el post del partido (sus ocupaciones supongo lo tendrán atareado), Miguel pues lo mismo, básicamente si se le pega toque... y Aday fué precisamente uno de los que se posturó en el otro bando para meterme más palos si cabe por lo hecho ....
De hecho creo que soy el único que puede o suele estar atento a qué moderar o que no... y la baja de NB Tiempos fué sensible, aunque la entiendo por el acoso y derribo al que fué sometido.
Se hace lo que se puede, y creo que éste hilo ya está viciado de por sí...porque si me pongo a borrar son varías paginas enteras que desaparecerían....
Me conformo con que el momento euforia del "yo ya venia diciendo"... o el "no tienen ni idea de futbol" pase..... y se centren en otros post.... o vaya bajando.
No estoy de acuerdo. Creo más en la automoderación y el debate.GTRMinerva escribió:La moderación no consiste en el debate. Eso es falso por definición. El moderador debe moderar y si moderar es borrar todos tus post de este hilo porque estás incumpliendo las normas debe hacerlo aunque te cojas un berrinche de niño pequeño...michaelscottud escribió:Si algo está de acuerdo todo el foro es que N.B. Tiempos era muy mal moderador.
Todo lo contrario a Alma. Que podemos no coincidir en cosas pero siempre está dispuesto a debatir. Principio básico de la moderación.
Pues es una pena porque el compañero NB Tiempos era de los que aportaba , datos , estadísticas, propuestas,es decir enriquecía foro. La verdad prefiero un foro con aportaciones más que con discusiones.michaelscottud escribió:Si algo está de acuerdo todo el foro es que N.B. Tiempos era muy mal moderador.
Todo lo contrario a Alma. Que podemos no coincidir en cosas pero siempre está dispuesto a debatir. Principio básico de la moderación.
En un principio sí. Era muy bueno en ese sentido y yo se lo reconocía.NOMASPISTAS escribió:Pues es una pena porque el compañero NB Tiempos era de los que aportaba , datos , estadísticas, propuestas,es decir enriquecía foro. La verdad prefiero un foro con aportaciones más que con discusiones.michaelscottud escribió:Si algo está de acuerdo todo el foro es que N.B. Tiempos era muy mal moderador.
Todo lo contrario a Alma. Que podemos no coincidir en cosas pero siempre está dispuesto a debatir. Principio básico de la moderación.
asi es compañero,como forero pues uno mas,nada que objetar,( anunció incluso su salida aunque ha vuelto con otro nick ) pero como moderador un 0 a la izquierda con un afán de protagonismo fuera de lugar,un desastre,tenia el mismo peligro que un niño chico con una pistola y siempre apuntaba al mismo sitio por cierto.NOMASPISTAS escribió:Pues es una pena porque el compañero NB Tiempos era de los que aportaba , datos , estadísticas, propuestas,es decir enriquecía foro. La verdad prefiero un foro con aportaciones más que con discusiones.michaelscottud escribió:Si algo está de acuerdo todo el foro es que N.B. Tiempos era muy mal moderador.
Todo lo contrario a Alma. Que podemos no coincidir en cosas pero siempre está dispuesto a debatir. Principio básico de la moderación.
