Taquilla 4? Ya veremos... Con esos precios, dificilmente se llene el estadio regularmente...osky escribió:Television 16, Abonos 7, Publicidad 6, Taquilla 4.GuerreroCanario escribió:Ahora estaría bien sacar los ingresos... Abonos, tv, patrocinadores, publicidad, etc
No me refería a eso precisamente, sino en estar en mediatabla de poder presupuestario. Gran parte está destinado a pagar cosas que el año que viene no tendremos que pagar, deudas con Navarro, Deportivo, Boluda y el otro adeudado son 3 millones en total, que quedarán saldados. Más 2 millones en reformar Barranco Seco y la torre del estadio. 4,5 millones entre las primas de ascenso y el desfase presupuestario. Si añadimos el pago por Ortuño que fue obligado de 500.000, hablamos de 10 millones de euros que hemos pagado este año, y que la temporada que viene no tenemos que pagar. 3 millones por Viera y Araujo ya hablamos de 13 millones que nos ha costado el ascenso/herencia pasada.osky escribió:Segun el puesto en el que quedemos, no?N.B.Tiempos escribió:Entre el nuevo reparto y los 15 millones de gastos tipo deudas, primas, etc que no tendremos que pagar, el año que viene podríamos ser un equipo medio tablero con capital para financiar el crecimiento.osky escribió:Parece que aun no esta decidido lo del reparto de television, no?
Pues lo importante es salvar este año como sea y el año que viene empezar de 0. Si al final recibimos 10 millones extra, no me lo gastaria todo en fichajes. Una parte si, pero hay que guardar para construir una ciudad deportiva digna.
Ya hasta el ultimo partido, en el que no te juegues nada porque estas salvado (espero y deseo que sea nuestro caso) tiene cierta trascendencia, mejor quedar 14ª que 16ª. Mira esta tabla por ejemplo:
– 1.º clasificado: 17 por 100.
– 2.º clasificado: 15 por 100.
– 3.º clasificado: 13 por 100.
– 4.º clasificado: 11 por 100.
– 5.º clasificado: 9 por 100.
– 6.º clasificado: 7 por 100.
– 7.º clasificado: 5 por 100.
– 8.º clasificado: 3,5 por 100.
– 9.º clasificado: 3 por 100.
– 10.º clasificado: 2'75 por 100.
– 11.º clasificado: 2'5 por 100.
– 12.º clasificado: 2'25 por 100.
– 13.º clasificado: 2 por 100.
– 14.º clasificado: 1'75 por 100.
– 15.º clasificado: 1'5 por 100.
– 16.º clasificado: 1'25 por 100.
– 17.º clasificado: 1 por 100.
– 18.º clasificado: 0'75 por 100.
– 19.º clasificado: 0'5 por 100.
– 20.º clasificado: 0'25 por 100.
http://iusport.com/not/6728/los-criteri ... os-clubes/
Es mucho dinero el que se reparte por este criterio, pues de los 1.100 millones un 25%, estamos hablando de que cada 0.5% de mas, es mas de un millon.
Pero si, quedariamos muy liberados y en mediatabla aproximadamente.
Yo creo q al contrario, con las cuentas en la mano cada vez se entienden menos las cosas, como comenta Titan Amarillo con las cantidades q MAR da como gastos en plantilla deportiva, hay mucho jugador sobrepagado, o las cifras no son ciertas, así q en caso de entender se puede entender q no se ha gestionado bien el presupuesto para el nivel de plantilla q tenemos. Por no hablar de q la cifra de ingresos por abonos tampoco acaba de cuadrar.Alma amarilla escribió:Con los datos en la mano ya van cuadrando mejor las cuentas y se entienden más las cosas...
Titán Amarillo escribió:Pego aquí lo que escribí en el tema de UD Radio:
Titán Amarillo escribió:No me he leído/escuchado la entrevista, pero lo primero que leo es que dice que en abonos se ha recaudado 7.000.000 €.
Teniendo en cuenta que somos 19.500 aproximadamente, esto sale a 359 € por abonado. Es decir, lo que pagó cualquier abonado renovando en Curva (que es la segunda grada más barata).
¿Alguien se cree esto?
Después dice que el salario de la plantilla deportiva cuesta 16.000.000 (en los que no incluye los pagos por traspasos). Si suponemos una plantilla deportiva de 35 empleados (25 futbolistas + 10 técnicos), esto sale a 457.000 € por empleado.
Ojo, 457.000 por jugador en una liga en la que el salario mínimo es 129.000 € (entiendo que brutos, pero que si ese mínimo fuera neto, quiere decir que en bruto no es más de 260.000 €).
¿Quién carajo se está llevando la morterada? ¿Se queja de dinero y está pagando a los futbolistas/empleados (si es que los incluye) entre dos y cuatro veces más del mínimo de la categoría?
A mí esos números que está soltando no me convencen en absoluto.
Que se deje de cuentos y publique las cuentas si quiere ser transparente. Que tener una servilletita con los números que nos de la gana podemos hacerlo cualquiera.
Pues yo lo veo claro... en segunda se pagó a jugadores X dinero...a algunos porque venian de primera, a otros porque tenian un "caché" aunque luego no lo demostraron... y con el paso de los años..esos contratos tuvieron que renegociarse bajandoles el sueldo para poder mantenerlos..(pudo ser una decisión equivocada o no, pero el tiempo nos ha colocado en primera con esos jugadores).... y en esa renegociación para que cediesen esa rebaja... se incluyeron cláusulas en las que se duplicaba o triplicaba el sueldo en caso de ascenso.Atlante escribió:Yo creo q al contrario, con las cuentas en la mano cada vez se entienden menos las cosas, como comenta Titan Amarillo con las cantidades q MAR da como gastos en plantilla deportiva, hay mucho jugador sobrepagado, o las cifras no son ciertas, así q en caso de entender se puede entender q no se ha gestionado bien el presupuesto para el nivel de plantilla q tenemos. Por no hablar de q la cifra de ingresos por abonos tampoco acaba de cuadrar.Alma amarilla escribió:Con los datos en la mano ya van cuadrando mejor las cuentas y se entienden más las cosas...
Ojalá lograsemos la permanencia, pq supondría lograr cierta estabilidad y practicamente poder comenzar de cero, el problema es q con la plantilla q tenemos esa es una posibilidad muy difícil de lograr ahora mismo.
Primer año sin concursal y las cifras oídas no acaban de cuadrar.
Explicó a q se debe ese desfase del presupuesto de la temporada pasada ?
De ser así queda claro lo q ya comentaron muchos en el momento q se anunciaban esas renovaciones a la baja, q era una política equivocada y perjudicial, sobre todo a largo plazo, pq si esa política nos ha colocado en primera, va camino también de colocarnos en segunda de nuevo y seguiremos con esos contratos encima. Mira q se han hecho mal las cosas en este club.Alma amarilla escribió:Pues yo lo veo claro... en segunda se pagó a jugadores X dinero...a algunos porque venian de primera, a otros porque tenian un "caché" aunque luego no lo demostraron... y con el paso de los años..esos contratos tuvieron que renegociarse bajandoles el sueldo para poder mantenerlos..(pudo ser una decisión equivocada o no, pero el tiempo nos ha colocado en primera con esos jugadores).... y en esa renegociación para que cediesen esa rebaja... se incluyeron cláusulas en las que se duplicaba o triplicaba el sueldo en caso de ascenso.Atlante escribió:Yo creo q al contrario, con las cuentas en la mano cada vez se entienden menos las cosas, como comenta Titan Amarillo con las cantidades q MAR da como gastos en plantilla deportiva, hay mucho jugador sobrepagado, o las cifras no son ciertas, así q en caso de entender se puede entender q no se ha gestionado bien el presupuesto para el nivel de plantilla q tenemos. Por no hablar de q la cifra de ingresos por abonos tampoco acaba de cuadrar.Alma amarilla escribió:Con los datos en la mano ya van cuadrando mejor las cuentas y se entienden más las cosas...
Ojalá lograsemos la permanencia, pq supondría lograr cierta estabilidad y practicamente poder comenzar de cero, el problema es q con la plantilla q tenemos esa es una posibilidad muy difícil de lograr ahora mismo.
Primer año sin concursal y las cifras oídas no acaban de cuadrar.
Explicó a q se debe ese desfase del presupuesto de la temporada pasada ?
Ahora te vés con X jugadores cobrando X dinero prometido a los cuales si no quieres por su rendimiento tienes que liquidar...dinero que no tenemos para hacerlo. Así que toca retocar el equipo base y confiar en un rendimiento adecuado del equipo más un repunte de jugadores que prometen como Araujo, Viera, y algunos canteranos. Todo eso bajo el oficio de otros, sobre todo los fichajes.
Repito. ¿Pudo ser equivocadas esas decisiones en segunda? Posiblemente. Pero el tiempo nos ha colocado en primera usando esa fórmula y con esos jugadores, y ahora toca "regenerar" la plantilla..pero para liquidar ciertos contratos es mejor hacerlo desde la permanencia y con unos nuevos ingresos el año que viene.
Por cierto, lo de 450.000 euros brutos de media.... (teniendo en cuenta la nueva tributación (motivo de la huelga de jugadores que luego el tribunal levantó) tampoco es tan descabellada).
Antes a la CAM habia que pagarle 3 millones y no los actuales 1.5. ¿Por que? Porque habia que pagar dos creditos, y por suerte ya terminamos de pagar uno de los dos, hace 1-2 años.perreta escribió:Yo lo que quiero saber donde carajo está los 10 millones de € de todos los traspasos que hemos realizados y en que coño se ha gastado. Porque lo de barranco seco, las oficinas, perfectamente se pudieron hacer con los dos kilos de Rondon, los casi 3 de Viera, los casi 4 de Vitolo.
Mentira, el dinero que nos prestó la CAM se paga con el patrocinio del cabildo, fueron 20 millonesosky escribió:Antes a la CAM habia que pagarle 3 millones y no los actuales 1.5. ¿Por que? Porque habia que pagar dos creditos, y por suerte ya terminamos de pagar uno de los dos, hace 1-2 años.perreta escribió:Yo lo que quiero saber donde carajo está los 10 millones de € de todos los traspasos que hemos realizados y en que coño se ha gastado. Porque lo de barranco seco, las oficinas, perfectamente se pudieron hacer con los dos kilos de Rondon, los casi 3 de Viera, los casi 4 de Vitolo.
Imagino que ese dinero habra ido ahi.
El dinero del cabildo paga uno de los dos, no el que se liquido. De hecho el dinero que nos da el cabildo siempre ha sido uniforme, 1.6, restandoles los 0.4 de alquiler, y hace hasta apenas 2 años pagabamos 3 millones.perreta escribió:Mentira, el dinero que nos prestó la CAM se paga con el patrocinio del cabildo, fueron 20 millonesosky escribió:Antes a la CAM habia que pagarle 3 millones y no los actuales 1.5. ¿Por que? Porque habia que pagar dos creditos, y por suerte ya terminamos de pagar uno de los dos, hace 1-2 años.perreta escribió:Yo lo que quiero saber donde carajo está los 10 millones de € de todos los traspasos que hemos realizados y en que coño se ha gastado. Porque lo de barranco seco, las oficinas, perfectamente se pudieron hacer con los dos kilos de Rondon, los casi 3 de Viera, los casi 4 de Vitolo.
Imagino que ese dinero habra ido ahi.
