De verdad, no sé si soy yo que no entiendo tu sentido del humor o es que te gusta tocar las narices.baifillo escribió:Entonces a los del anillo superior de las otras tres gradas también habría que acercarlos, porque siguen estando en el mismo sitio.
Yo te digo desde ya que prefiero pagar más en una nueva Naciente, que seguir pagando lo que estoy pagando ahora por ver el fútbol desde una grada de atletismo.Alma amarilla escribió:Que se acerque la Naciente y luego se cobre lo mismo por abonarse en Naciente que en Curva....porque si no..no lo entiendo.
Totalmente de acuerdo...y lo comparto.Aday escribió:Yo te digo desde ya que prefiero pagar más en una nueva Naciente, que seguir pagando lo que estoy pagando ahora por ver el fútbol desde una grada de atletismo.Alma amarilla escribió:Que se acerque la Naciente y luego se cobre lo mismo por abonarse en Naciente que en Curva....porque si no..no lo entiendo.
Varios aficionados de la Naciente ya hemos manifestado en este foro que los abonos en la grada Naciente nos parecen excesivamente baratos. Creo que la mayoría firma ya un aumento del precio del abono y volver a vivir el fútbol como en el Insular.
Dios me libre ver al Granca como un enemigo, cuando es mi equipo de baloncesto. Hablo de la hipocresía de muchas personas con las que hablo cada día que fliparon en su momento con la contrucción del nuevo pabellón, como lo flipé yo, y critican toda mejora que se quiera acometer en el Estadio de Gran Canaria para los aficionados de la UD Las Palmas.acosta escribió:Aday,El cid tenía una ocupación media altísima y en muchos partidos se colgaba el no hay billetes además de ser una construcción obsoleta, si quieres ver como enemigo al granca en mi no verás un aliado, tenlo bien claro.
Lo que no tiene lógica es criticar que se hiciera el gca y a la vez pedir una obra faraónica para hacer una grada actualmente innecesaria, puedes darle la vueltas que quiera al tema pero hasta hoy y mira que es raro en política el cabildo está llevando este tema muy bien ( además, ni siquiera ha negado que se haga la obra ) pero por capricho por gente como tú , egoista a mas no poder en este asunto por lo que leo chapó por la institución cabildicia.
exacto, es más, incluso llegue a leer a ciertas personas aquello de no se quejen y haberse abonado a naciente si quería mejores precios.Edu escribió:Tampoco recuerdo haber visto a ciertas personas criticar el sablazo de los abonos del año pasado (si acaso muy tímidamente) porque a ellos apenas les afectaba. Y que conste que yo estoy a favor de remodelar todo el estadio, Naciente incluida
Con esa solución que propones tampoco estarían todos a la misma distancia, que dicho sea de paso no es lo que reflejaba mi comentario.Tamarán escribió:De verdad, no sé si soy yo que no entiendo tu sentido del humor o es que te gusta tocar las narices.baifillo escribió:Entonces a los del anillo superior de las otras tres gradas también habría que acercarlos, porque siguen estando en el mismo sitio.
Si te parece hacemos la grada totalmente vertical, unos encima de otros, para que todos estén a la misma distancia. Como un edificio, vamos.
La Naciente actual está compuesta solo de la parte de abajo, precisamente, la parte que se ha acercado al terreno de juego en el resto de gradas. Por lo tanto, según tu propio comentario, está más que justificado que se acerque esa parte como se ha hecho en el resto de gradas.baifillo escribió:Con esa solución que propones tampoco estarían todos a la misma distancia, que dicho sea de paso no es lo que reflejaba mi comentario.Tamarán escribió:De verdad, no sé si soy yo que no entiendo tu sentido del humor o es que te gusta tocar las narices.baifillo escribió:Entonces a los del anillo superior de las otras tres gradas también habría que acercarlos, porque siguen estando en el mismo sitio.
Si te parece hacemos la grada totalmente vertical, unos encima de otros, para que todos estén a la misma distancia. Como un edificio, vamos.
El verdadero sentido es que no se puede justificar el acercamiento de la Naciente por haberse hecho con otras gradas, cuando solo se hizo en la parte inferior de ellas.
Y sí, probablemente seas tú.
Eso implicaría acercamiento pero no ampliación.Aday escribió:La Naciente actual está compuesta solo de la parte de abajo, precisamente, la parte que se ha acercado al terreno de juego en el resto de gradas. Por lo tanto, según tu propio comentario, está más que justificado que se acerque esa parte como se ha hecho en el resto de gradas.baifillo escribió:Con esa solución que propones tampoco estarían todos a la misma distancia, que dicho sea de paso no es lo que reflejaba mi comentario.Tamarán escribió:
De verdad, no sé si soy yo que no entiendo tu sentido del humor o es que te gusta tocar las narices.
Si te parece hacemos la grada totalmente vertical, unos encima de otros, para que todos estén a la misma distancia. Como un edificio, vamos.
El verdadero sentido es que no se puede justificar el acercamiento de la Naciente por haberse hecho con otras gradas, cuando solo se hizo en la parte inferior de ellas.
Y sí, probablemente seas tú.
Efectivamente. Yo he hablado siempre sólo de acercamiento de los actuales asientos. Nada de ampliación.baifillo escribió:Eso implicaría acercamiento pero no ampliación.Aday escribió:La Naciente actual está compuesta solo de la parte de abajo, precisamente, la parte que se ha acercado al terreno de juego en el resto de gradas. Por lo tanto, según tu propio comentario, está más que justificado que se acerque esa parte como se ha hecho en el resto de gradas.baifillo escribió:
Con esa solución que propones tampoco estarían todos a la misma distancia, que dicho sea de paso no es lo que reflejaba mi comentario.
El verdadero sentido es que no se puede justificar el acercamiento de la Naciente por haberse hecho con otras gradas, cuando solo se hizo en la parte inferior de ellas.
Y sí, probablemente seas tú.
