Seguimiento arbitrajes, VAR

[pitasabila]

A mi me pareció un arbitraje correcto. Sin más, de aprobado justito.

Si 26 faltas (fueron más, repito que la estadísticas son erróneas) sin ver tarjeta te parece un arbitraje correcto, creo que eres árbitro o familiar de alguno. O tampoco conoces la norma de la reiteración. Eso sin decir que algunas eran amarillas per se.

Por eso es correcto. ¿Se puede mejorar? Sí, pero no ha habido errores groseros. Simplemente, se ahorró amarillas que pudo haber sacado, pero si ese es el único problema... Que yo recuerdo arbitrajes verdaderamente lamentables hace no tanto tiempo.

[Canary]

A mi me pareció un arbitraje correcto. Sin más, de aprobado justito.

Si 26 faltas (fueron más, repito que la estadísticas son erróneas) sin ver tarjeta te parece un arbitraje correcto, creo que eres árbitro o familiar de alguno. O tampoco conoces la norma de la reiteración. Eso sin decir que algunas eran amarillas per se.

Por eso es correcto. ¿Se puede mejorar? Sí, pero no ha habido errores groseros. Simplemente, se ahorró amarillas que pudo haber sacado, pero si ese es el único problema... Que yo recuerdo arbitrajes verdaderamente lamentables hace no tanto tiempo.

Opino igual. Arbitrajes donde a unos les permitían de todo y a nosotros amarilla por mucho menos.

Sin ir más lejos, la última visita del Racing. Ese arbitraje era para retirar al árbitro.

Otro arbitraje, el de Girona el año pasado.

[soto y fernandez]

El arbitraje fuè ideal para la propuesta del Alavès y asì se mantuvo todo el partido,sin errores de bulto salvo la falta y amonestaciòn a Nfulu.

[pelotero]

Ahorrarse pitar unas 10 faltas más que las pitadas al Alavés y dejar de sacar unas 3-4 tarjetas amarillas al equipo local, sacando una de más al visitante me parece cualquier cosa menos un arbitraje correcto. No será escandaloso, pero es una mierda de arbitraje

[pitasabila]

Si 26 faltas (fueron más, repito que la estadísticas son erróneas) sin ver tarjeta te parece un arbitraje correcto, creo que eres árbitro o familiar de alguno. O tampoco conoces la norma de la reiteración. Eso sin decir que algunas eran amarillas per se.

Por eso es correcto. ¿Se puede mejorar? Sí, pero no ha habido errores groseros. Simplemente, se ahorró amarillas que pudo haber sacado, pero si ese es el único problema... Que yo recuerdo arbitrajes verdaderamente lamentables hace no tanto tiempo.

Opino igual. Arbitrajes donde a unos les permitían de todo y a nosotros amarilla por mucho menos.

Sin ir más lejos, la última visita del Racing. Ese arbitraje era para retirar al árbitro.

Otro arbitraje, el de Girona el año pasado.

O el de Málaga el año pasado.

[Kokealca]

El Comité no retira la vergonzosa amarilla a Mfulu.

Estoy convencido de que no se molestaron ni en ver las imágenes.

[Tikkaboo]

El Comité no retira la vergonzosa amarilla a Mfulu.

Estoy convencido de que no se molestaron ni en ver las imágenes.

No sé de qué sirve la existencia de tal comité. Es indignante. ¿Sabes si en la desestimación al menos dedican unas líneas con criterios técnicos que sustenten la decisión o desestiman sin más? Aunque te pregunte, me lo puedo imaginar ...

[Kokealca]

El Comité no retira la vergonzosa amarilla a Mfulu.

Estoy convencido de que no se molestaron ni en ver las imágenes.

No sé de qué sirve la existencia de tal comité. Es indignante. ¿Sabes si en la desestimación al menos dedican unas líneas con criterios técnicos que sustenten la decisión o desestiman sin más? Aunque te pregunte, me lo puedo imaginar ...

Al parecer sí.

https://twitter.com/udlaspalmasNET/stat ... 72/photo/1

En fin.

[soto y fernandez]

Esa jugada es una muestra de la inutilidad ò el uso torticero del VAR,el que està viendo las imagenes debe corregir al arbitro y dar un bote neutral,esto de ahora es un cachondeo y obviando que el dueño del tenderete se ha convertido en el hombre fuerte del Barcelona.............compinchado con el de la Liga de Futbol,en resumen una mafia.

[Desinquieto]

El Comité no retira la vergonzosa amarilla a Mfulu.

Estoy convencido de que no se molestaron ni en ver las imágenes.

No sé de qué sirve la existencia de tal comité. Es indignante. ¿Sabes si en la desestimación al menos dedican unas líneas con criterios técnicos que sustenten la decisión o desestiman sin más? Aunque te pregunte, me lo puedo imaginar ...

Dicen que no se ve error en la apreciación del árbitro. Era más fácil y directo decir "no le quitamos la amarilla por nuestros huevos".

[CANARIOLANDES]

El Comité no retira la vergonzosa amarilla a Mfulu.

Estoy convencido de que no se molestaron ni en ver las imágenes.

No sé de qué sirve la existencia de tal comité. Es indignante. ¿Sabes si en la desestimación al menos dedican unas líneas con criterios técnicos que sustenten la decisión o desestiman sin más? Aunque te pregunte, me lo puedo imaginar ...

Dicen que no se ve error en la apreciación del árbitro. Era más fácil y directo decir "no le quitamos la amarilla por nuestros huevos".

Los del comité son más corruptos que los árbitros,menos mal que somos mejores que en inglaterra

[Tikkaboo]

Chacho, qué impotencia.

[Avalancha]

Nada nuevo bajo el sol. Toca mamársela, una vez más.

[pio pio UDLP]

Que no le hayan quitado la amarilla a Mfulu demuestra el nivel de corrupción que hay.

[Avalancha]

La jugada de hoy en El Toralín es el ejemplo clarísimo de las tropelías que se pueden cometer con un silbato en la boca, y que de hecho hemos sufrido muchos años.
Una jugada que conlleva expulsión y gol, si no es por el VAR acaba con amarilla y gol anulado.
Increíble.