Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Faycan Amarillo escribió: ↑Mié Nov 27, 2024 11:17 am
Me he sentido más representado por iusport.com que por mi propio equipo, con eso queda todo dicho.
La última frase es la clave. Puede ser que metamos a los tornillos al final del partido para insultar a lo bajini, que el otro reaccione y sacar una peineta.
La jugada en directo estaría bien arbitrada. Y los árbitros coinciden, porque así lo dice el reglamento. Pero el VAR no vino para esto, porque rearbitra todo y beneficia al infractor de la acción más grave.
Además, lo del gol anulado y no revisado, cuando es obligatoria la revisión del VAR a mí me parece igualmente o más grave.
El problema es que no existe gol anulado. La falta se pita antes de que el balón entre, por lo que no se puede revisar nada.
Acabo de ver la repetición y no es como dices.
El balón ha entrado y pita la falta.
Lo hace un segundo más tarde de que rebase la línea de gol.
El gol entra en el 99:53 y pita en el 99:54.
Última edición por Canary el Mié Nov 27, 2024 12:07 pm, editado 1 vez en total.
La última frase es la clave. Puede ser que metamos a los tornillos al final del partido para insultar a lo bajini, que el otro reaccione y sacar una peineta.
La jugada en directo estaría bien arbitrada. Y los árbitros coinciden, porque así lo dice el reglamento. Pero el VAR no vino para esto, porque rearbitra todo y beneficia al infractor de la acción más grave.
Además, lo del gol anulado y no revisado, cuando es obligatoria la revisión del VAR a mí me parece igualmente o más grave.
El problema es que no existe gol anulado. La falta se pita antes de que el balón entre, por lo que no se puede revisar nada.
Acabo de ver la repetición y no es como dices.
El balón ha entrado y pita la falta.
Lo hace un segundo más tarde de que rebase la línea de gol.
Además de meter el rodillazo gratuito al estómago de McBurnie, pero al no ser tan duro lo anulo sin más, pero si fuera al revés y con o sin balón fuera tan impulsivo contra el inglés eso debería haber sido penalti, pero esto ya es buscar cosquillas.
El problema es que no existe gol anulado. La falta se pita antes de que el balón entre, por lo que no se puede revisar nada.
Acabo de ver la repetición y no es como dices.
El balón ha entrado y pita la falta.
Lo hace un segundo más tarde de que rebase la línea de gol.
Además de meter el rodillazo gratuito al estómago de McBurnie, pero al no ser tan duro lo anulo sin más, pero si fuera al revés y con o sin balón fuera tan impulsivo contra el inglés eso debería haber sido penalti, pero esto ya es buscar cosquillas.
Entiendo que no existe penalti, y que los porteros deben saltar con la rodilla por delante para prevenir precisamente eso que le pasa al portero del Mallorca.
Tampoco existe falta, ni se pita antes de que entre el balón.
Hoy en el partido del Madrid frente al Liverpool, Asencio respondió a una provocación de Darwin Nuñez soltándole el brazo en la cara, lo que supone una agresión con el balón en juego, lo cual debió ser revisado por el VAR.
Aplicando el mismo criterio que a nosotros, el VAR pudo llamar al árbitro y éste sacar la roja al madridista, amarilla al jugador del Liverpool y libre indirecto a favor del Madrid.
El árbitro, con muy buen criterio, lo solucionó con una amarilla para cada uno y a seguir jugando, tampoco entró el VAR.
El problema no es el VAR, el problema es el uso que hacen algunos personajillos con ganas de protagonismo que ensucian el fútbol.
batllory escribió: ↑Mié Nov 27, 2024 10:17 pm
No se hagan sangre. La jugada del sábado no volveremos a verla nunca más.
Para ver algo parecido habrá que irse a la liga boliviana u otra por el estilo donde la corrupción será el pan de cada día.
Perdimos y ya está. A por el siguiente.
Si no lo hacen con total alevosía y no estén a muerte con x equipo, me vale.
y el Pizarro Gómez nuevamente en el VAR para el partido del Villarreal-Girona, espero que ninguno de los dos sufra un asalto o robo en contra de ese tipo y ningún rastro de Muñiz Ruiz para esta jornada, pero si sabemos algo de esta Liga y del comité ese, se recompensa a los más lameculos del lugar y lo pondrán de colador en otro partido y si no pasa desapercibido ahí verán su verdadera cara...
Faycan Amarillo escribió: ↑Mié Nov 27, 2024 9:59 pm
Hoy en el partido del Madrid frente al Liverpool, Asencio respondió a una provocación de Darwin Nuñez soltándole el brazo en la cara, lo que supone una agresión con el balón en juego, lo cual debió ser revisado por el VAR.
Aplicando el mismo criterio que a nosotros, el VAR pudo llamar al árbitro y éste sacar la roja al madridista, amarilla al jugador del Liverpool y libre indirecto a favor del Madrid.
El árbitro, con muy buen criterio, lo solucionó con una amarilla para cada uno y a seguir jugando, tampoco entró el VAR.
El problema no es el VAR, el problema es el uso que hacen algunos personajillos con ganas de protagonismo que ensucian el fútbol.
Mateu Lahoz, sobre el libre indirecto: «Fue una extralimitación del VAR»
El ex árbitro internacional y ahora analista en medios de comunicación, Mateu Lahoz, explica apoyándose en una jugada del Liverpool vs. Real Madrid de este miércoles, el «desbarajuste» en la interpretación de la jugada que dio la victoria al Mallorca.
Amanecer_Amarillo escribió: ↑Sab Nov 30, 2024 8:38 pm
Increíble como lloran en Barcelona con el arbitraje. Están acostumbrados a que le piten todo a favor y si no se ponen a llorar.
Lamentable.
Tanto ellos y los del Madrid son la mancha de mierda tan grande en un calzoncillo y con razón.
Pues sí, están los llorones de la culerada llorando del árbitro y eso que no ha habido absolutamente nada, si es que están tan acostumbrados a comprar árbitros que ya cuando hay un arbitraje correcto y aseado están llorando como auténticas plañideras, siempre que pierde esa fosa séptica de club me doy una vuelta por youtube y twitter a ver la cara subnormal amargado que se le queda al Jota Jordi, y hoy ha sido una gozada , ahí lo tienen al muy tarado quejándose de los árbitros en un partido que no ha habido nada de nada, te jodes y mamas fuerte subnormal.
La derrota de hoy del Barcelona son de esas que duelen y mucho y más si nuestro equipo era el rival de turno. Para ellos, nosotros somos un club de medio pelo, pequeñito, vulgar al que miran por encima del hombro. Tanto que viendo la rueda de prensa previa al partido, a su entrenador no le preguntaron prácticamente nada de la UD Las Palmas, se centraron en el 125 aniversario, en hablar de ciertos jugadores y otros partidos que para ellos eran clave de champions ...Un claro desprecio a nuestro club.
¿Se esperaban que se iban a rendir a la superioridad de la UD Las Palmas? Pues lógicamente no y el discurso más fácil fue echarle la culpa de los arbitrajes. Fue curioso ver la cara de desesperación de Lobo Carrasco y Jota cuando vieron que su equipo caía ante la UD. Jordi Jota del chiringuito aseguró que el resultado era injusto y cargó contra los árbitros. Y otros que también se indignaron fueron entre otros el ex-árbitro catalán Iturralde González, pues entendió que el tiempo de alargue en el segundo tiempo era corto y que debía haber sido 11-12 minutos...De haber sido por todos estos...lo habrían alargado hasta que el Barcelona hubiera remontado con un 3-2.
soychacho escribió: ↑Sab Nov 30, 2024 9:43 pm
La derrota de hoy del Barcelona son de esas que duelen y mucho y más si nuestro equipo era el rival de turno. Para ellos, nosotros somos un club de medio pelo, pequeñito, vulgar al que miran por encima del hombro. Tanto que viendo la rueda de prensa previa al partido, a su entrenador no le preguntaron prácticamente nada de la UD Las Palmas, se centraron en el 125 aniversario, en hablar de ciertos jugadores y otros partidos que para ellos eran clave de champions ...Un claro desprecio a nuestro club.
¿Se esperaban que se iban a rendir a la superioridad de la UD Las Palmas? Pues lógicamente no y el discurso más fácil fue echarle la culpa de los arbitrajes. Fue curioso ver la cara de desesperación de Lobo Carrasco y Jota cuando vieron que su equipo caía ante la UD. Jordi Jota del chiringuito aseguró que el resultado era injusto y cargó contra los árbitros. Y otros que también se indignaron fueron entre otros el ex-árbitro catalán Iturralde González, pues entendió que el tiempo de alargue en el segundo tiempo era corto y que debía haber sido 11-12 minutos...De haber sido por todos estos...lo habrían alargado hasta que el Barcelona hubiera remontado con un 3-2.
Tienen razón en Barcelona. McKenna hizo penalti por agarrón y el tiempo de alargue fue corto. Lo que es, es, pero no es ni un 5% del atraco que nos hicieron el pasado sábado.
Escuchando el partido por la radio oficial mientras lo veía hablan de la agresión de Gerard a Sandro y de un enganchón de Gavi a Moleiro en mediocampo que ni siquiera se vio en la tele.
