Seguimiento arbitrajes, VAR

[Desinquieto]

Entonces, hablamos quedado en que el VAR iba a intervenir poco. Pues bien. Sin fanatismos. Hoy hay un árbitro y un linier que, desde distintos ángulos, ven penalti. Y no hay una imagen clara de un error evidente. Puede no parecerlo pero, repito, el VAR tiene que intervenir ante un error flagrante y las imágenes no son claras. Hay dos imágenes. La de la jugada en directo y la de detrás de la portería. ¿Es clarísimo que no es mano? No. El tipo saca el brazo y la jugada es gris. No debió intervenir el VAR. Penalti.

[pitasabila]

Entonces, hablamos quedado en que el VAR iba a intervenir poco. Pues bien. Sin fanatismos. Hoy hay un árbitro y un linier que, desde distintos ángulos, ven penalti. Y no hay una imagen clara de un error evidente. Puede no parecerlo pero, repito, el VAR tiene que intervenir ante un error flagrante y las imágenes no son claras. Hay dos imágenes. La de la jugada en directo y la de detrás de la portería. ¿Es clarísimo que no es mano? No. El tipo saca el brazo y la jugada es gris. No debió intervenir el VAR. Penalti.

Que el brazo de Suso está en una posición perfectamente natural cuando el balón le golpea está clarísimo en la repetición, y eso que no era la mejor toma.



Es que, de hecho, paran la repetición en el momento justo en el que el balón impacta en el brazo de Suso y se ve claramente que el brazo está totalmente pegado al cuerpo. Buena actuación del VAR y penalti correctamente anulado.

[FuerzaAmarilla]

Que la gente aún discuta el penalti, está claro que no es penalti. Una vez que el balón ya está lejos, es cuando se despega el brazo del cuerpo. Si le pitan a la UD un penalti en contra así me cogería un cabreo que no veas.

[Canary]

No era penalti. El árbitro hizo su trabajo pitando y el VAR el suyo anulando por no tener sentido.

Si hubiésemos ganado por esto, y no por un gol hecho con justicia, me habría dado vergüenza.

[Canarion2006]

Se acerca la 'Ley Wenger', la nueva norma del fuera de juego que puede revolucionar el fútbol

El exentrenador propone que el fuera de juego se sancione solo en el caso de que los cuerpos de los jugadores no se solapen para dar ventaja a los delanteros

El fuera de juego es una de las normas en el fútbol que siempre genera controversia. Con la implementación del VAR, el debate se empezó a deslucir, pero sigue siendo un tema candente en las tertulias deportivas. Hace tiempo que la FIFA tiene sobre la mesa una propuesta de modificación de dicha regla llamada 'Ley Wenger', precisamente porque es el exentrenador histórico del Arsenal el que la propuso.

Esta ley busca sancionar la infracción de fuera de juego solo en el caso de que el atacante tenga todo el cuerpo por delante del penúltimo defensor, y no solo una parte de éste como se hace ahora. Así, solo sería fuera de juego cuando haya espacio entre jugadores y nunca si los cuerpos están solapados por cualquier parte de éstos.

Esta propuesta, pese a ser estudiada en varias ocasiones, nunca había tirado adelante. A pesar de eso, según la información del exárbitro Iturralde González en 'SER', se habría vuelto a presentar esta normativa a la IFAB (International Football Association Board, el organismo que regula las Reglas del Juego del fútbol), junto a un nuevo estudio, y coge ahora más fuerza que nunca.


Así sería la nueva 'Ley Wenger' para el fuera de juego / 443

Para que esta norma pueda salir adelante, el Comité Técnico de la IFAB (que preside el propio Wenger) estudiará la propuesta y, de salir adelante, la propondrá en la reunión anual del organismo el próximo 20 de enero y, de pasar ese filtro, podría ser aprobada el próximo mes de mayo para que se incluya (o no) en el próximo reglamento del fútbol para la siguiente temporada. Eso supondría que pasaría a tener vigencia, si se aprueba y pasa todos los filtros, a partir del 1 de julio de 2026, junto al resto de cambios en las reglas del balompié para la nueva temporada.

Una de las casuísticas importantes a tener en cuenta es que el próximo año es año de Mundial (además de ser el primero con el nuevo formato que incluye más selecciones), y las nuevas reglas se suelen implementar en estas citas veraniegas tan importantes (como ya pasó con la regla de los ocho segundos del portero en el Mundial de Clubes).

Por lo tanto, todos los organismos, a la hora de aprobar este tipo de cambios revolucionarios en fechas señaladas, se toman un tiempo extra de reflexión ya que se trata de modificaciones que cambian totalmente el juego: ya sea en el número de goles, tácticas de los equipos, etc.

La IFAB tiene sobre la mesa una decisión importante, y podría cambiar para siempre este deporte.

[Canary]

Prácticamente no habrían fueras de juego. Hasta Mata podría ser útil, si las metiese.

[Canarion2006]

Prácticamente no habrían fueras de juego. Hasta Mata podría ser útil, si las metiese.

Aunque podría formentar las encerronas en los partidos, y por consiguientes partidos más aburridos, salvo que tengas jugadores que cazen balones en el área rival y sepan meter la puntilla.

[Jasikevicius]

Otro arbitraje impecable.

Lo de este año en segunda está siendo digno de estudio, estoy asombrado.

[pio pio UDLP]

El arbitraje de ayer, de lo mejorcito que nos ha pitado en mucho tiempo.

[pitasabila]

El arbitraje de ayer, de lo mejorcito que nos ha pitado en mucho tiempo.

Esta temporada los buenos arbitrajes son la norma. Hasta del que habían dudas, Moreno Aragón, la semana pasada, tuvo un arbitraje muy bueno.

[herreño-canarion]

Todos los partidos estamos teniendo arbitrajes buenos. Pero no es algo que me sorprenda. Mas bien, esperaba que fuera así. ¿Por qué? En segunda no estorbamos a nadie y estamos en "nuestra" categoría.

El año pasado, en primera, ante la duda siempre nos pitaban en contra. No me cabe duda de que el gol que le anularon ayer al Eibar hubiera sido legal estando en primera.

[Canary]

Todos los partidos estamos teniendo arbitrajes buenos. Pero no es algo que me sorprenda. Mas bien, esperaba que fuera así. ¿Por qué? En segunda no estorbamos a nadie y estamos en "nuestra" categoría.

El año pasado, en primera, ante la duda siempre nos pitaban en contra. No me cabe duda de que el gol que le anularon ayer al Eibar hubiera sido legal estando en primera.

Tengo esa misma impresión.

Imagino que "todos ganamos" con estas situaciones anómalas.

[Canarion2006]

La IFAB propondrá que el VAR pueda intervenir ante una segunda tarjeta amarilla incorrecta

También quiere que existan cuentas atrás para limar las pérdidas de tiempo en saques de banda y saques de puerta



La International Football Association Board (IFAB), la encargada de elaborar el reglamento del fútbol, propondrá que el VAR pueda intervenir ante una segunda tarjeta amarilla mostrada incorrectamente.

En una reunión virtual de los Comités Asesores Técnicos y de Fútbol (FAP-TAP), presidida por Noel Mooney, director ejecutivo de la Asociación de Fútbol de Gales, la IFAB debatió varios asuntos, una de ellas en relación con el protocolo del árbitro asistente de vídeo (VAR).

Se debatió, entre otras cosas, que los árbitros de vídeo deberían tener la posibilidad de intervenir cuando se haya mostrado una segunda tarjeta amarilla incorrecta. Esta propuesta se presentará en la reunión anual de la IFAB, que se celebrará el 20 de enero de 2026 en Londres.

Además se debatieron medidas adicionales para mejorar el flujo del juego y minimizar las interrupciones y la pérdida de tiempo, como la posibilidad de ampliar la cuenta atrás a los saques de banda y de puerta.

La cuenta atrás ya se aplica para evitar que los porteros retengan el balón durante demasiado tiempo (un límite de ocho segundos acompañado de una cuenta atrás visual de cinco segundos por parte del árbitro y la concesión de un saque de esquina en caso de infracción).

Para implementar otras formas de mejorar el flujo del juego y reducir las interrupciones del ritmo, la IFAB deliberó sobre si el principio de la cuenta atrás podría aplicarse a los saques de banda y a los saques de puerta, así cómo reducir la cantidad de tiempo perdido debido a las interrupciones causadas por lesiones y sustituciones.