NUESTROS RIVALES | 2ª DIVISIÓN | 2025/26

[herreño-canarion]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Totalmente. Un equipo bueno empieza por hacerse fuerte atrás. Lo otro es una ruleta rusa.

[pio pio UDLP]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Si esto es así... entonces por qué criticas a Luis García, sistemáticamente, si está haciendo justo lo que te gusta?

[Canario_exiliado]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Si esto es así... entonces por qué criticas a Luis García, sistemáticamente, si está haciendo justo lo que te gusta?

Porque no juega a nada el equipo y no está siendo fiable durante los 90 minutos, muchos altibajos, te casca 45 minutos sin que el equipo no haga nada y luego 20 minutos que parece que juegan a algo, etc.

Si se viera que el equipo defiende bien en bloque y que el equipo sabe a lo que juega, pues tendría sustancia y argumentos para darle un voto de confianza a Luis García, pero a día de hoy, lo único que le está salvando al entrenador son los resultados, no tiene un estilo de juego que le respalde y a poco que no le de resultados, no hay nada a lo que agarrarse. Y repito me puede gustar Pimienta, Kresic o Bordalás, porque son entrenadores que cada uno a su estilo, se veía a lo que jugaba el equipo y había algo mas que resultados.

Que con el paso de las jornadas Luis García consiga dar con la tecla y se vea un equipo reconocible y con un estilo definido y consistente durante 90 minutos, pues cambiaré de opinión, pero a día de hoy eso no lo estoy viendo en esta UD Las Palmas y parece que es tabú decir esto por aquí.

[pitasabila]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Si esto es así... entonces por qué criticas a Luis García, sistemáticamente, si está haciendo justo lo que te gusta?

Yo te lo explico: porque en su momento se puso de moda criticarlo por todo, casi sin haber aterrizado en la isla y hay quien no abandona la linde.

[Canario_exiliado]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Si esto es así... entonces por qué criticas a Luis García, sistemáticamente, si está haciendo justo lo que te gusta?

Yo te lo explico: porque en su momento se puso de moda criticarlo por todo, casi sin haber aterrizado en la isla y hay quien no abandona la linde.

Suélteme el brazo, que lo tuyo ya es obsesivo.

[alvarus]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Si esto es así... entonces por qué criticas a Luis García, sistemáticamente, si está haciendo justo lo que te gusta?

Porque no juega a nada el equipo y no está siendo fiable durante los 90 minutos, muchos altibajos, te casca 45 minutos sin que el equipo no haga nada y luego 20 minutos que parece que juegan a algo, etc.

Si se viera que el equipo defiende bien en bloque y que el equipo sabe a lo que juega, pues tendría sustancia y argumentos para darle un voto de confianza a Luis García, pero a día de hoy, lo único que le está salvando al entrenador son los resultados, no tiene un estilo de juego que le respalde y a poco que no le de resultados, no hay nada a lo que agarrarse. Y repito me puede gustar Pimienta, Kresic o Bordalás, porque son entrenadores que cada uno a su estilo, se veía a lo que jugaba el equipo y había algo mas que resultados.

Que con el paso de las jornadas Luis García consiga dar con la tecla y se vea un equipo reconocible y con un estilo definido y consistente durante 90 minutos, pues cambiaré de opinión, pero a día de hoy eso no lo estoy viendo en esta UD Las Palmas y parece que es tabú decir esto por aquí.

Pues la UD es el equipo que menos goles ha encajado y el equipo que menos disparos recibe, así que a algo se debe de estar jugando. No es pura suerte los números. A mí está UD me recuerda a la de Pimienta del ascenso

[Jasikevicius]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Totalmente. Un equipo bueno empieza por hacerse fuerte atrás. Lo otro es una ruleta rusa.

Entendiendo los argumentos que dicen, yo lo siento, pero como aficionado a un deporte prefiero ver al Barcelona de Flick que al Barcelona de Xavi, por poner un ejemplo que es muy claro para todos.

Ambos ganan la liga, uno haciendo partidos divertidísimos y otro aburriendo a las ovejas.

Ahora, que cada cual que vea deporte para lo que quiera, entiendo que si solo quieres que gane la UD te valga ganarlos todos 1-0 y perder 3 horas de tu vida aburrido, yo busco otra cosa.

En resumen, que aquí tiene cabida todo el mundo.

[Canario_exiliado]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Totalmente. Un equipo bueno empieza por hacerse fuerte atrás. Lo otro es una ruleta rusa.

Entendiendo los argumentos que dicen, yo lo siento, pero como aficionado a un deporte prefiero ver al Barcelona de Flick que al Barcelona de Xavi, por poner un ejemplo que es muy claro para todos.

Ambos ganan la liga, uno haciendo partidos divertidísimos y otro aburriendo a las ovejas.

Ahora, que cada cual que vea deporte para lo que quiera, entiendo que si solo quieres que gane la UD te valga ganarlos todos 1-0 y perder 3 horas de tu vida aburrido, yo busco otra cosa.

En resumen, que aquí tiene cabida todo el mundo.

El Barça de Flick no es fútbol kamikaze que gana los partidos 5-4, 7-6, 4-3, etc. Para que pongamos un ejemplo exacto, que prefieres que la UD juegue al estilo kamikaze de Paco Jémez o el de Borja Jiménez?

La UD Las Palmas ahora mismo tiene plantilla y entrenador para jugar igual de bonito y efectivo que el Barça de Flick? Me sangran los ojos ver a la UD Las Palmas con una plantilla limitadísima en calidad intentar y querer jugar como el Barça de Flick, cometiendo pifias en la salida de balón desde atrás, en pérdidas absurdas de balón en zonas del campo críticas y te monten contragolpes, en ver a un tronco con los pies como Horkas querer sacar el balón jugado para que cometa errores que supongan goles tontos en contra. A tí te divierte eso? En ser noticia en España de que Las Palmas ha perdido porque el portero se puso a sacar el balón jugado y tiene un pifia propia de alevines. A mí desde luego, no me divierte, a mí lo que me da es vergüenza que se cometan errores impropios a la categoría por querer imitar al Barça de Flick.

Ese es el problema que para tí diversión significa marcar goles, cuando el fútbol va mas allá de meros resultados, se puede ganar 1-0 y ser un partido divertido de ver, generando ocasiones, defendiendo bien sin posibilidad que el rival tire a la portería de tu equipo, que vea jugadas ensayadas, que haya criterio en el juego.

[herreño-canarion]

Pues mi concepción de entender el fútbol y el sistema que a mí mas me gusta ver en nuestra querida UD, es que defienda mejor y que luego intente mejorar el ataque y no al revés, no me gusta estadísticamente ver un equipo que sea muy goleado, si el equipo tiene que tener un déficit prefiero que tenga déficit ofensivo que defensivo, es mi opinión claro, no me gusta. Ejemplo claro prefiero que el equipo gane 1-0 que 4-3.

Si gana 3-0 y es fiable en ambas áreas, muchísimo mejor pero si tuviera que elegir que déficit tendría el equipo, prefiero que le cueste marcar y sea duro defendiendo a que sea una verbena defensiva y tenga facilidad para marcar goles.

Totalmente. Un equipo bueno empieza por hacerse fuerte atrás. Lo otro es una ruleta rusa.

Entendiendo los argumentos que dicen, yo lo siento, pero como aficionado a un deporte prefiero ver al Barcelona de Flick que al Barcelona de Xavi, por poner un ejemplo que es muy claro para todos.

Ambos ganan la liga, uno haciendo partidos divertidísimos y otro aburriendo a las ovejas.

Ahora, que cada cual que vea deporte para lo que quiera, entiendo que si solo quieres que gane la UD te valga ganarlos todos 1-0 y perder 3 horas de tu vida aburrido, yo busco otra cosa.

En resumen, que aquí tiene cabida todo el mundo.

Como muy bien dice el compañero, el Barcelona de Flick no ataca a lo loco, ni mucho menos.

Por otra parte, nosotros somos Las Palmas y estamos en segunda y tenemos los jugadores que tenemos... Nuestro delantero ha marcado los mismos goles que un lateral que hace 3 meses estaba más fuera que dentro del equipo. Los jugadores que tenemos y la inercia de lo que es la segunda nos llevan sí o sí a jugar como lo estamos haciendo. Pretender otra cosa es acabar cada partido recibiendo 3 goles y acabar la liga luchando por no bajar.

En segunda, sobre todo cuando no eres un Betis, Espanyol, etc., que están muy por encima del resto, lo que importa es ser pragmáticos: cerrar la portería y meter un gol en el 92, aunque sea de rebote y con el culo. Con eso yo me voy del estadio más que contento.

[Canario_exiliado]

Totalmente. Un equipo bueno empieza por hacerse fuerte atrás. Lo otro es una ruleta rusa.

Entendiendo los argumentos que dicen, yo lo siento, pero como aficionado a un deporte prefiero ver al Barcelona de Flick que al Barcelona de Xavi, por poner un ejemplo que es muy claro para todos.

Ambos ganan la liga, uno haciendo partidos divertidísimos y otro aburriendo a las ovejas.

Ahora, que cada cual que vea deporte para lo que quiera, entiendo que si solo quieres que gane la UD te valga ganarlos todos 1-0 y perder 3 horas de tu vida aburrido, yo busco otra cosa.

En resumen, que aquí tiene cabida todo el mundo.

Como muy bien dice el compañero, el Barcelona de Flick no ataca a lo loco, ni mucho menos.

Por otra parte, nosotros somos Las Palmas y estamos en segunda y tenemos los jugadores que tenemos... Nuestro delantero ha marcado los mismos goles que un lateral que hace 3 meses estaba más fuera que dentro del equipo. Los jugadores que tenemos y la inercia de lo que es la segunda nos llevan sí o sí a jugar como lo estamos haciendo. Pretender otra cosa es acabar cada partido recibiendo 3 goles y acabar la liga luchando por no bajar.

En segunda, sobre todo cuando no eres un Betis, Espanyol, etc., que están muy por encima del resto, lo que importa es ser pragmáticos: cerrar la portería y meter un gol en el 92, aunque sea de rebote y con el culo. Con eso yo me voy del estadio más que contento.

Es triste decirlo, pero es así y cuando ascienden a primera equipos jugando de esa manera y Las Palmas se queda en segunda intentando ser preciosista en el juego, me parece lamentable, es perder años por querer un estilo que en segunda no vale, en vez de ser inteligentes, para poder llegar a jugar preciosista y que de resultados, Las Palmas debe estar en primera y asentarse en dicha categoría, con mejor presupuesto y mejor caché para atraer talento, se puede uno plantear un estilo de fútbol de toque, vertical, etc. Pero ahora mismo eso sería un suicidio.

[james]

Pues a mi me gustaba mucho el equipo de Quique Setien, era para haber mantenido a Quique varias temporadas y crear algo bonito... pero bueno.

Ese equipo de Quique Setien jugaba como nunca pero sí cometiamos muchos errores defensivos pero aún así ganábamos partidos por varios goles y encajando goles, a veces perdiamos por muchas pifias que cometíamos defensivamente pero qué quieres que te diga me encantaba ver a ese equipo daba gusto verlo.

[piocanario]

Esto es un péndulo que va de un lado al otro....en la época anterior a Guardiola, tuvo que "el otro fútbol" defender al estilo Grecia en su Eurocopa y ganar por la mínima. Con la irrupción de Guardiola, empezó a coger auge el "jogo bonito". Durante temporadas su equipo y otros que deseaban jugar igual impusieron el juego de toque. Con el paso de las temporadas, los rivales fueron mejorando sus sistemas defensivos para bloquear ese juego bonito....y de ahí venimos. Creo que en los últimos años se está imprimiendo un fútbol más equilibrado entre defensa y ataque.

Yo creo que los equipos se construyen desde la defensa, pero no debemos limitarnos a defensa o ataque, hay mucho más como ya he dicho en otras ocasiones; balón parado, verticalidad, repliegue, el dibujo táctico que se use, las condiciones físicas o técnicas del futbolista, etc....

[piocanario]

Esto es un péndulo que va de un lado al otro....en la época anterior a Guardiola, se veía "el otro fútbol", defender al estilo Grecia en su Eurocopa y ganar por la mínima. Con la irrupción de Guardiola, empezó a coger auge el "jogo bonito". Durante temporadas su equipo y otros que deseaban jugar igual impusieron el juego de toque. Con el paso de las temporadas, los rivales fueron mejorando sus sistemas defensivos para bloquear ese juego bonito....y de ahí venimos. Creo que en los últimos años se está imprimiendo un fútbol más equilibrado entre defensa y ataque.

Yo creo que los equipos se construyen desde la defensa, pero no debemos limitarnos a defensa o ataque, hay mucho más como ya he dicho en otras ocasiones; balón parado, verticalidad, repliegue, el dibujo táctico que se use, las condiciones físicas o técnicas del futbolista, etc....

[herreño-canarion]

Pues a mi me gustaba mucho el equipo de Quique Setien, era para haber mantenido a Quique varias temporadas y crear algo bonito... pero bueno.

Ese equipo de Quique Setien jugaba como nunca pero sí cometiamos muchos errores defensivos pero aún así ganábamos partidos por varios goles y encajando goles, a veces perdiamos por muchas pifias que cometíamos defensivamente pero qué quieres que te diga me encantaba ver a ese equipo daba gusto verlo.

Setien funciona hasta que el rival lo descifra, luego ya nada. No, ni hablar. Como digo, para equipos pequeños que quieran sentar una base, lo que importa es la defensa y ser efectivos, no marcar goles y dar espectáculo.

[Canario_exiliado]

Esto es un péndulo que va de un lado al otro....en la época anterior a Guardiola, se veía "el otro fútbol", defender al estilo Grecia en su Eurocopa y ganar por la mínima. Con la irrupción de Guardiola, empezó a coger auge el "jogo bonito". Durante temporadas su equipo y otros que deseaban jugar igual impusieron el juego de toque. Con el paso de las temporadas, los rivales fueron mejorando sus sistemas defensivos para bloquear ese juego bonito....y de ahí venimos. Creo que en los últimos años se está imprimiendo un fútbol más equilibrado entre defensa y ataque.

Yo creo que los equipos se construyen desde la defensa, pero no debemos limitarnos a defensa o ataque, hay mucho más como ya he dicho en otras ocasiones; balón parado, verticalidad, repliegue, el dibujo táctico que se use, las condiciones físicas o técnicas del futbolista, etc....

Pero gracias a ese juego "guarro" que practicaba Grecia, ganó su primera Eurocopa de su historia y quién sabe cuando volverán a conseguirlo, de verdad alguien cree que con la selección que tenía Grecia podían jugar a otra cosa y ganar la Euro? Era una cenicienta, ese estilo de juego le dió la oportunidad de ganar algo y eso es lo que tiene que mirar la UD, con la plantilla actual puede lograr algo intentando jugar como el Barcelona? Yo creo que estará en tierra de nadie en segunda varios años.