LUIS GARCÍA Fernández

[herreño-canarion]

Entonces según tu teoría después de dejarlo apartado se ganó volver al equipo fingiendo lesiones y malestares, elegir los partidos que le apetecia jugar y caminando por el campo en los partidos como quien sale a dar una vuelta por el parque? Y en cuanto a Pimienta, se atrevió con Viera porque sabía que unos meses después se iba a ir, si no habría que haberlo visto.

Recordarle a la gente que el mismo Luis García en pretemporada se negó a que se fichara a la rata precisamente porque quería juego rápido ¿Y ahora está enamorado de su juego? a mi no me cuadra. Y repito, no digo que LG sea buen entrenador pero que en algunas decisiones tiene las manos atadas, cada vez tengo menos dudas.

Yo no se que tiene Viera de MAR, pero debe de ser muy comprometedor porque si no, no se entiende que se siga contratando una y otra vez al MAYOR TRAIDOR DE LA HISTORIA DE LA U.D. LAS PALMAS.

Yo pienso que las cosas, en este caso al menos, son mucho más fáciles de lo que parecen: a Luís García simplemente le parece (no entro a valorar si con buen criterio o no) que Viera puede aportar algo en algún momento determinado. Punto. No hay más. Cualquier otra cosa que se diga, para mí, entra más en la categoría de especulaciones probablemente infundadas que en hechos reales.

Y desde el punto de vista de la directiva pasó que se consideró oportuno hacer dos apuestas (Jesé y Viera) a muy bajo costo, de las cuales una salio regular tirando a bien y la otra más bien mal. No veo más misterio.

Todo es argumento se desmonta cuando te acuerdas que Luis García no quería a La Rata.

¿Te das cuenta de que tu respuesta no se basa en algo tangible y cuantificable, sino en una o varias noticias que bien pudieron ser exageraciones o directamente falsedades? Como cuando sacaron, y todos lo dimos por cierto, que Viera iba a estar apartado y no iba a jugar más durante el resto de la temporada.

[batllory]

Entonces según tu teoría después de dejarlo apartado se ganó volver al equipo fingiendo lesiones y malestares, elegir los partidos que le apetecia jugar y caminando por el campo en los partidos como quien sale a dar una vuelta por el parque? Y en cuanto a Pimienta, se atrevió con Viera porque sabía que unos meses después se iba a ir, si no habría que haberlo visto.

Recordarle a la gente que el mismo Luis García en pretemporada se negó a que se fichara a la rata precisamente porque quería juego rápido ¿Y ahora está enamorado de su juego? a mi no me cuadra. Y repito, no digo que LG sea buen entrenador pero que en algunas decisiones tiene las manos atadas, cada vez tengo menos dudas.

Yo no se que tiene Viera de MAR, pero debe de ser muy comprometedor porque si no, no se entiende que se siga contratando una y otra vez al MAYOR TRAIDOR DE LA HISTORIA DE LA U.D. LAS PALMAS.

Yo no se lo que pasa en ese vestuario ni tengo información de si los jugadores arreglan las cosas con sus entrenadores, no me atrevo a afirmar cosas asi porque no las se y supongo que tú tampoco. Yo solo te digo que tu teoría no se sostiene por ningún lado pero cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Dices que no tienes información de si los jugadores arreglan las cosas con sus entrenadores ni te atreves a afirmar cosas así pero en cambio si tienes información de que los entrenadores apartan a los jugadores de las convocatorias? Y la teoría que no se sostiene es la mía... Y si, cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Porque fue lo que se comento aquí el día que no fue convocado. Yo no estaba allí dentro. Desconozco si salió de algún periodista en tuiter pero esa noticia se comentó

[masterofmarpe]

Esto podría creérmelo si no lo hubiese dejado "apartado" partidos atrás. Según tu teoría hubiese jugado siempre por órdenes y no lo hizo. Por tanto estamos ante un caso más simple, es una paquetazo de entrenador y lee fatal los partidos.

Y si no lo destituyen es más porque me lo imagino siendo un pelota con MAR y LH. Y ahí si tienen culpa estos.

Al final si juegas PO es un cara cruz y aún tenemos opciones pero lo que si tengo claro es que con otro entrenador hubiésemos luchado el directo en Coruña. Me recuerda al año de Pepe Mel que todo cristo diciendo que los jugadores eran unos matados fue poner a Pimienta y to the moon.

Entonces según tu teoría después de dejarlo apartado se ganó volver al equipo fingiendo lesiones y malestares, elegir los partidos que le apetecia jugar y caminando por el campo en los partidos como quien sale a dar una vuelta por el parque? Y en cuanto a Pimienta, se atrevió con Viera porque sabía que unos meses después se iba a ir, si no habría que haberlo visto.

Recordarle a la gente que el mismo Luis García en pretemporada se negó a que se fichara a la rata precisamente porque quería juego rápido ¿Y ahora está enamorado de su juego? a mi no me cuadra. Y repito, no digo que LG sea buen entrenador pero que en algunas decisiones tiene las manos atadas, cada vez tengo menos dudas.

Yo no se que tiene Viera de MAR, pero debe de ser muy comprometedor porque si no, no se entiende que se siga contratando una y otra vez al MAYOR TRAIDOR DE LA HISTORIA DE LA U.D. LAS PALMAS.

Yo pienso que las cosas, en este caso al menos, son mucho más fáciles de lo que parecen: a Luís García simplemente le parece (no entro a valorar si con buen criterio o no) que Viera puede aportar algo en algún momento determinado. Punto. No hay más. Cualquier otra cosa que se diga, para mí, entra más en la categoría de especulaciones probablemente infundadas que en hechos reales.

Y desde el punto de vista de la directiva pasó que se consideró oportuno hacer dos apuestas (Jesé y Viera) a muy bajo costo, de las cuales una salio regular tirando a bien y la otra más bien mal. No veo más misterio.

A mi eso no me cuadra porque fue el propio entrenador el que se negó a su fichaje porque era todo lo contrario a la forma de jugar que quería. Y si por lo menos aun siendo así, el jugador demostrase actitud y aptitud cuando juega, pues podría haber cambiado de opinión pero es que resulta que no se dan ninguna de esas dos variables.

Con Jesé te lo puedo comprar pero cuántas veces se ha apostado con Viera y siempre, todas y cada una de las veces ha acabado de mala forma?. Un jugador que ha dejado tirado al equipo una y otra y otra vez... Y lo de "bajo costo" hay que cogerlo con muchas pinzas, y más tratándose de Viera que siempre ha sido uno de los jugadores con el salario mas alto de la plantilla. Este año el quinto salario más alto de la plantilla para un jugador que no aguanta ni una carrera de 5 metros.

[masterofmarpe]

Yo no se lo que pasa en ese vestuario ni tengo información de si los jugadores arreglan las cosas con sus entrenadores, no me atrevo a afirmar cosas asi porque no las se y supongo que tú tampoco. Yo solo te digo que tu teoría no se sostiene por ningún lado pero cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Dices que no tienes información de si los jugadores arreglan las cosas con sus entrenadores ni te atreves a afirmar cosas así pero en cambio si tienes información de que los entrenadores apartan a los jugadores de las convocatorias? Y la teoría que no se sostiene es la mía... Y si, cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Porque fue lo que se comento aquí el día que no fue convocado. Yo no estaba allí dentro

Entonces me echas en cara a mi que no puedo afirmar ciertas cosas porque no estoy dentro del vestuario pero tu si las afirmas porque se comentan en un foro de aficionados?

[batllory]

Dices que no tienes información de si los jugadores arreglan las cosas con sus entrenadores ni te atreves a afirmar cosas así pero en cambio si tienes información de que los entrenadores apartan a los jugadores de las convocatorias? Y la teoría que no se sostiene es la mía... Y si, cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Porque fue lo que se comento aquí el día que no fue convocado. Yo no estaba allí dentro

Entonces me echas en cara a mi que no puedo afirmar ciertas cosas porque no estoy dentro del vestuario pero tu si las afirmas porque se comentan en un foro de aficionados?

No te hecho en cara nada. Solo digo que si un jugador está apartado o no va a una convocatoria por equis motivo y regresa puede ser simplemente a qué las cosas se solucionen porque son humanos que hablan y no perros salvajes.

Y eso ni tú ni yo lo sabemos. Por mucho que afimes que son llamadas desde arriba

[masterofmarpe]

Porque fue lo que se comento aquí el día que no fue convocado. Yo no estaba allí dentro

Entonces me echas en cara a mi que no puedo afirmar ciertas cosas porque no estoy dentro del vestuario pero tu si las afirmas porque se comentan en un foro de aficionados?

No te hecho en cara nada. Solo digo que si un jugador está apartado o no va a una convocatoria por equis motivo y regresa puede ser simplemente a qué las cosas se solucionen porque son humanos que hablan y no perros salvajes.

Y eso ni tú ni yo lo sabemos. Por mucho que afimes que son llamadas desde arriba

Hombre, has dicho que mi teoría no se sostiene por ningún lado porque no estoy dentro del vestuario y no se de primera mano lo que pasa. TIENES RAZÓN. Ahora, no puedes invalidar mi teoría por eso a la vez que intentas validar la tuya teniendo exactamente el mismo argumento.

Y esa es tu opinión que como los culos, todos tenemos uno. Y yo la respeto. La mía es que LG intentó apartarlo, el niñato fue llorándole al jefe(porque ya le conocemos) y por eso volvió a las convocatorias. Dos teorías igual de plausibles que ni tu ni yo podemos comprobar en primera persona.

[batllory]

Entonces me echas en cara a mi que no puedo afirmar ciertas cosas porque no estoy dentro del vestuario pero tu si las afirmas porque se comentan en un foro de aficionados?

No te hecho en cara nada. Solo digo que si un jugador está apartado o no va a una convocatoria por equis motivo y regresa puede ser simplemente a qué las cosas se solucionen porque son humanos que hablan y no perros salvajes.

Y eso ni tú ni yo lo sabemos. Por mucho que afimes que son llamadas desde arriba

Hombre, has dicho que mi teoría no se sostiene por ningún lado porque no estoy dentro del vestuario y no se de primera mano lo que pasa. TIENES RAZÓN. Ahora, no puedes invalidar mi teoría por eso a la vez que intentas validar la tuya teniendo exactamente el mismo argumento.

Y esa es tu opinión que como los culos, todos tenemos uno. Y yo la respeto. La mía es que LG intentó apartarlo, el niñato fue llorándole al jefe(porque ya le conocemos) y por eso volvió a las convocatorias. Dos teorías igual de plausibles que ni tu ni yo podemos comprobar en primera persona.

Recapitula porque te estás perdiendo.

Lo que he dicho es que tú no tienes información de primera mano como para afirmar de forma tan tajante que Viera juega por llamadas desde arriba
.
Para rebatir te te he dicho que ese argumento no se sostiene cuando ha habido partidos que mismamente el susodicho ha calentado en la banda y no ha salido a jugar. Esto es un hecho demostrable.

Por tanto de tener razón ese día hubiese jugado también por lo que concluyo que simplemente estamos ante un mal entrenador

Lo entendiste ahora? si me dices que eres familia de MAR y te lo ha dicho èl mismo entonces me callo

[herreño-canarion]

Entonces según tu teoría después de dejarlo apartado se ganó volver al equipo fingiendo lesiones y malestares, elegir los partidos que le apetecia jugar y caminando por el campo en los partidos como quien sale a dar una vuelta por el parque? Y en cuanto a Pimienta, se atrevió con Viera porque sabía que unos meses después se iba a ir, si no habría que haberlo visto.

Recordarle a la gente que el mismo Luis García en pretemporada se negó a que se fichara a la rata precisamente porque quería juego rápido ¿Y ahora está enamorado de su juego? a mi no me cuadra. Y repito, no digo que LG sea buen entrenador pero que en algunas decisiones tiene las manos atadas, cada vez tengo menos dudas.

Yo no se que tiene Viera de MAR, pero debe de ser muy comprometedor porque si no, no se entiende que se siga contratando una y otra vez al MAYOR TRAIDOR DE LA HISTORIA DE LA U.D. LAS PALMAS.

Yo pienso que las cosas, en este caso al menos, son mucho más fáciles de lo que parecen: a Luís García simplemente le parece (no entro a valorar si con buen criterio o no) que Viera puede aportar algo en algún momento determinado. Punto. No hay más. Cualquier otra cosa que se diga, para mí, entra más en la categoría de especulaciones probablemente infundadas que en hechos reales.

Y desde el punto de vista de la directiva pasó que se consideró oportuno hacer dos apuestas (Jesé y Viera) a muy bajo costo, de las cuales una salio regular tirando a bien y la otra más bien mal. No veo más misterio.

A mi eso no me cuadra porque fue el propio entrenador el que se negó a su fichaje porque era todo lo contrario a la forma de jugar que quería. Y si por lo menos aun siendo así, el jugador demostrase actitud y aptitud cuando juega, pues podría haber cambiado de opinión pero es que resulta que no se dan ninguna de esas dos variables.

Con Jesé te lo puedo comprar pero cuántas veces se ha apostado con Viera y siempre, todas y cada una de las veces ha acabado de mala forma?. Un jugador que ha dejado tirado al equipo una y otra y otra vez... Y lo de "bajo costo" hay que cogerlo con muchas pinzas, y más tratándose de Viera que siempre ha sido uno de los jugadores con el salario mas alto de la plantilla. Este año el quinto salario más alto de la plantilla para un jugador que no aguanta ni una carrera de 5 metros.

Que yo sepa, Viera está cobrando el mínimo profesional, que son 100.000 por temporada. Él mismo lo dijo en una entrevista.

Sobre lo demás, te digo lo mismo que le acabo de decir a otro forero: te basas, para decir que Luis García no lo quería, en una información que no sabemos hasta qué punto es verdadera. Y de serlo, no tenemos ni idea de los matices.

[Canario_exiliado]

Yo pienso que las cosas, en este caso al menos, son mucho más fáciles de lo que parecen: a Luís García simplemente le parece (no entro a valorar si con buen criterio o no) que Viera puede aportar algo en algún momento determinado. Punto. No hay más. Cualquier otra cosa que se diga, para mí, entra más en la categoría de especulaciones probablemente infundadas que en hechos reales.

Y desde el punto de vista de la directiva pasó que se consideró oportuno hacer dos apuestas (Jesé y Viera) a muy bajo costo, de las cuales una salio regular tirando a bien y la otra más bien mal. No veo más misterio.

A mi eso no me cuadra porque fue el propio entrenador el que se negó a su fichaje porque era todo lo contrario a la forma de jugar que quería. Y si por lo menos aun siendo así, el jugador demostrase actitud y aptitud cuando juega, pues podría haber cambiado de opinión pero es que resulta que no se dan ninguna de esas dos variables.

Con Jesé te lo puedo comprar pero cuántas veces se ha apostado con Viera y siempre, todas y cada una de las veces ha acabado de mala forma?. Un jugador que ha dejado tirado al equipo una y otra y otra vez... Y lo de "bajo costo" hay que cogerlo con muchas pinzas, y más tratándose de Viera que siempre ha sido uno de los jugadores con el salario mas alto de la plantilla. Este año el quinto salario más alto de la plantilla para un jugador que no aguanta ni una carrera de 5 metros.

Que yo sepa, Viera está cobrando el mínimo profesional, que son 100.000 por temporada. Él mismo lo dijo en una entrevista.

Sobre lo demás, te digo lo mismo que le acabo de decir a otro forero: te basas, para decir que Luis García no lo quería, en una información que no sabemos hasta qué punto es verdadera. Y de serlo, no tenemos ni idea de los matices.

Y tu te lo crees lo que dice Viera que está cobrando el mínimo cuando de todos es conocido que en cuanto ha olido dinero se ha largado hasta tres veces del club? Y eso tiene trampa porque dice que cobra el mínimo pero no te cuenta que también está cobrando el año que le quedaba del último contrato que tuvo con la UD y era deuda pendiente de Ramírez.

Por lo tanto eso de que cobra el mínimo por amor al club, no se lo cree nadie, no he visto yo jugador mas pesetero que este.

[pitasabila]

Yo pienso que las cosas, en este caso al menos, son mucho más fáciles de lo que parecen: a Luís García simplemente le parece (no entro a valorar si con buen criterio o no) que Viera puede aportar algo en algún momento determinado. Punto. No hay más. Cualquier otra cosa que se diga, para mí, entra más en la categoría de especulaciones probablemente infundadas que en hechos reales.

Y desde el punto de vista de la directiva pasó que se consideró oportuno hacer dos apuestas (Jesé y Viera) a muy bajo costo, de las cuales una salio regular tirando a bien y la otra más bien mal. No veo más misterio.

Todo es argumento se desmonta cuando te acuerdas que Luis García no quería a La Rata.

¿Te das cuenta de que tu respuesta no se basa en algo tangible y cuantificable, sino en una o varias noticias que bien pudieron ser exageraciones o directamente falsedades? Como cuando sacaron, y todos lo dimos por cierto, que Viera iba a estar apartado y no iba a jugar más durante el resto de la temporada.

Yo recuerdo una rueda de prensa en la que le faltó decirlo de forma textual, pero todo lo que decía iba en esa dirección.

[Amanecer_Amarillo]

Esto podría creérmelo si no lo hubiese dejado "apartado" partidos atrás. Según tu teoría hubiese jugado siempre por órdenes y no lo hizo. Por tanto estamos ante un caso más simple, es una paquetazo de entrenador y lee fatal los partidos.

Y si no lo destituyen es más porque me lo imagino siendo un pelota con MAR y LH. Y ahí si tienen culpa estos.

Al final si juegas PO es un cara cruz y aún tenemos opciones pero lo que si tengo claro es que con otro entrenador hubiésemos luchado el directo en Coruña. Me recuerda al año de Pepe Mel que todo cristo diciendo que los jugadores eran unos matados fue poner a Pimienta y to the moon.

Entonces según tu teoría después de dejarlo apartado se ganó volver al equipo fingiendo lesiones y malestares, elegir los partidos que le apetecia jugar y caminando por el campo en los partidos como quien sale a dar una vuelta por el parque? Y en cuanto a Pimienta, se atrevió con Viera porque sabía que unos meses después se iba a ir, si no habría que haberlo visto.

Recordarle a la gente que el mismo Luis García en pretemporada se negó a que se fichara a la rata precisamente porque quería juego rápido ¿Y ahora está enamorado de su juego? a mi no me cuadra. Y repito, no digo que LG sea buen entrenador pero que en algunas decisiones tiene las manos atadas, cada vez tengo menos dudas.

Yo no se que tiene Viera de MAR, pero debe de ser muy comprometedor porque si no, no se entiende que se siga contratando una y otra vez al MAYOR TRAIDOR DE LA HISTORIA DE LA U.D. LAS PALMAS.

Yo pienso que las cosas, en este caso al menos, son mucho más fáciles de lo que parecen: a Luís García simplemente le parece (no entro a valorar si con buen criterio o no) que Viera puede aportar algo en algún momento determinado. Punto. No hay más. Cualquier otra cosa que se diga, para mí, entra más en la categoría de especulaciones probablemente infundadas que en hechos reales.

Y desde el punto de vista de la directiva pasó que se consideró oportuno hacer dos apuestas (Jesé y Viera) a muy bajo costo, de las cuales una salio regular tirando a bien y la otra más bien mal. No veo más misterio.

Sobre el fichaje de Viera, no hay que olvidar que se esta llevando un finiquito de 10 millones despues de decir el mismo que se iba del club, y despues de formar un follón con el entrenador. El mismo jugador que ya tuvo problemas anteriormente con otros entrenadores.

A mi no me parece normal traer a un jugador que claramente esta fuera de forma, no de ahora, desde hace mucho tiempo ya, que el mismo se quiso ir, que encima de que el se quería ir y ya tenia club a donde irse se le pagan 10 millones, aue en nuevo club no aguantó nada, y que después de todos los problemas que ha dado y el dineral que ha costado, no se te ocurre nada mejor que volver a ficharlo.

Tu ves eso normal? Es que no me creo que nadie pueda ver esa operación como normal. Es un sinsentido que no se sostiene por ninguna parte.

[herreño-canarion]

Entonces según tu teoría después de dejarlo apartado se ganó volver al equipo fingiendo lesiones y malestares, elegir los partidos que le apetecia jugar y caminando por el campo en los partidos como quien sale a dar una vuelta por el parque? Y en cuanto a Pimienta, se atrevió con Viera porque sabía que unos meses después se iba a ir, si no habría que haberlo visto.

Recordarle a la gente que el mismo Luis García en pretemporada se negó a que se fichara a la rata precisamente porque quería juego rápido ¿Y ahora está enamorado de su juego? a mi no me cuadra. Y repito, no digo que LG sea buen entrenador pero que en algunas decisiones tiene las manos atadas, cada vez tengo menos dudas.

Yo no se que tiene Viera de MAR, pero debe de ser muy comprometedor porque si no, no se entiende que se siga contratando una y otra vez al MAYOR TRAIDOR DE LA HISTORIA DE LA U.D. LAS PALMAS.

Yo pienso que las cosas, en este caso al menos, son mucho más fáciles de lo que parecen: a Luís García simplemente le parece (no entro a valorar si con buen criterio o no) que Viera puede aportar algo en algún momento determinado. Punto. No hay más. Cualquier otra cosa que se diga, para mí, entra más en la categoría de especulaciones probablemente infundadas que en hechos reales.

Y desde el punto de vista de la directiva pasó que se consideró oportuno hacer dos apuestas (Jesé y Viera) a muy bajo costo, de las cuales una salio regular tirando a bien y la otra más bien mal. No veo más misterio.

Sobre el fichaje de Viera, no hay que olvidar que se esta llevando un finiquito de 10 millones despues de decir el mismo que se iba del club, y despues de formar un follón con el entrenador. El mismo jugador que ya tuvo problemas anteriormente con otros entrenadores.

A mi no me parece normal traer a un jugador que claramente esta fuera de forma, no de ahora, desde hace mucho tiempo ya, que el mismo se quiso ir, que encima de que el se quería ir y ya tenia club a donde irse se le pagan 10 millones, aue en nuevo club no aguantó nada, y que después de todos los problemas que ha dado y el dineral que ha costado, no se te ocurre nada mejor que volver a ficharlo.

Tu ves eso normal? Es que no me creo que nadie pueda ver esa operación como normal. Es un sinsentido que no se sostiene por ninguna parte.

Yo no digo que no tengas razón. Yo no lo hubiera fichado. Pero puedo ponerme en el lugar de las dos partes y encontrar alguna razón por las que podría ser fichado: conoce el club, conoce a algunos compañeros, VENIA GRATIS, es un emblema del club para muchísimos aficionados, es solo por un año, aún sigue teniendo calidad, etcétera.

Más o menos lo mismo que se podía decir de Jesé. Este salió bastante bien. Viera no tanto, pero en ningún caso me pareció una aberración que lo trajeran. Aberración sería si lo hubiesen traído con un contrato de 3 años y pagándole 4 kilos por temporada.