Gol recibido ante el Lorca

[Rubén]

Ese balón no entró.

[Nauzet]

Subo las imágenes para quien no lo haya visto:

Foto:
Vídeo: http://rapidshare.de/files/32619743/_J3 ... a.avi.html

[yiTaN!]

Yuos nauzet, vaya puntazo, no pude ver las noticias Muchas gracias!

[Pato WRC]

Fallo garrafal del árbitro y del línea.

[Amarilla]

Chacho, yo lo digo claro, no me gusta Nacho de portero. No me da confianza. Prefiero a Pindado.
Es mi opinión.
Saludos.

[Mykel.]

Alguien que lo haya visto por la tele o que lo viera claro, podría decirnos si el gol del Lorca llegó a entrar?

David garcía, Txiki, Nacho Garro Nauzet Aleman lo vieron muy cerca... ( Imagenes del gol concedido ... ) juzguen ustedes...







Saludos,
Mykel

[Faycan Amarillo]

Señores, a ver si nos dejamos de historias, las normas arbitrales están claras, para pitar un fuera de juego o un penalty o un gol HAY QUE ESTAR SEGURO 100%,....... EN CASO DE DUDA NO SE PITA....

ES MIL VECES MÁS GRAVE PITAR ALGO QUE NO FUE QUE DEJAR DE PITAR ALGO QUE SI FUE...... UNO PUEDE DEJAR DE PITAR ALGO BAJO LA EXCUSA DE NO HABERLO VISTO, LO QUE ES IMPERDONABLE ES PITAR ALGO QUE NO SE HA VISTO..... dejen de justificar al árbitro y al linier,,,, deben de ser sancionados, si uno no está seguro del todo no puede salir corriendo y señalar el centro del campo.

[casirubio]

Señores, ya lo vi cuatro veces y no entró de ninguna de las maneras, ni siquiera es de los dudosos. Chacho, chacho, chacho, mejor no pensar en los fantasmas de siempre y centrarnos en marcar más goles que el rival.








UD LAS PALMAS-ULTRANACIENTE TENTENIGUADA ¡¡¡EL ORGULLO DE SABER QUIENES SOMOS¡¡¡¡¡¡

[100% Amarillo]

desde la sur en un primer instante parecia k el balon habia entrado con total seguridad, pero viendolo ya por la tele para mi el balon no entro al 100% asi k no debio subir al marcador.
PD: no se mosqueen pero el segundo gol no fue fuera de juego en el pase de nauzet a marcos marquez?

[La_Cantera]

Viendo las imagenes para mi si que esta dentro.
Si paramos la imagen justo cuando David toca el balon, veran que su pierna izquierda esta casi encima de la linea de gol, por lo tanto la derecha que esta totalmente estirada tiene que estar dentro por cojones.

Saludos

[RiverPlate]

Viendo las imagenes en el D+, los del día del fútbol (Manu Sarabia, Maldini y cía no se mojaban, decían que no estaba lo suficiente claro) Y así lo veo yo, no está nada claro que entre (desde la Curva os puedo decir que no entró, pero también es que estaba tan tan tan lejos que casi ni cuenta mi opinión ).

A los que vean fantasmas (tales como el gol) por las supuestas injusticias arbitrales, no se desesperen, es una jugada complicada díficil de ver, y se puede "entender" el error. Sólo les pido que no vean conspiraciones, que estamos todavía en la 3ª jornada y si así empezamos ya.... mal vamos....

[nauglez]

Si a nosotros nos cuesta ver la jugada por televisión una y otra vez cómo coño vio el linier el balón dentro? Perdón por formular así la pregunta pero joder, estoy harto ya de los malos arbitrajes contra Las Palmas.

Por ahí dicen que si no se está totalmente seguro es preferible dejar seguir la jugada, bueno, pues va a ser que el linier ni se lo pensó, el vio la jugada clarísima (aunque no sé como).

Vale que aún así ganamos, sí, ganamos, pero nosotros no sabemos como va a acabar esto a final de temporada, 1 gol menos en contra puede ser importante si hay equipos con empate a puntos...

Bueno, a ver si mejoran los arbitrajes a partir del comienzo del partido contra la Ponferradina.

Saludos amarillos!

[BRINDISI]

Déjense de ver fantasmas donde no los hay. Los árbitros se equivocan sobre todo porque son muy malos. Para ser justos, hay que decir que el gol de Marcos Marquez es fuera de juego (lo digo en voz bajita), por centímetros.

[Chernegualdo]

Eso no es gol ni de coña, y si acaso encima de la raya pos tampoco. Si los de la Curva no lo vieron, desde la Sur a mí me es imposible afirmar nada porque la chilena de David le quitó protagonismo a la trayectoria del balón. La verdad que los jugadores se lo tomaron con mucha filosofía. En definitiva, pitar gol en esa jugada parece la típica( con perdón) mariconada arbitral de principio curso... En los tres informativos que he visto, es imposible determinar objetivamente nada, la TVACDellos( el mejor reportaje con diferencia) lo dieron hasta en cámara lenta y NO tiene ninguna pinta de gol. Sin embargo, después del enorme partido de la UD posterior, pues "pelillos a la mar..." (Je, je).

[La_Cantera]

Viendo las imagenes pues como que no te aclara mucho.
Pero si pensamos un poco y vemos que David tiene su pierna Izquierda encima de la linea de gol y luego tiene la Derecha completamente estirada ¨CREO QUE ES GOL DE CALLE¨.

Hagan la prueba en casa, imaginen que tienen la pierna izquierda encima la linea de Gol,ahora estiren la otra pierna al maximo.

ES GOL O NO ES GOL