Escucharon la Entrevista a Alberto Hernandez y Alejandro

[Uno Más]

Pues no se quien se cree el Alejandro para pensar que lo largaron por eso, ni que haya marcado 30 goles, es mas, a mi personalmente me pareció de los peores de la UD el año pasado.

Y Alberto otro tanto, es un jugador muy normalito para segunda, si no que se mire como lo hace en el Almería, 3 partidos y creo que solo ha jugado 16 minutos, en los cuales un fallo suyo propició la derrota de su equipo.

[Magec]

Allá por el mes de Junio me sentía en medio de una cruzada contra Alberto, la gente lo defendía a muerte y a mi a parte de parecerme malo decía que era un oportunista que en las dificultades nunca había ayudado al equipo y en los momentos buenos se intentaba aprovechar, en fin.....tras la declaraciones ahora más que nunca puedo decir:

ALBERTO PÚDRETE EN ALMERÍA!!

[Kramer]

Alberto: "[...] El vestuario es sagrado"

Pues, da igual si tiene o no razón, pero está violando lo que el mismo dice...

[Edu]

Al Alberto este (tenga o no razón en lo q dice) habría q preguntarle q ha sido él en el futbol, más concretamente en la UD Las Palmas. A nivel particular, y como futbolista, nunca me ha gustado... aunque claro, a algunos les dio hace tiempo por encumbrarlo por un simple pase a Rubén cuando le metimos 4-2 al Madrid... en fin, q yo sepa no ha empatado con nadie nunca, y Alejandro 3/4 de lo mismo. Q se callen la boca y se dediquen a jugar con sus equipos, q de echar mierda sobre nuestro equipo estoy ya hasta los mismísimos

[chele]

Creo que ocasiones se utiliza con demasiada alegría el doble rasero. Cierto es que todos los que por aquí nos encontramos somos aficionados de la UD, pero no menos cierto es que en cuanto surge la mínima voz discordante con la gestión de la directiva, principalmente, y/o Juanito, en menor medida (tanto en su vertiente de entrenador como de director deportivo), parece que se está creando un complot contra el equipo.

Yo creo que verdad sólo hay una y, por desgracia, nunca llegaremos a conocerla, pero versiones de un mismo hecho las puede haber a montones y la disparidad de opiniones debería utilizarse para formarse una opinión propia que permita acercarse lo más posible a la verdad.

Por ejemplo, en lo que a este post en particular se refiere, ¿por qué se considera que existe un complot contra la UD desde las empresas de los hermanos Domínguez por sacar este tema ahora?. Creo que afirmar esto resulta un tanto maquiavélico, cuando sería más fácil afirmar, simplemente, que se trata de desviar la atención del tema de los avales.

¿Por qué se cargan las tintas contra estos dos ex-jugadores por airear cosas de un vestuario al que ya no pertenecen y al que guardaron respeto la temporada pasada mientras formaban parte de él?. ¿De verdad pensamos que van a sacar algo en postivo de ello, salvo desahogarse por denunciar una situación que ellos consideran injusta?. Yo no afirmo que estas declaraciones sean ciertas o no, pero tampoco las considero falsas, simplemente me sirven para hacerme una idea más próxima de la realidad de lo que se cuece en torno a nuestro equipo.

De todos es sabido que, sobre todo a raíz primero del tema de la llamada de Darino a Romerito (que no podemos negar que existió porque el propio Darino lo reconoció, aún cuando la presidenta del Linares haya hecho el ridículo con las supuestas pruebas definitivas que iba a presentar, lo que nos pudo costar un serio disgusto y en el cual, curiosamente estaban implicados Darino y Víctor) y más recientemente del tema Aythami y su desaparición de las convocatorias, se ha hablado largo y tendido de la relación que existe entre determinados jugadores de la primera plantilla y la directiva, jugadores que todos sabemos que, para mayor casualidad, han sido incorporados directamente por el presidente y que, por otro lado, es justo reconocer que fueron claves en la consecución de los objetivos de la pasada temporada.

A mí ya me comentaron al comienzo de la pasada temporada desde el entorno de un jugador actualmente titular de la UD (por tanto no es Aythami) la particular labor de Víctor Afonso en el vestuario y en el campo, y me quedé así , después vinieron los comentarios surgidos a partir del tema Aythami y ahora estas declaraciones. Mientras, de Alberto, jugador por el que no profeso especial simpatía, me comentaron, y partir de ahí entendí porqué todos los entrenadores lo querían en su plantilla, que era un apoyo constante para los jóvenes que llegaban, que era un puntal en el vestuario.

Se critica que Alberto y Alejandro ahora y Curro anteriormente hayan ido a la prensa a largar que la unión del vestuario no era lo que se podía creer de puertas para afuera, pero no se tiene en consideración ni por un segundo que ocurriría si lo que dicen es verdad ¿a alguno de nosotros nos gustaría que lo que afirman sea cierto?. ¿A alguno de nosotros nos gustaría que existiesen topos/chivatos en el vestuario?. A mí no, ya que si el vestuario es sagrado, lo debe ser para todos y no sólo para los que ahora se critica ¿o acaso ir de correveidile al presi no es romper la norma? y por eso no me parece mal que salgan a la luz este tipo de noticias, ya que a mí por lo menos me permiten hacerme una idea de lo que puede o no estar pasando en la UD.

Con esto no quiero criticar a nadie, sino dar mi opinión de lo que me gusta y no me gusta de mi equipo, que a pesar de todo está por encima de todas las personas que la componen y tienen que ver con su entorno, llamense jugadores, presidente, periodistas, aficionados, etc.

Y lo que no me gusta es que exista la sospecha de que se estén dando determinadas prácticas poco convencionales relacionadas con los, por así llamarlos, "hombres del presidente", y espero tener toda la información que sea posible para forjarme mi propia opinión, la cual en estos momentos, no es muy favorable en este sentido.

Por ello, no me considero del sector crítico contra la directiva, pero tampoco me pongo una venda en los ojos y aplaudo sin cuestionarme todas sus decisiones, algunas de las cuales considero muy acertada, como establecer un proyecto a medio plazo para ascender a primera, restrictiva política económica, proyecto de Barranco Seco, profesionalización de los cargos, etc., en tanto existen otras con las que no comulgo al 100%, como la comentada en este post o la forma de llevar de cara a los aficionados el tema de la concursal, a pesar de lo cual considero que se trata de la mejor directiva que hemos tenido en los últimos años.

Por tanto, termino diciendo que la crítica constructiva es el camino para hacer avanzar a nuestro equipo a cotas mayores y que, por lo menos para mí, aquellas cosas que me hagan cuestionarme algo siempre serán bien recibidas.

[Tamarán]

chele, buen comentario el tuyo y además cargado de razón en casi todo lo que dices.

Si me lo permites sólo discrepo en una cosa. Admito la crítica y de seguro que cuando el río suena es porque agua trae, pero...... me mosquea que se saque estos malos rollos en este momento. ¿Con qué fín?, ¿por qué no se dijo cuando finalizó la temporada?, ¿por qué siempre hay gente dispuesta a buscar noticias extradeportivas de la UD Las Palmas?.

Creo que hay maldad en estas declaraciones en estos momentos porque estamos centrados en la competición liguera. Tuvieron tiempo para hablar y no lo hicieron. Hablarme ahora de problemas de vestuario de la pasada temporada no me aporta nada, y más aún cuando ese vestuario fue capaz de lograr un ascenso.

Un saludo

[carloslp]

chele, buen comentario el tuyo y además cargado de razón en casi todo lo que dices.

Si me lo permites sólo discrepo en una cosa. Admito la crítica y de seguro que cuando el río suena es porque agua trae, pero...... me mosquea que se saque estos malos rollos en este momento. ¿Con qué fín?, ¿por qué no se dijo cuando finalizó la temporada?, ¿por qué siempre hay gente dispuesta a buscar noticias extradeportivas de la UD Las Palmas?.

Creo que hay maldad en estas declaraciones en estos momentos porque estamos centrados en la competición liguera. Tuvieron tiempo para hablar y no lo hicieron. Hablarme ahora de problemas de vestuario de la pasada temporada no me aporta nada, y más aún cuando ese vestuario fue capaz de lograr un ascenso.
Un saludo

Esto para mi es lo mas importante,me suena un poco incongruente que un vestuario con tan mal rollo y tantos problemas haya conseguido ascender,si es asi pues todavia mas ole sus cojones.

[pelusa_10]

Alberto encima de ser un paquete vienes amolestar ahora.

[konnito]

pues dire que las palabras de chele estan bien dichas y casi todas las hago mias muyu buena respuesta

las palmas siempre ha sido mi equipo desde que mi viejo me llevaba con dos años al estadio y tengo ya 35 ya son años hay y siempre del equipo y me morire siendo de las palmas y defiendo los colores de las palmas y mi GRAN canaria a muerte todos me lo dicen tu eres un canarion cerrao tio y lo sere por siempre

pero las palabras de chele estan bien dichas duelale a quien le duela y sobre todo en el foro de udlaspalmas.net yo tambien me he dado cuenta que como diga algien alguna critica ya sea costructiva o como si no les cae encima toa la peña chiquillo y la mayoria de las veces la critica suele ser buena ya que de muchos fallos aprendemos aunque el fallo venga por la critica

por otro lado como dice tamaran cuando el rio suena es que agua trae y ¿si es verdad todo lo que dice alberto, alejandro y lo que dijo tambien curro?

son cosas que te dejan mucho que pensar y no es tampoco plan de decir bah estos ahora biene a molestar como casi todo han dicho bah que les den y que juegen en sus equipos pero para mi creo que son unas declaraciones no como para decir eso si al contrario son declaraciones como para averiguar el porque y mirarlas bien nada de decir bah que les den ya que por un vestuario es por donde se forgan los grandes equipos

no puedes aver un vestuartio en desunion o con topos o chivatos y mucho menos algunos come culos del presidente el vestuario es sagrado

yo creo que son declaraciones que tienen un gran contenido que de deja que pensar y no pa tirar voladores y mucho menos decir bah estos dos ahora metiendo mierda

señores por el vestuario que es sagrado se forman los grandes equipos y si en un vestuario hay topos, chivatos y come culos del presidente tarde o temprano saldra a la luz

¿seria esta la hora de que saliera a la luz todos los trapos sucios de la temporada pasada?

saludos señores

[Kokealca]

Si antes se mordió la lengua por el bien del equipo, ¿por qué no se la muerde ahora? Porque no siente ni ha sentido los colores, porque como ya la UD no le paga le importa un pito meter mierda. Traidor.

PD: Alberto Hdez., 16 minutos jugados en liga con el colista de la categoría. Psss...

[budgie]

Es verdad que a la gente que critica algunos se les suelen tirar al cuello, pero también tengo que decir que muchos de los que critican (sin señalar a nadie) cuando lo hacen se creen que tienen la verdad absoluta.

Sobre el tema del post:

- Estos dos jugadores están claramente resentidos porque no pudieron continuar en esta temporada en segunda división y eso les dolió mucho, y esto, aunque no les quita la razón, puede hacer que exageren en sus declaraciones.

[Kokealca]

Independientemente de si es cierto o no lo que dicen, lo que está claro es que están fuera de tiempo. No viene a cuento decir eso en público si no es por hacer daño. ¿Qué pretenden? Yo lo tengo muy claro...

[nauglez]

En fin, es como cuando estás saliendo con una chica, das por finalizada la relación por la razón que sea, y luego ella va y dice por ahí: "Fulanito es no se qué, Fulanito es no sé cuánto...

Este tipo de cosas suele pasar en varios clubes de fútbol.

[el farero]

MORETE escribió...
Hay una ley no escrita, y los que juegan al futbol que están por aquí lo podrán confirmar, que dicta que lo que se ve, dice y escucha dentro de un vestuario, allí se queda, porque un vestuario es sagrado, y se está no sólo desnudo de cuerpo, sino también de alma.
TE pregunto: ¿Cómo se llaman los que incumplen(primero) con las normas sagradas del vestuario? ¿Cómo se les llama a los "topos" o "chivatos" de vestuario. ¿Cómo se les llama a los desestabilizadores del vestuario?¿Cómo se les debe llamar a los participantes de una trama golpista" en un vestuario,para dar la patada al mister (responsable de formar un verdadero gupo serio,responsable de ponernos a las puertas del play-off y que luego un (supuesto) golpista se llevara los méritos del ascenso? y muchas preguntas más,perooooo........

CHELE CORTA CSPED escribió.....
De todos es sabido que, sobre todo a raíz primero del tema de la llamada de Darino a Romerito (que no podemos negar que existió porque el propio Darino lo reconoció,lo que nos pudo costar un serio disgusto y en el cual, curiosamente estaban implicados Darino y Víctor) y más recientemente del tema Aythami y su desaparición de las convocatorias, se ha hablado largo y tendido de la relación que existe entre determinados jugadores de la primera plantilla y la directiva, jugadores que todos sabemos que, para mayor casualidad, han sido incorporados directamente por el presidente
Se critica que Alberto y Alejandro ahora y Curro anteriormente hayan ido a la prensa a largar que la unión del vestuario no era lo que se podía creer de puertas para afuera, pero no se tiene en consideración ni por un segundo que ocurriría si lo que dicen es verdad ¿a alguno de nosotros nos gustaría que lo que afirman sea cierto?. ¿A alguno de nosotros nos gustaría que existiesen topos/chivatos en el vestuario?. A mí no, ya que si el vestuario es sagrado, lo debe ser para todos y no sólo para los que ahora se critica ¿o acaso ir de correveidile al presi no es romper la norma?
¡¡Hay mucho más!! Algún día se sabrán verdades que dolerán,pero en su momento.
¿Que Juanito o los "señalados como topos y chivatos" la desmientan y acudan al Juzgado y presenten una QUERELLA si es que Alberto y Alejandro mienten? Pero,estoy seguro,no lo harán o desmentirán publicamente por la sencilla razón que se va
descubrir la verdad y muchas cosas más.Saben que jugadores(titulares) van aconfirmar ante el Juez lo cierto de las acusaciones de Alberto y Alejandro.
Casualidad es que cierto jugador y después de consumarse "la supuesta trama golpista" y subir al poder de entrenador cierto señor, se haya montado un acoso y derribo contra un canterano.
Es que no lo entiendo.Cuando a un jugador se le hace un montaje para manchar su imagen y justificar lo injustificable acusandolo de unos hechos(supuestos o no) algunos, ya directamente lo declaran culpable y cuando dos ex-jugadores denuncian un hecho gravisimo(si fuese verdad) ya se dice que son unos mentirosos. Pero nadie de los señalados los desmienten.Por lo tanto y ante el silencio.......
¡¡¡¡Y es que no hay más ciego que el que no quiere ver¡¡¡

[Kramer]

Bueno, yo no voy a ahondar en la trama conspiratoria que rodea a este mi equipo, sobre si existe o no, pero sí que quería hacer hincapié en un proceso que, a raíz del comentario de chele, se ha producido en este post.

Por aquí entra mucha gente nueva, o no tan nueva, o no tan vieja, en la cual se queja de la falta de democracia del foro cuando se está en desacuerdo con la mayoría o cuando se critica al club. Al final, incluso algunos terminan por largarse.

Pues bien, creo que el comentario de chele es el ejemplo de que se puede expresar una opinión contraria con argumentos. Yo, en este tema, no tengo una opinión formada, no sé si lo que pregonan los jugadores es cierto o no, no sé realmente si me interesa tampoco saber si es verdad, así que prefiero no opinar.

En cualquier caso, bravo chele. Disculpen si pude desviar el post. Pero me parecía tan excepcional que tenia que hacer mención...