Tres nuevos fichajes.
- GradoCurvo1978
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 4175
- Registrado: Sab Jul 16, 2005 9:00 am
frutos y bogliacciono gusten o no gusten estan jugando en ekipos de elite europeos..napole uno y anderlecht otro creo.
los demas ni idea...
aparte teniamos a momo ,pedro vega, ruben castro.....los canteranos de ahora....adrian martin,jotha... ya kisieramos ese ekipo ahora!!
algo paso...todos lo sabemos ke el club estaba en la uvi...
PD:edito pa ir a lo ke ibamos...GRAN NOTICIA !!
ahora a ganarse el puesto chikillos !!
los demas ni idea...
aparte teniamos a momo ,pedro vega, ruben castro.....los canteranos de ahora....adrian martin,jotha... ya kisieramos ese ekipo ahora!!
algo paso...todos lo sabemos ke el club estaba en la uvi...
PD:edito pa ir a lo ke ibamos...GRAN NOTICIA !!
ahora a ganarse el puesto chikillos !!
Última edición por GradoCurvo1978 el Mar Jun 26, 2007 9:08 pm, editado 1 vez en total.
-
GARGANTAPROFUNDA
- Manolo de Tacoronte

- Mensajes: 915
- Registrado: Mié Ago 17, 2005 2:04 pm
Titán Amarillo escribió: ¿Todo el pescado vendido? La UD hasta la jornada 28 (sí, lees bien, jornada 28 ) estaba fuera de los puestos de descenso. La jornada 28 data del 14 de Marzo de 2004... ¿quién tergiversa datos?
¿Quiénes fueron los verdaderos paquetes? ¿Los canteranos o los de fuera?
Sobre las opiniones no te digo nada. Cada cual tiene la suya, es como los culos.
Saludos.
Joer y vuelves a trangiversar, tio si yo se lo que hay y no te voy a dar la razón. Lo que está claro que eran unos paquetes. Los de fuera me refiero. Pero que cuando empezaron a jugar????? cuando ya taba todo el pescado vendido, para que los únicos canteranos descentes que se sacó esa temporada volarán como si el descenso no fuera con ellos. Momo y Rubén. Pero que está claro que descendimos por el "proyecto de cantera que se intentó.
El ejemplo claro es D. García, cuando se trajo parecía un paquete ¿PORQUÉ? porque se hizó de una manera muy mala. Se trajó a canteranos que tenían que ser titulares si o si. Sin darle tiempo de adaptación sin ganarselo en la pretemporada etc... Al año haciendo las cosas con calma y paciencia mira el D.García que tenemos.
Me gustaria saber tu opinión sobre este caso.
-
Peralta
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 3801
- Registrado: Sab Sep 16, 2006 2:20 pm
- Ubicación: Risco San Nicolas
A mi el frutos me parecia un gran paquete, bogliacino me parecia un buen jugador no me sorprende que le valla bien.
Sobre los canteranos subidos estaba cantado por las convocatorias del primer equipo que iban a ser estos 3, casanova creo que sube ya por los años que se lo ha currado no por otra cosa, me sigue faltando ruyman mas ahora con la marcha de castillo.
Sobre los canteranos subidos estaba cantado por las convocatorias del primer equipo que iban a ser estos 3, casanova creo que sube ya por los años que se lo ha currado no por otra cosa, me sigue faltando ruyman mas ahora con la marcha de castillo.
- fercan
- Presidente del Club

- Mensajes: 13681
- Registrado: Mar Sep 05, 2006 9:40 pm
- Ubicación: Risco de San Nicolas
- Contactar:
yo tengo una teoria,algunos pueden estar deacuerdo o no,pero vamos es lo que pienso,yo creo que del equipo filial solo pueden resultar validos para el primer equipo como mucho 5 jugadores los demás no llegaran al primer equipo y no me refiero a nuestro filial sino a todos en general.Pienso que cada filial tiene 5 jugadores que seran futuros jugadores del primer equipo y luego el resto son buenos pero no para el primer equipo,que seran jugadores que se busquen el pan por otros lados
- Titán Amarillo
- Moderador

- Mensajes: 4870
- Registrado: Lun Jul 19, 2004 1:42 am
Garganta, te repito que los fichajes NO vinieron con todo el pescado vendido. La UD estaba FUERA de los puestos de descenso hasta la jornada 28 (14 de Marzo, ¿qué fichajes pueden venir en esa fecha
).
¿Hubo mala planificación? Vale, pero hubo mala planificación para TODO, no solo para darle toda la responsabilidad en un principio a los canteranos, cosa que hicieron decentemente, puesto que, como te digo, hasta la jornada 28 estaban salvados.
Peor planificación hubo con los fichajes, te lo aseguro...
Lo que no cuadra es que digas "se descendió por culpa de los que creían que los canteranos eran Dioses", porque aquí nadie ha opinado de esa manera, que yo sepa.
Saludos Garganta.
¿Hubo mala planificación? Vale, pero hubo mala planificación para TODO, no solo para darle toda la responsabilidad en un principio a los canteranos, cosa que hicieron decentemente, puesto que, como te digo, hasta la jornada 28 estaban salvados.
Peor planificación hubo con los fichajes, te lo aseguro...
Lo que no cuadra es que digas "se descendió por culpa de los que creían que los canteranos eran Dioses", porque aquí nadie ha opinado de esa manera, que yo sepa.
Saludos Garganta.
- juanjap
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 3350
- Registrado: Lun Ago 19, 2002 8:00 pm
- Ubicación: En el Atlantico, muy cerquita de Africa
a mi lo que me gustaría ver , es que se le diera la misma oportunidad a los canteranos
y se les mime , por ejemplo, como se hizo este año tanto con Fredy ( al cual ya tuvimos que suplicar , para que no lo pusiera mas) o con Castillo ( los primeros partidos la gente le silbaba , pero juanito siguió con el y al final termino con una buena temporada) yo solo pido eso para los canteranos , después si valen , valen ,sino pa fuera como otro mas.
y se les mime , por ejemplo, como se hizo este año tanto con Fredy ( al cual ya tuvimos que suplicar , para que no lo pusiera mas) o con Castillo ( los primeros partidos la gente le silbaba , pero juanito siguió con el y al final termino con una buena temporada) yo solo pido eso para los canteranos , después si valen , valen ,sino pa fuera como otro mas.
- GradoCurvo1978
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 4175
- Registrado: Sab Jul 16, 2005 9:00 am
Tpco habia un duro pa fichar y muchos canteranos estaban verdes.
Pero yo creo ke se descendio porque no se confio en el proyecto de juan manuel rodriguez y de pepe de la rosa ...estando en el puesto 16 lo echan y traen al charlatan gallego ke nos termino de hundir...y no costo barato,con lo que costo se pagaban a todos los canteranos y al cuepo tecnico anterior.
...ya sabemos como presionaban sobre todo una emisora familiar con bastante poder... paradojicamente hoy en dia premiados por el club.
Pero yo creo ke se descendio porque no se confio en el proyecto de juan manuel rodriguez y de pepe de la rosa ...estando en el puesto 16 lo echan y traen al charlatan gallego ke nos termino de hundir...y no costo barato,con lo que costo se pagaban a todos los canteranos y al cuepo tecnico anterior.
...ya sabemos como presionaban sobre todo una emisora familiar con bastante poder... paradojicamente hoy en dia premiados por el club.
- Edu
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 9179
- Registrado: Dom Jun 25, 2006 9:41 pm
- Ubicación: Las Palmas de G.C.
La gran mayoría de los jugadores del filial se han ganado a pulso la oportunidad de subir ese peldaño hacia el primer equipo, como mínimo el hacer la pretemporada (no es consuelo, lo sé, ojalá se contara con ellos de verdad), pero creo q en esa lista de 7 jugadores q harán la pretemporada falta Dailos... Tremendo el temporadón q se ha hecho
-
GARGANTAPROFUNDA
- Manolo de Tacoronte

- Mensajes: 915
- Registrado: Mié Ago 17, 2005 2:04 pm
Mi opinión es esa se descendió porque creian que los canteranos eran Dioses. No porque no staban capasitados para jugar. Sino por la forma que se hizo de ponerlos a jugar a tutiplen a todos. Los resultados están hay, descenso. Y que jugadores como D. García y Juanma que pareciían mas malo que fredy hallan evolucionado tanto. O otros como Jotha, Adrián, Orlando quintana, o el mismo Nauzet hallan progresado tanto. Porque ahora mismo dime que Nauzet no estaba verde en la temporada que desendimos, y con calma y paciencia en lo que se ha convertido.Titán Amarillo escribió:Garganta, te repito que los fichajes NO vinieron con todo el pescado vendido. La UD estaba FUERA de los puestos de descenso hasta la jornada 28 (14 de Marzo, ¿qué fichajes pueden venir en esa fecha).
¿Hubo mala planificación? Vale, pero hubo mala planificación para TODO, no solo para darle toda la responsabilidad en un principio a los canteranos, cosa que hicieron decentemente, puesto que, como te digo, hasta la jornada 28 estaban salvados.
Peor planificación hubo con los fichajes, te lo aseguro...
Lo que no cuadra es que digas "se descendió por culpa de los que creían que los canteranos eran Dioses", porque aquí nadie ha opinado de esa manera, que yo sepa.
Saludos Garganta.
- riki raka
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 8116
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 11:31 am
- Ubicación: madrid
Creo que con estas noticias queda confirmada que la poca participacion de los canteranos en el primer equipo era por el esfuerzo del club en subir a nuestro filial a la 2ºB.
Una vez que nos quedamos en las puertas, ahora toca cojer a los que se considere que son mas validos y al resto hacerles pruebas.
suerte a ellos y que nos den muchas alegrias. Yo perdonenme que lo diga pero que haya llamado a Santamaria me da esperanzas con los porteros que tenemos actualmente en el primer equipo.
Una vez que nos quedamos en las puertas, ahora toca cojer a los que se considere que son mas validos y al resto hacerles pruebas.
suerte a ellos y que nos den muchas alegrias. Yo perdonenme que lo diga pero que haya llamado a Santamaria me da esperanzas con los porteros que tenemos actualmente en el primer equipo.
- carloslp
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 9183
- Registrado: Lun Jul 26, 2004 12:46 am
- Ubicación: 110% ''Orlandista''
De acuerdo contigo.GradoCurvo1978 escribió:Tpco habia un duro pa fichar y muchos canteranos estaban verdes.
Pero yo creo ke se descendio porque no se confio en el proyecto de juan manuel rodriguez y de pepe de la rosa ...estando en el puesto 16 lo echan y traen al charlatan gallego ke nos termino de hundir...y no costo barato,con lo que costo se pagaban a todos los canteranos y al cuepo tecnico anterior.
...ya sabemos como presionaban sobre todo una emisora familiar con bastante poder... paradojicamente hoy en dia premiados por el club.
- juanjap
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 3350
- Registrado: Lun Ago 19, 2002 8:00 pm
- Ubicación: En el Atlantico, muy cerquita de Africa
de eso hay amnesia colectivaGradoCurvo1978 escribió:Tpco habia un duro pa fichar y muchos canteranos estaban verdes.
Pero yo creo ke se descendio porque no se confio en el proyecto de juan manuel rodriguez y de pepe de la rosa ...estando en el puesto 16 lo echan y traen al charlatan gallego ke nos termino de hundir...y no costo barato,con lo que costo se pagaban a todos los canteranos y al cuepo tecnico anterior.
...ya sabemos como presionaban sobre todo una emisora familiar con bastante poder... paradojicamente hoy en dia premiados por el club.
- Atlante
- Directivo de la entidad

- Mensajes: 4426
- Registrado: Jue Abr 06, 2006 11:39 pm
- Ubicación: Gran Canaria(Continente en miniatura)
Me alegro mucho de q se le conceda ficha a los gemelos y a Nacho, y q se lleve a 7 canteranos más a realizar la pretemporada. Aunque seguramente no todos llevariamos a los mismos pero imagino q el club habrá estudiado bien a quienes llevan y por que.
Ahora en cuanto a la discusión sobre si el último descenso fue culpa de darle demasiados minutos a canteranos q en ese momento tal vez no estaban preparados para asumirlos o sobre si fue culpa de los fichajes, pues esta claro q esa temporada todo se planifico mal, el club se encontraba en una mala situación y se optó por un proyecto de cantera, tal vez demasiado precipitado, como bien dijo Garganta, el caso de David Garcia es claro muchos al verlo jugar esa temporada pensamos q era muy flojito y hay q verlo ahora, esta claro q hay q dar minutos a los canteranos pero poco a poco y q se lo ganen ellos disputando el puesto con los fichajes q se realizen, pero no puedo estar de acuerdo en aquella temporada se descendio sólo por culpa de los canteranos ya q quedo demostrado q no se acerto con ningún fichaje, por tanto aquello fue culpa de una mala planificación.
Pues eso suerte para los canteranos y q aunque se fiche jugadores para su puesto eso no quiere decir q no acaben jugando pq para eso se entrena para ganarse el puesto y para q jueguen los q mejor lo hagan sean de donde sean y no pq hayan venido de fuera o pq sean canteranos.
Ahora en cuanto a la discusión sobre si el último descenso fue culpa de darle demasiados minutos a canteranos q en ese momento tal vez no estaban preparados para asumirlos o sobre si fue culpa de los fichajes, pues esta claro q esa temporada todo se planifico mal, el club se encontraba en una mala situación y se optó por un proyecto de cantera, tal vez demasiado precipitado, como bien dijo Garganta, el caso de David Garcia es claro muchos al verlo jugar esa temporada pensamos q era muy flojito y hay q verlo ahora, esta claro q hay q dar minutos a los canteranos pero poco a poco y q se lo ganen ellos disputando el puesto con los fichajes q se realizen, pero no puedo estar de acuerdo en aquella temporada se descendio sólo por culpa de los canteranos ya q quedo demostrado q no se acerto con ningún fichaje, por tanto aquello fue culpa de una mala planificación.
Pues eso suerte para los canteranos y q aunque se fiche jugadores para su puesto eso no quiere decir q no acaben jugando pq para eso se entrena para ganarse el puesto y para q jueguen los q mejor lo hagan sean de donde sean y no pq hayan venido de fuera o pq sean canteranos.