La teoria del futbol: según, Marcos Marquez.
-
Amarillo forever
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3619
- Registrado: Mié Jun 21, 2006 6:50 pm
- Ubicación: GRANNN Canaria
Por comentarios sobre el temas del retoque fotográfico:
En general, la gran mayoría de las fotos de marketing, publicidad y de modelos pasan por retoque fotográficos pasan por procesos de Photoshop. Incluso hay quienes dicen que un fotógrafo que se precie hoy no puede pasar sin conocer esta herramienta. Si nos fijamos en la grandes lineas publicitarias veremos verdaderas obras creativas. !Son fotografías perfectas!.
Sin embargo, en mi opinión esta perfección es solo virtual y en apariencia. El subconsciente lo capta y valora ese trabajo adicional pero a la fotografía en si.
Personalmente os puedo decir que, desafortunadamente para mi no conozco el el uso de Fhotoshop y que por lo tanto, no puedo hacer uso de el. En la foto de Marcos Marquez, (como en la de Roberto Trashorras) se ha modificado por un nuevo programa del que he hecho uso hoy para incluir aguas y de contrastar aún mas el el blanco de los dientes, ojos. Y diría que incluso el programa llega cambiar algo de tonalidad el color de la piel... Le hace un tono quizás si, quizás no, como mas interesante.
Os paso las dos fotografías: la original y el cambio de alguna totalidad y así podréis observar mejor. Personalmente me quedo con la dudad sobre oportunidad o no de hacer estos cambios. Si bien, en este momento me inclinaría mas por real izarlas sin retoques, ni cambios de tonalidad.
By mykel Foto 1.- Foto con aguas y con alguna tonalidad cambiada
By mykel Foto 2.- Toma Original
Saludos,
Mykel
En general, la gran mayoría de las fotos de marketing, publicidad y de modelos pasan por retoque fotográficos pasan por procesos de Photoshop. Incluso hay quienes dicen que un fotógrafo que se precie hoy no puede pasar sin conocer esta herramienta. Si nos fijamos en la grandes lineas publicitarias veremos verdaderas obras creativas. !Son fotografías perfectas!.
Sin embargo, en mi opinión esta perfección es solo virtual y en apariencia. El subconsciente lo capta y valora ese trabajo adicional pero a la fotografía en si.
Personalmente os puedo decir que, desafortunadamente para mi no conozco el el uso de Fhotoshop y que por lo tanto, no puedo hacer uso de el. En la foto de Marcos Marquez, (como en la de Roberto Trashorras) se ha modificado por un nuevo programa del que he hecho uso hoy para incluir aguas y de contrastar aún mas el el blanco de los dientes, ojos. Y diría que incluso el programa llega cambiar algo de tonalidad el color de la piel... Le hace un tono quizás si, quizás no, como mas interesante.
Os paso las dos fotografías: la original y el cambio de alguna totalidad y así podréis observar mejor. Personalmente me quedo con la dudad sobre oportunidad o no de hacer estos cambios. Si bien, en este momento me inclinaría mas por real izarlas sin retoques, ni cambios de tonalidad.
By mykel Foto 1.- Foto con aguas y con alguna tonalidad cambiada
By mykel Foto 2.- Toma Original
Saludos,
Mykel
-
yiTaN!
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2271
- Registrado: Dom May 14, 2006 2:23 pm
- Ubicación: Las Palmas de GC
- Contactar:
Ahí ahí, yo también quiero una así Mykel ajajajajHeriVega escribió:Quiero que Mykel me saque fotos , a ver si soy wapo de una vez por todas
Mykel, está claro que todos lo decíamos para bromear. Pero es curioso e interesante eso que has dicho porque no es mi fuerte y sí me gustaría investigar. Gracias por la explicación y a ver si lo pongo en práctica
Hoy el que es feo/fea es porque no le preocupa su imagen o porque o porque no se preocupa por ella. Porque recursos no solo de Photoshop sino de "look" personales existen. Es cuestión de proponerselo.Aborigen escribió:Que bueno!!
Le sacamos la foto al mas feo y alguien con photoshop seguro que lo hace el mas guapo.. eso cuando quieran hacemos la prueba.
Saludos,
Mykel
-
angie_amarillita
- Acceso VIP
- Mensajes: 1483
- Registrado: Dom Ene 20, 2008 3:01 pm
- Ubicación: Las Palmas