Estoy de acuerdo. Pero si te fijas y lees, no llaman cínico a todos los chicharreros, como has dado a entender. El compañero se refiere a ciertas personas que siempre se pasan por aquí defendiendo lo indefendible. Tú te lo has tomado a lo personal, no sé por qué.... escribió:Amarilla, las faltas de respeto no vienen dadas solo por insultos.
De todas maneras, ser cínico y acomplejado no es ninguna bonita palabra.
¿Yo y Chasnero? Porque no hay más. Y si quieres contar a Casanova, que es americano...Amarilla escribió:Estoy de acuerdo. Pero si te fijas y lees, no llaman cínico a todos los chicharreros, como has dado a entender. El compañero se refiere a ciertas personas que siempre se pasan por aquí defendiendo lo indefendible. Tú te lo has tomado a lo personal, no sé por qué.... escribió:Amarilla, las faltas de respeto no vienen dadas solo por insultos.
De todas maneras, ser cínico y acomplejado no es ninguna bonita palabra.
Un saludo.
Me lo tomé como algo personal porque no es la primera vez que se dirige a mi en esos términos, y ya me está cansando.Amarilla escribió:Estoy de acuerdo. Pero si te fijas y lees, no llaman cínico a todos los chicharreros, como has dado a entender. El compañero se refiere a ciertas personas que siempre se pasan por aquí defendiendo lo indefendible. Tú te lo has tomado a lo personal, no sé por qué.... escribió:Amarilla, las faltas de respeto no vienen dadas solo por insultos.
De todas maneras, ser cínico y acomplejado no es ninguna bonita palabra.
Un saludo.
Siah Dioh...Agatio, hablo de lo que hace referencia el compañero cuando dice "algunos chichas que siempre defienden lo indefendible". A lo que voy, que no se refiere a todos los chichas, como se insinúa. Ya si se refiere a ti o no, ni lo sé, ni me importa demasiado. Simplemente lo desconozco.Agatio escribió:¿Yo y Chasnero? Porque no hay más. Y si quieres contar a Casanova, que es americano...Amarilla escribió:Estoy de acuerdo. Pero si te fijas y lees, no llaman cínico a todos los chicharreros, como has dado a entender. El compañero se refiere a ciertas personas que siempre se pasan por aquí defendiendo lo indefendible. Tú te lo has tomado a lo personal, no sé por qué.... escribió:Amarilla, las faltas de respeto no vienen dadas solo por insultos.
De todas maneras, ser cínico y acomplejado no es ninguna bonita palabra.
Un saludo.
Vuelvo y repito: ¿cuándo he defendido yo a ATI? Es que ni siquiera Chasnero lo ha hecho, o al menos yo no le he visto.
Pues disculpa entonces. Yo en lo que no sé no me meto. De hecho creo que no te había visto en el foro hasta hoy.... escribió:Me lo tomé como algo personal porque no es la primera vez que se dirige a mi en esos términos, y ya me está cansando.Amarilla escribió:Estoy de acuerdo. Pero si te fijas y lees, no llaman cínico a todos los chicharreros, como has dado a entender. El compañero se refiere a ciertas personas que siempre se pasan por aquí defendiendo lo indefendible. Tú te lo has tomado a lo personal, no sé por qué.... escribió:Amarilla, las faltas de respeto no vienen dadas solo por insultos.
De todas maneras, ser cínico y acomplejado no es ninguna bonita palabra.
Un saludo.
Otro saludo.
Amarilla escribió:Pues disculpa entonces. Yo en lo que no sé no me meto. De hecho creo que no te había visto en el foro hasta hoy.... escribió:Me lo tomé como algo personal porque no es la primera vez que se dirige a mi en esos términos, y ya me está cansando.Amarilla escribió: Estoy de acuerdo. Pero si te fijas y lees, no llaman cínico a todos los chicharreros, como has dado a entender. El compañero se refiere a ciertas personas que siempre se pasan por aquí defendiendo lo indefendible. Tú te lo has tomado a lo personal, no sé por qué.
Un saludo.
Otro saludo.
Si te das por aludido, el que se pica ajos come.... escribió:Me lo tomé como algo personal porque no es la primera vez que se dirige a mi en esos términos, y ya me está cansando.Amarilla escribió:Estoy de acuerdo. Pero si te fijas y lees, no llaman cínico a todos los chicharreros, como has dado a entender. El compañero se refiere a ciertas personas que siempre se pasan por aquí defendiendo lo indefendible. Tú te lo has tomado a lo personal, no sé por qué.... escribió:Amarilla, las faltas de respeto no vienen dadas solo por insultos.
De todas maneras, ser cínico y acomplejado no es ninguna bonita palabra.
Un saludo.
Otro saludo.
Pues prepárate porque me huelo que las próximas elecciones las gana el PP en Canarias y pactará con CC. Así que Presidente Soria, como ya te dije.Angel escribió:...,
Nadie se ha metido con Tenerife. Recriminan a ATI y a sus amigos canariones del PP.
Si tu mismo piensas que ATI y Tenerife es lo mismo...
Es que en ese caso Tenerife primero por ser la más poblada, luego Gran Canaria, y a distancia sideral las demás islas, apenas tendrian nada...Grancanario1981 escribió:Y digo yo..
Si las matematicas son la única ciencia exacta y que no engaña, ¿tan dificil es repartir X dinero entre X habitantes que conformen la Comunidad Autonoma de Canarias..?
SaludoS!!
La diferencia entre Tenerife y Gran Canaria en habitantes es ridícula. Pero vale, aceptamos pulpo como animal de compañía. Así que cuando se establece los importes a asignar por la Ley de grandes ciudades deberían darle a Las Palmas de Gran Canaria más dinero que a Santa Cruz de Tenerife por tener más habitantes. Circunstancia que curiosamente no se da y se hace un reparto igualitario del 50%.Chasnero escribió:Es que en ese caso Tenerife primero por ser la más poblada, luego Gran Canaria, y a distancia sideral las demás islas, apenas tendrian nada...Grancanario1981 escribió:Y digo yo..
Si las matematicas son la única ciencia exacta y que no engaña, ¿tan dificil es repartir X dinero entre X habitantes que conformen la Comunidad Autonoma de Canarias..?
SaludoS!!
Es que eso no conviene comentarlo, que la gente se ofeeeeende....Tamarán escribió:La diferencia entre Tenerife y Gran Canaria en habitantes es ridícula. Pero vale, aceptamos pulpo como animal de compañía. Así que cuando se establece los importes a asignar por la Ley de grandes ciudades deberían darle a Las Palmas de Gran Canaria más dinero que a Santa Cruz de Tenerife por tener más habitantes. Circunstancia que curiosamente no se da y se hace un reparto igualitario del 50%.Chasnero escribió:Es que en ese caso Tenerife primero por ser la más poblada, luego Gran Canaria, y a distancia sideral las demás islas, apenas tendrian nada...Grancanario1981 escribió:Y digo yo..
Si las matematicas son la única ciencia exacta y que no engaña, ¿tan dificil es repartir X dinero entre X habitantes que conformen la Comunidad Autonoma de Canarias..?
SaludoS!!
Si se establece un baremo para repartir que sea siempre el mismo y no cambiar los criterios según los intereses de ATI.
Crei que hablábamos de población de islas, no de las ciudades capitalinas de Santa Cruz y Las Palmas. ¿Que pasa que los de La Laguna o Telde son negros? solo cuenta la gente de las capitales?Tamarán escribió:La diferencia entre Tenerife y Gran Canaria en habitantes es ridícula. Pero vale, aceptamos pulpo como animal de compañía. Así que cuando se establece los importes a asignar por la Ley de grandes ciudades deberían darle a Las Palmas de Gran Canaria más dinero que a Santa Cruz de Tenerife por tener más habitantes. Circunstancia que curiosamente no se da y se hace un reparto igualitario del 50%.Chasnero escribió:Es que en ese caso Tenerife primero por ser la más poblada, luego Gran Canaria, y a distancia sideral las demás islas, apenas tendrian nada...Grancanario1981 escribió:Y digo yo..
Si las matematicas son la única ciencia exacta y que no engaña, ¿tan dificil es repartir X dinero entre X habitantes que conformen la Comunidad Autonoma de Canarias..?
SaludoS!!
Si se establece un baremo para repartir que sea siempre el mismo y no cambiar los criterios según los intereses de ATI.
Estimado Chasnero;Chasnero escribió:Crei que hablábamos de población de islas, no de las ciudades capitalinas de Santa Cruz y Las Palmas. ¿Que pasa que los de La Laguna o Telde son negros? solo cuenta la gente de las capitales?Tamarán escribió:La diferencia entre Tenerife y Gran Canaria en habitantes es ridícula. Pero vale, aceptamos pulpo como animal de compañía. Así que cuando se establece los importes a asignar por la Ley de grandes ciudades deberían darle a Las Palmas de Gran Canaria más dinero que a Santa Cruz de Tenerife por tener más habitantes. Circunstancia que curiosamente no se da y se hace un reparto igualitario del 50%.Chasnero escribió: Es que en ese caso Tenerife primero por ser la más poblada, luego Gran Canaria, y a distancia sideral las demás islas, apenas tendrian nada...
Si se establece un baremo para repartir que sea siempre el mismo y no cambiar los criterios según los intereses de ATI.
Es por eso que digo que somos egoistas macho.
Es que a veces leo aqui eso de Gran Canaria AUTONOMA!...y ahora tu me desmontas la tesis diciendo que si la Ciudad de LP de Gran Canaria comparandola con Santa Cruz de Tenerife...
Cuando se asignan presupuestos se hacen por ISLAS (Cabildos) no por Ciudades.
Por tanto o hablamos de islas, o hablamos de Ciudades capitalinas, pero no para lo que te convenga a ti en cada momento o a los demás que piensan asi.
N o se puede tener un pensamiento tan limitado a lo mio lo mio lo mio, lo de mi barrio, lo de mi ciudad... lo que me interesa a mi y al resto que le den.
¿Te has preocupado alguna vez (pregunto) por la isla de Fuerteventura o por Lanzarote? Ya no te digo por La Gomera o por el Hierro que no pertenecen a tu provincia... yo si, por eso te comento que hay prioridades en las islas menores que aqui nadie he visto que ponga sobre la mesa. Solo vale preocuparse por la isla de uno y al resto que le den.
Asi nos va a Canarias. De culo.
