Acusan a Venezuela de colaborar con ETA

[Herreño]

La caverna mediática españolista:

http://www.youtube.com/watch?v=bndPRKqwh98

No hay mas que decir

[BORJA ESTUPIÑAN]

Hugo Chávez debe ir más lejos. Si el impresentable Zapatero, persiste en sus patochadas, inducidas desde Washington, debe suspender la construcción de buques en los astilleros españoles (cinco millones de desempleados españoles se lo “agradecerán” a Zapatero), hacer lo propio con los proyectos económicos conjuntos que tienen en marcha, y sustituir los inversores españoles por los de otros países más serios, y menos dependientes. Además debe vincular, en ese sentido, a los Estados del ALBA cuyos dirigentes son constantemente insultados por el extremista Mariano Rajoy. Esa respuesta sí que golpearía donde más le duele a la oligarquía neocolonial española: su bolsillo.

Que demagogo es el Chávez este. Sigue vendiendo el rollo del colonialismo... Habría que preguntarle a los indígenas quien se ensañó más con ellos, si fueron los criollos o los españoles.

Y otra cosa. ETA es un asunto interno de España, y creo que España no se mete en los problemas de Venezuela con Colombia. Que no, que el rollo del colonialismo no cuela "Coronel"

como simepre de acuerdo contigo Mozart. Lo que se tienen que plantear es si es juridicamante seguro invertir en sudamérica con tanto "iluminado" de presidente.
Se llama a consultas al embajador.

[Kokealca]

Ojo al dato!!!

Hugo Chávez irrumpió en la escena política venezolana como artífice de un golpe de Estado frustrado contra el presidente Carlos Andrés Pérez, en febrero de 1992, que lo llevó a la cárcel pero lo lanzó a la arena política y al triunfo electoral en diciembre de 1998. En 10 años, ha pasado de ser un frustrado militar golpista a dilapidar el mayor caudal de popularidad conseguido por un mandatario venezolano, acusado por muchos de autoritarismo y de llevar al país a la ruina.

Que ganara unas elecciones, no le quita el ser un golpista..

Grancanario1981, cuando se copia y pega textualmente de internet se debería poner la fuente de donde se saca la información, para que nadie pueda pensar que es de cosecha propia. No es mi intención, por supuesto, dar lecciones de nada a nadie, pero para los que leemos cualquier post, es de recibo saber de dónde viene cada mensaje.

Esta vez lo haré por ti: http://www.elmundo.es/especiales/2002/0 ... pista.html

Con respecto al tema del post, solo me queda descojonarme (con perdón).

En el post de los derechos de los trabajadores, algunos foreros nombraban que todo vale si se trata de atacar al PP. Yo les respondo que cuando salgan estupideces del PP como las que salen a diario de Chávez o de Fidel Castro, me avisen.

Si por casualidad insinuas que esa noticia esta manipulada, puedes leer el pais, si lo prefieres:

http://www.elpais.com/articulo/internac ... nt_10/Tes/

No es una insinuación de nada. Es lo que te dije, sin doble sentido. Hay que poner las fuentes de donde se saca la información siempre.

Y que lo diga El Mundo y El País no es señal de que un texto esté manipulado, sino todo lo contrario. Pero esa es mi opinión particular, y en el mensaje anterior solo me refería a las fuentes, repito.

[BORJA ESTUPIÑAN]

La caverna mediática españolista:

http://www.youtube.com/watch?v=bndPRKqwh98

No hay mas que decir

Hombre, despachar el tema así es demagogia, Herreño. Se tiene que perseguir a los etarras en todo el mundo y si algún pais los medio acoge habrá que ir a por ellos. (no se ve el video del enlace)

El pais vasco como mejor está esta es sin nacionalistas en el poder. Como cualquier pais, region, provincia, ciudad o asamblea de vecinos. El nacionalismo es un cancer peligroso y que no lleva a ninguna parte. Y al pais vasco me remito como ejemplo.

[Kokealca]

Solo te falto añadir: un presidente con lo que tiene que tener, que se trate de pasar la consitución por el forro de los "webos"..

Si se trata de impedir que haya millones de personas sin agua porque no pueden pagarla, si se trata de impedir que millones de personas no puedan acceder a productos básicos de primera necesidad, soy partidario de pasarse la constitución por ahí y por donde haga falta.

Por cierto, ¿la constitución no es la que dice que todos tienen el derecho a la vivienda, alimentación, educación...? La Española sí, desde luego. La de Venezuela no lo sé: si es así, habrá que preguntarse quién es el que se pasa entonces la constitución por el forro, y si no es así, habrá que plantearse qué clase de constitución es esa, y su modificación inmediata.

[Herreño]

Tras leer y escuchar multitud de noticias en la prensa digital y en los telediarios nocturnos comprendí, junto a tantos otros millones de súbditos del Rey, que este magistrado “ha demostrado” o “asegura”, que el gobierno venezolano (o, según el medio, “Chávez” directamente) ha colaborado con ETA y las FARC.

Bien, vayamos paso a paso, porque ni el magistrado ni los titulares abrigan buenas intenciones.

Lo primero que hay que recordar a todos los periodistas que no dudan en asesorarse cuando escriben sobre ciencias pero que jamás han precisado noción alguna de derecho penal para escribir en torno a él, es que un Auto de Procesamiento no demuestra nada. Valora indicios que cree suficientes como para procesar una persona y seguir con el procedimiento y esclarecer las responsabilidades. Este Auto es el documento que concluye la fase de instrucción, una fase en la que el magistrado junto con sus funcionarios intenta reunir el material probatorio suficiente como para juzgar a alguien. Luego ya llegará el juicio.

Éste, que es un dato al alcance de cualquiera de los veinte millones de licenciados en Derecho que hay en el Estado Español (entre ellos el propio Zapatero y su colega Moratinos) puede resulta asombroso a la luz de lo que sucedió unos minutos después, cuando el magistrado Eloy Velasco (al que la prensa llama continua y erróneamente juez, que es como llamar teniente a un capitán) filtró a la prensa su documento (sin levantar primero el secreto de sumario: ¡olé sus huevos!). Tras esta dudosa acción del magistrado, el Presidente del Gobierno no dudó en pedir explicaciones al Gobierno venezolano. ¿Sobre qué? ¿Sobre un Auto de Procesamiento? ¿Sobre unos hechos que no han sido demostrados y a causa de unas personas que todavía no han sido juzgadas? Pues sí. La rapidez y la superficialidad de sus declaraciones dejaron más que claro que nadie había leído ni una sola de las 16 páginas del Auto.

Lo que se ve aquí de forma muy muy clara es una intervención política de la Audiencia Nacional. Haciendo esa filtración sabía iba a revolucionar a la jauría mediática, deseosa de juntar Chávez, ETA y las FARC en un solo titular. ¡Dios mío! ¡Si es el sueño de su vida! ¡Llevaban años esperándolo! De hecho, me extraña que en el Auto de Velasco no figuren también al-Qaida, Antonio Puerta y Felix Millet. Y de la sobre-reacción previsible de la prensa, la sobre-reacción previsible del gobierno a la defensa de su popularidad. Con lo fácil que hubiese sido salir a decir: “a ver, señores, cálmense y esperen, que lo que este magistrado quiere probar no lo tenemos nada claro”.

Dicho esto, también hay que hablar del Auto de Procesamiento que dictó el magistrado Velasco, porque jurídica y políticamente (sí: ya que es un acto político, lo descalificaré también políticamente), es una auténtica basura. Para encontrar indicios que le sirvan para procesar a quien tiene ganas de procesar, este señor recurre a una serie de elementos probatorios a cual más ridículo:

1. En el Auto se repiten continuamente extractos de correos electrónicos obtenidos del ordenador portátil del ex dirigente de las FARC Raúl Reyes, obtenido ilícitamente tras una intervención militar colombiana que no sólo violó la hegemonía territorial de Ecuador sino que concluyó con la muerte de decenas de personas, entre ellas el mismo Reyes. Tanto España como Colombia no aceptan lo que se consideran pruebas ilícitas (como por ejemplo, las obtenidas tras invadir un país extranjero y hacerle un agujero en la cabeza al presunto delincuente), pues los legisladores siempre han considerado, con muy buen criterio, que no se puede cometer un delito para intentar demostrar otro… Igualmente, en el supuesto de que obviásemos el principio de exclusión probatoria y el portátil de Reyes pudiese emplearse, la propia INTERPOL rechazó en su momento su contenido al retrasarse la entrega del mismo en más de dos días, tiempo que pudo haber servido a los militares colombianos para introducir en él cualquier cosa. Es decir: que no se custodió la prueba principal ni puede demostrarse su integridad.
2. Emplea repetidamente el argumento de que el miembro de ETA Arturo Cubillas trabajó como alto funcionario para el Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela. Éste es un argumento jurídicamente tan inconcluyente que roza la infantilidad: la condición de funcionario no responsabiliza automáticamente al Estado. Para que esto sea así, el delito debe haberse cometido como parte de las encomiendas del cargo o por orden directa de algún miembro del Gobierno. ¿Se responsabiliza el Estado si un oficial de correos mata a su mujer, o si un subdirector de Nuevas Tecnologías del Ministerio de Fomento conspira para derrocar al Gobierno de Luxemburgo? Otra cosa sería que pudiese demostrarse que Cubillas perteneciese a la inteligencia venezolana (cosa que, de poderse probar, Velasco se hubiese apresurado a poner sobre la mesa), o que existiese un documento del vicepresidente pidiéndole que, por favor, se deje de hostias y mate de una vez al cabrón de Uribe.
3. Tras fracasar las negociaciones de Argel en 1989, Arturo Cubillas fue acogido por Venezuela como parte de un pacto entre los tres países implicados en la operación (Venezuela, Argelia y España). Estos pactos, que nacen y viven al margen de la legalidad, están perfectamente asumidos por todos los gobiernos democráticos y rara vez se formalizan, pues aunque son perfectamente comprensibles en su dominio político, contravienen profundamente una infinidad de artículos del ordenamiento jurídico de cualquier Estado de derecho. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si a los Magistrados y Jueces les da la gana, pueden dejar al Ejecutivo en pelotas y sin fortaleza política de cara a futuras negociaciones. Todo esto se sustenta en un pacto no escrito entre el ejecutivo y el poder judicial, un acuerdo de respetar estas decisiones y mantenerlas al margen de la actividad jurisdiccional. Porque, seamos serios: si al día siguiente de pactar una tregua con ETA, a Garzón le sale del culo detener a cien, pues puede perfectamente hacerlo… Pero coño, inmediatamente le llamará Rubalcaba y le espetará: ¿A qué jugamos, Baltasar? Pues bien, esto es lo que se les está diciendo a los terroristas: “por mucho pacto que haya, el día que a un juez estrella le dé la gana pasarse el pacto por el forro escrotal, te vas al trullo”. Parece que sólo les damos la salida del Berserk: morir matando.
4. Emplea continuamente las declaraciones de un tal Camilo, arrepentido de las FARC. Las acusaciones de este hombre bien podríamos tomárnoslas a filfa, atendiendo a la tradicional costumbre de los Estados de emplear a estos arrepentidos para dar un aire realista a la creatividad de sus agentes de inteligencia, pero pongámonos serios: esta vez nos las creemos. Bien, entonces: ¿Qué pruebas refuerzan o sustentan sus palabras? ¿Ein? ¿Pruebas? ¿Mandee? En todo el Auto no se hace referencia a ninguna, y esto tiene una fácil explicación: no hay ninguna. En un juicio por asociación ilícita (contra unos mafiosi, pongamos) ¿tomaría un tribunal como suficientes las palabras de un arrepentido? ¿Sí? ¿Y entonces todo el que señale el arrepentido con el dedo índice alzado, sin contabilidad ni grabaciones ni papeles ni información fiscal ni nada de nada, al trullo porque sí, porque lo dice el arrepentido? Pues vaya: si con un arrepentido basta, no entiendo entonces por qué tenemos estos problemones en el sur de Europa con las bandas de mafiosos. No se explica, la verdad.
5. Una de las declaraciones del arrepentido es directamente para echarse unas risas y palmearnos las espaldas los unos a los otros: cuenta que en una de esas escenas en que los de la ETA hablaban de explosivos con los de las FARC (así, entre arepas y zuritos) apareció un miembro del ejército venezolano de paisano que, supongo que para que el Magistrado Velasco pudiese imputarle unos años después, llegaba ataviado con un chaleco con las siglas de los artificieros del ejército. Claro que no hay fotos ni grabaciones del momento, pero si lo dice el arrepentido, será verdad ¿no? Yo mismo tengo una camiseta de la CIA, así que no veo porque Camilo El Arrepentido pueda estar mintiéndonos al respecto.

Y en fin, esto es todo lo que hay en el Auto. Y hay que recalcarlo: esto es todo lo que hay. Ahora es el momento de especular sobre las posibles intenciones del documento y su filtración a la prensa. Está claro que hay motivaciones políticas, pero, ¿qué motivaciones políticas en concreto?:

1. El magistrado es del “ala conservadora” y fíjate cómo la calza. Llevó la Conselleria de Justícia de la Generalitat Valenciana en tiempos de Zaplana. ¡Ahiesná! A tenor del documento que ha pergeñado este hombre, que tiene la misma profundidad jurídica que la cláusula de rescisión de un futbolista, puede que, sencillamente, haya recibido la consigna del partido de hacer ruido con esto, que esté agitando los tres nombres (ETA, Chávez, FARC) para alimentar la habitual estrategia mediática de acoso y derribo contra los llamados regímenes totalitarios del Caribe.
2. Todo esto se enmarca en un macroplan del imperio. Pese a ser un gran simpatizante del presidente venezolano, éste es un argumento demasiado conveniente y demasiado ajustado al credo chavista. Estaría bien poder demostrar que todo es un plan del imperio, pero en caso de hacer esas acusaciones, deberíamos poder demostrarlo bien, y no como hacen ellos, con un Auto de Procesamiento que parece una práctica de primero de derecho destinada a recibir un Muy Deficiente.
3. Es una táctica de la Audiencia Nacional acordada con el Gobierno de Zp para que, mediante la presión ejercida por el documento recién aireado, Venezuela se avenga a extraditar a Arturo Cubillas, de quien se sabe, por información de inteligencia (aunque sea imposible de probar, como bien ha demostrado el Auto de Procesamiento reseñado), que sigue en activo colaborando con ETA. Esta teoría, a tenor de lo rápida y acompasadamente que saltaron Zapatero y Moratinos a pedir explicaciones al gobierno bolivariano, no puede despreciarse así como así.
4. Es un mensaje del Estado a una ETA que se supone en estado terminal: “si no os rendís, no pensamos respetar ni los pactos que dejaban impunes a vuestros miembros históricos”.

También puede ser, por supuesto, una combinación de todas las anteriores. A veces la geopolítica funciona así: no se miden demasiado ni la fuerza ni el proyectil que se lanza, siempre que se haya disparado en la dirección correcta. Es un desgaste, una estrategia a largo plazo. Y qué coño: a veces ni siquiera saben lo que hacen. Sólo le están dando un gusto al cuerpo.
Fuente: http://blogderesiduos.wordpress.com/201 ... -al-qaeda/

[Herreño]

Solo te falto añadir: un presidente con lo que tiene que tener, que se trate de pasar la consitución por el forro de los "webos"..

Si se trata de impedir que haya millones de personas sin agua porque no pueden pagarla, si se trata de impedir que millones de personas no puedan acceder a productos básicos de primera necesidad, soy partidario de pasarse la constitución por ahí y por donde haga falta.

Por cierto, ¿la constitución no es la que dice que todos tienen el derecho a la vivienda, alimentación, educación...? La Española sí, desde luego. La de Venezuela no lo sé: si es así, habrá que preguntarse quién es el que se pasa entonces la constitución por el forro, y si no es así, habrá que plantearse qué clase de constitución es esa, y su modificación inmediata.

Un detalle al derecho a la vivienda. En pocos años a bajado el número de chabolas en los cerros de manera considerable. Donde yo vivía en los LLanitos, según mis primos, la montaña del frente esta totalmente pelada. No queda ninguna caseta de escombros.

Sin embargo en las afueras, no muy lejos en los terrenos que en su día fueron privados, hay unas extensiones de casitas de campo.

Parece que lo de la vivienda digna se va cumpliendo.

Lo que no me explico como un país desarrollado y europeo como España, tiene tantos barrios de chabolas. Que alguien me lo esplique!

[BORJA ESTUPIÑAN]

Solo te falto añadir: un presidente con lo que tiene que tener, que se trate de pasar la consitución por el forro de los "webos"..

Si se trata de impedir que haya millones de personas sin agua porque no pueden pagarla, si se trata de impedir que millones de personas no puedan acceder a productos básicos de primera necesidad, soy partidario de pasarse la constitución por ahí y por donde haga falta.

Por cierto, ¿la constitución no es la que dice que todos tienen el derecho a la vivienda, alimentación, educación...? La Española sí, desde luego. La de Venezuela no lo sé: si es así, habrá que preguntarse quién es el que se pasa entonces la constitución por el forro, y si no es así, habrá que plantearse qué clase de constitución es esa, y su modificación inmediata.

Un detalle al derecho a la vivienda. En pocos años a bajado el número de chabolas en los cerros de manera considerable. Donde yo vivía en los LLanitos, según mis primos, la montaña del frente esta totalmente pelada. No queda ninguna caseta de escombros.

Sin embargo en las afueras, no muy lejos en los terrenos que en su día fueron privados, hay unas extensiones de casitas de campo.

Parece que lo de la vivienda digna se va cumpliendo.

Lo que no me explico como un país desarrollado y europeo como España, tiene tantos barrios de chabolas. Que alguien me lo esplique!

¿porque no tenemos a Hugo Chavez?

[Kokealca]

Si se trata de impedir que haya millones de personas sin agua porque no pueden pagarla, si se trata de impedir que millones de personas no puedan acceder a productos básicos de primera necesidad, soy partidario de pasarse la constitución por ahí y por donde haga falta.

Por cierto, ¿la constitución no es la que dice que todos tienen el derecho a la vivienda, alimentación, educación...? La Española sí, desde luego. La de Venezuela no lo sé: si es así, habrá que preguntarse quién es el que se pasa entonces la constitución por el forro, y si no es así, habrá que plantearse qué clase de constitución es esa, y su modificación inmediata.

Un detalle al derecho a la vivienda. En pocos años a bajado el número de chabolas en los cerros de manera considerable. Donde yo vivía en los LLanitos, según mis primos, la montaña del frente esta totalmente pelada. No queda ninguna caseta de escombros.

Sin embargo en las afueras, no muy lejos en los terrenos que en su día fueron privados, hay unas extensiones de casitas de campo.

Parece que lo de la vivienda digna se va cumpliendo.

Lo que no me explico como un país desarrollado y europeo como España, tiene tantos barrios de chabolas. Que alguien me lo esplique!

¿porque no tenemos a Hugo Chavez?

Recurrir al chiste fácil es eso mismo: lo fácil. Y más cuando un compañero lanza una pregunta al aire que puede dar mucho que pensar.

[BORJA ESTUPIÑAN]

Un detalle al derecho a la vivienda. En pocos años a bajado el número de chabolas en los cerros de manera considerable. Donde yo vivía en los LLanitos, según mis primos, la montaña del frente esta totalmente pelada. No queda ninguna caseta de escombros.

Sin embargo en las afueras, no muy lejos en los terrenos que en su día fueron privados, hay unas extensiones de casitas de campo.

Parece que lo de la vivienda digna se va cumpliendo.

Lo que no me explico como un país desarrollado y europeo como España, tiene tantos barrios de chabolas. Que alguien me lo esplique!

¿porque no tenemos a Hugo Chavez?

Recurrir al chiste fácil es eso mismo: lo fácil. Y más cuando un compañero lanza una pregunta al aire que puede dar mucho que pensar.

Perdón por el chiste fácil, pero tengo otras informaciones sobre lo que pasa en Venezuela. Y es una dictablanda, paternalista, que ha hecho que miles de venezolanos hayan emigrado por la falta de derechos civiles e inseguridad.

Lo que propone Herreño ès lo típico de la dictadura: me salto la legalidad en beneficio del estado, ente enteléquico, que no se cabe quien es.
No, no. Creo que prefiero la Venezuela de antes. Se puede cosntruir casas y no cohartar las libertades

[Grancanario1981]

Un detalle al derecho a la vivienda. En pocos años a bajado el número de chabolas en los cerros de manera considerable. Donde yo vivía en los LLanitos, según mis primos, la montaña del frente esta totalmente pelada. No queda ninguna caseta de escombros.

Sin embargo en las afueras, no muy lejos en los terrenos que en su día fueron privados, hay unas extensiones de casitas de campo.

Parece que lo de la vivienda digna se va cumpliendo.

Lo que no me explico como un país desarrollado y europeo como España, tiene tantos barrios de chabolas. Que alguien me lo esplique!

¿porque no tenemos a Hugo Chavez?

Recurrir al chiste fácil es eso mismo: lo fácil. Y más cuando un compañero lanza una pregunta al aire que puede dar mucho que pensar.

Te dara que pensar a ti, por que la ¿pregunta? que formula, en sí, es un chiste facil..

Venezuela ahora resulta que es el país donde no existen chabolas, no existe paro, todo el mundo tiene luz y electricidad, no existen secuestros, todos los medios de comunicación son libres, ect, ect..

y España es la última mierda que cago poncio pilato..

[SupporterUDLP]

La caverna mediática españolista:

http://www.youtube.com/watch?v=bndPRKqwh98

No hay mas que decir

Hombre, despachar el tema así es demagogia, Herreño. Se tiene que perseguir a los etarras en todo el mundo y si algún pais los medio acoge habrá que ir a por ellos. (no se ve el video del enlace)

El pais vasco como mejor está esta es sin nacionalistas en el poder. Como cualquier pais, region, provincia, ciudad o asamblea de vecinos. El nacionalismo es un cancer peligroso y que no lleva a ninguna parte. Y al pais vasco me remito como ejemplo.

Supongo que mantendrás tu opinión con los nacionalistas españoles del PP en el poder.

[SupporterUDLP]

Solo te falto añadir: un presidente con lo que tiene que tener, que se trate de pasar la consitución por el forro de los "webos"..

Si se trata de impedir que haya millones de personas sin agua porque no pueden pagarla, si se trata de impedir que millones de personas no puedan acceder a productos básicos de primera necesidad, soy partidario de pasarse la constitución por ahí y por donde haga falta.

Por cierto, ¿la constitución no es la que dice que todos tienen el derecho a la vivienda, alimentación, educación...? La Española sí, desde luego. La de Venezuela no lo sé: si es así, habrá que preguntarse quién es el que se pasa entonces la constitución por el forro, y si no es así, habrá que plantearse qué clase de constitución es esa, y su modificación inmediata.

cuidado al hablar de la constitución y con grancanario1981 que ya amenaza con pegar como hizo en otro post "la perfecta e incuestionable biblia de las leyes del Reino de España"

[SupporterUDLP]

¿porque no tenemos a Hugo Chavez?

Recurrir al chiste fácil es eso mismo: lo fácil. Y más cuando un compañero lanza una pregunta al aire que puede dar mucho que pensar.

Te dara que pensar a ti, por que la ¿pregunta? que formula, en sí, es un chiste facil..

Venezuela ahora resulta que es el país donde no existen chabolas, no existe paro, todo el mundo tiene luz y electricidad, no existen secuestros, todos los medios de comunicación son libres, ect, ect..
y España es la última mierda que cago poncio pilato..

No seas demagogo, ¿por qué todos los Españoles defensores del capitalismo se empeñan en comparar los países como Cuba, Venezuela o Bolivia con España y Europa?, ¿por qué no compararlos con los países de su entorno, con su realidad?, si al final, "Mozart", lo que va a decir Chávez del colonialismo español va a ser verdad...

Compara el índice de analfabetismo, hambre, sanidad, educación, etc de Cuba por ejemplo con los países de alrededor y te darás una sorpresa. Bolivia y Venezuela son dos revoluciones que han empezado a caminar hace poco y los cambios no pueden realizarse de un día para otro logicamente, pero atrevete a estudiar el plan de analfabetización de Venezuela y el plan contra el hambre y te quedarás bastante sorprendido. El reparto de tierras a los campesinos, la reforma agraria, la nacionalización del petroleo, gas y diversas empresas saqueadoras de los recursos venezolanos, etc son cuestiones que han influido notablemente en beneficio del pueblo Venezolano. Que en Venezuela hay delincuencia y no es un país perfecto? tienes razón, pero al menos tiene el mejor presidente que se ajusta a las necesidades de la mayoría del pueblo trabajador para cambiar esta situación.

[BORJA ESTUPIÑAN]

La caverna mediática españolista:

http://www.youtube.com/watch?v=bndPRKqwh98

No hay mas que decir

Hombre, despachar el tema así es demagogia, Herreño. Se tiene que perseguir a los etarras en todo el mundo y si algún pais los medio acoge habrá que ir a por ellos. (no se ve el video del enlace)

El pais vasco como mejor está esta es sin nacionalistas en el poder. Como cualquier pais, region, provincia, ciudad o asamblea de vecinos. El nacionalismo es un cancer peligroso y que no lleva a ninguna parte. Y al pais vasco me remito como ejemplo.

Supongo que mantendrás tu opinión con los nacionalistas españoles del PP en el poder.

Cualquier solucion es mejor que mantener al PNV en el poder. Así de claro. Acuérdate de las nueces y el arbol que movía Arzallus. Demasiado tiempo en el poder "tolerando" la violencia de estos chicos malitos que se han desviado de la opinión de sus hermanos mayores.

Otra cosa es en Cataluña, donde no existe relación de ERC con la violencia o por supuesto en Canarias. En esos casos, es un tema de aritmética política. Si están, es porque han sacado más votos o han convencido a otros socios de gobierno.