VITOLO VENDIDO AL SEVILLA, 3M + % Venta

[soto y fernandez]

Y eso sin contar las comisiones,el 15% al que tiene derecho el jugador,que lo mismo Ramirez ha convencido a Vitolo,para que los perdone,pero lo de el representante,lo dudo.Bueno hay que olvidarse de Vitolo y a verlo por la tele,esperemos que mas que a Viera,

[Lancelot]

Bueno, busquemos fuera de España:
El Madrid ofrece 3m€ hace un año: http://www.footballtop.com/news/latest- ... der-vitolo http://www.insidespanishfootball.com/la ... as-vitolo/

Ahora dirán que en el último año se ha depreciado, cuando incluso en el extranjero hablan de la "war for Vitolo"...

Pero bueno, a lo hecho pecho y lo que hay es lo que hay. Esperemos que se salga y al final sean 6m€ en vez de 3.

[acosta]

Si cada año vendemos lo mejor que tenemos seremos eternos en 2ª, hay que apostar de verdad por el ascenso, un solo año en primera sextuplica los ingresos de tv, asi es casi imposible y de nuevo repetiremos categoria, que el club se mueva de verdad y que llene esos 20.000 asientos vacios de cada partido ( eso es mucho dinero )¿ de que nos ha valido deportivamente las ventas de colunga, rondon, viera y ahora vitolo ? lo que no puede ser es que un jugador firme 3,4,5 temporadas y se le prometa que al 2º año si viene algun equipo con 3 kilos tiene la puerta abierta, hay que quitarse la careta de que somos un equipo vendedor ( todos lo son ) ser mas duros con las salidas de los jugadores para intentar el asalto a la 1º, hacerles ver y creer que en la ud llegaran antes a 1ª que marchandose...
PD si la clausula es de 12 pues que al menos paguen el 80%, si no es asi, pues que le pongan a todos 3 y viento.

[Lancelot]

PD si la clausula es de 12 pues que al menos paguen el 80%, si no es asi, pues que le pongan a todos 3 y viento.

+1
Sobre todo si el sueldo se fija en función de la cláusula de rescisión (a mayor cláusula, mayor sueldo).

[Moco]

lo que no sabía la UD ni nadie es que el mercado se devaluaría tanto en un espacio tan corto de tiempo, es una buena venta para los tiempos que corren, de las ventas más beneficiosas en la historia de la Segunda A española, por cierto estaría bien sacar un ranking de ese dato porque la UD con las ventas del Turu y Manuel Palo y ésta seguro que estará entre los primeros puestos.

[Thamiud]

PD si la clausula es de 12 pues que al menos paguen el 80%, si no es asi, pues que le pongan a todos 3 y viento.

+1
Sobre todo si el sueldo se fija en función de la cláusula de rescisión (a mayor cláusula, mayor sueldo).

+ otro.

Es que precisamente, lo curioso de esto es que los que piensan que es una buena venta dicen que más de 3 kilos por un jugador de Segunda es irreal. Pues joder, la irrealidad comienza al ponerle una cláusula de 12 kilos a un jugador de Segunda. ¿O esa cláusula sí es acorde a la situación financiera del fútbol español? Porque con más razón será una bestialidad. Todo este rollo sin contar con lo estúpido que es poner una cláusula tan alta si luego lo vendes por 3, como dice el compañero. Para eso, para ser más realista con el contexto y las particularidades del jugador, pues cláusula de 3 kilos y a correr, sería más realista para un jugador de Segunda, ¿o no?

Porque claro, aquí la cuestión es que el Club, al subir cláusula y sueldo, establece el valor de mercado del jugador en esos 12 kilos, eso es un hecho. El Club mismo sabe que Vitolo no vale 3, otra cosa es que las circunstancias le obliguen a vender por 3 cuando la cláusula es de ni más ni menos que 12. No sé, es un poco absurdo eso. Un jugador de Segunda con una cláusula de 12!!!, que locura!!! La próxima vez, recomiendo que pongan cláusula baja, nos ahorramos en salario y así la gente no protesta por una mala venta jaja. Todo muy realista.

[osky]

Si pones la clausula en 3 millones al final lo acabas vendiendo por 2 millones, es de libro ...

Que paguen el 80% de 12 millones dice, que exagerados

[acosta]

Si pones la clausula en 3 millones al final lo acabas vendiendo por 2 millones, es de libro ...

Que paguen el 80% de 12 millones dice, que exagerados

no has entendido nada

[Thamiud]

Si pones la clausula en 3 millones al final lo acabas vendiendo por 2 millones, es de libro ...

Que paguen el 80% de 12 millones dice, que exagerados

Hombre, pero la diferencia es menor como bien sabes, y por tanto el cabreo de algunos también lo sería. Una diferencia de 1 kilo, pues ya ves.

[AnSiTe]

Normal que ahora mismo se.esté algo desilusionado. Con muy pocas horas de diferencia se ha confirmado que dos de los jugadores más determinantes este año no seguirán, Vitolo y Thievy.
La cuestión ahora será ver como cubrimos estas bajas para volver a ilusionar a la afición.

[La_Cantera]

PD si la clausula es de 12 pues que al menos paguen el 80%, si no es asi, pues que le pongan a todos 3 y viento.

+1
Sobre todo si el sueldo se fija en función de la cláusula de rescisión (a mayor cláusula, mayor sueldo).

No siempre es asi, eso depende del acuerdo que llegues .... por poner un ejemplo:

Vitolo tenia 12.000.000 y ganaba por poner algo 200.000 euros.

Barbosa tiene 150.000 euros cuanto gana 200 euros ???




Las clausulas no sirven para casi nada, simplemente para meter un poco de miedo .... nadie va a pagar la clausula de ninguna jugador de la UD, de segunda y si me apuran del 75% de jugadores de primera.

Hablo de clausulas desorbitadas.

[osky]

Y otro caso es si subes a primera y se vuelve a salir luego te pueden quitar al futbolista por los 3 millones de la clausula que dicen de poner

[Thamiud]

Error.

[Thamiud]

PD si la clausula es de 12 pues que al menos paguen el 80%, si no es asi, pues que le pongan a todos 3 y viento.

+1
Sobre todo si el sueldo se fija en función de la cláusula de rescisión (a mayor cláusula, mayor sueldo).

No siempre es asi, eso depende del acuerdo que llegues .... por poner un ejemplo:

Vitolo tenia 12.000.000 y ganaba por poner algo 200.000 euros.

Barbosa tiene 150.000 euros cuanto gana 200 euros ???

Las clausulas no sirven para casi nada, simplemente para meter un poco de miedo .... nadie va a pagar la clausula de ninguna jugador de la UD, de segunda y si me apuran del 75% de jugadores de primera.

Hablo de clausulas desorbitadas.

El aumento de la cláusula siempre, siempre, siempre, ha de conllevar aumento del salario del jugador. Ten en cuenta que sobre el papel digamos que es "dificultar" la salida de tu jugador, por lo que ese "perjuicio" para él hay que recompensarlo. No puedes subir cláusula y dejarle el mismo sueldo porque tienes a Rubiales en cero coma llamando a la puerta de Pio XII.

[Lancelot]

PD si la clausula es de 12 pues que al menos paguen el 80%, si no es asi, pues que le pongan a todos 3 y viento.

+1
Sobre todo si el sueldo se fija en función de la cláusula de rescisión (a mayor cláusula, mayor sueldo).

No siempre es asi, eso depende del acuerdo que llegues .... por poner un ejemplo:

Vitolo tenia 12.000.000 y ganaba por poner algo 200.000 euros.

Barbosa tiene 150.000 euros cuanto gana 200 euros ???




Las clausulas no sirven para casi nada, simplemente para meter un poco de miedo .... nadie va a pagar la clausula de ninguna jugador de la UD, de segunda y si me apuran del 75% de jugadores de primera.

Hablo de clausulas desorbitadas.

Es que funciona así, en palabras del propio MAR: como a Barbosa no se le puede pagar lo que correspondería se le baja la cláusula. Si Vitolo firmó una clausula de 12m€ ten por seguro que está cobrando un pastón en la UD, salvo que su representante esté memo perdido, porque con la ley en la mano si la UD dice que sigue aquí hasta final de su contrato o acepta la mejor oferta del extranjero o si quiere elegir destino que suelte los 12m€... Vitolo estaría muy jodido porque estaría en la grada hasta 2016.

PD.- Evidentemente la equivalencia no es exacta y Barbosa no vive debajo de un puente.