Miloš LUKOVIĆ

[pitasabila]

No hay jugadores peores que él técnicamente y eso es indiscutible, y que aporten más o menos es discutible.

Con otros jugadores no ocurre lo mismo ? Por favor.

SALUDOS.

Técnicamente no es malo, tiene movimientos y cosas interesantes, lo que no se puede pretender es que le manden un melón, lo baje, se zafe de los centrales y marque. No es ese tipo de delantero, y si lo fuera, no estaría aquí, sino en el Estrasburgo. Además, el pibe tiene 20 años. Solo lo echaría si se fuera a subir a Elías... Y tampoco porque todos los delanteros son de perfiles similares y este es el único diferente.

Que técnicamente no es malo? .

Movimientos y cosas interesantes?. No te lo tomes a mal, pero me hace gracia eso de "cosas interesantes"

No se pretende que haga eso que dices, entre otras cosas porque sabemos que no sabe, solo le pedimos que sepa bajar alguna que le venga al pecho, que sepa hacerle un regate al portero, que continúe el juego cuando le pasan al pié o cabeza. Poca cosa se le pide, pero ni eso.

Fititú que contradicción bichillo, un equipo que juega a tener el balón, técnico, con un delantero que no tiene técnica. Pos se le ven las carencias.

Luis lo ponía por qué no le quedaba otra, delanteros malos y en baja forma le dieron la titularidad.

SALUDOS.

Claro que tiene cosas interesantes, se sabe mover, sabe fijar centrales, no tiene mal golpeo de balón. Es un delantero que tiene que pulir bastantes cosas, obviamente, tiene 20 años; pero va a hacer una carrera más que digna en el fútbol.

Y todo eso que le pides lo sabe hacer y lo ha hecho. No sé, tanta inquina al chico no es ni medio normal. Lo pones como si fuera el putísimo Sory Kaba.

Lo de que no tiene técnica es falso. Lo que no tiene es tanta capacidad asociativa como, por ejemplo, lo tenía Willian José. Pero bueno, que ese tipo de delantero es muy particular y ahora mismo tenemos un total de cero delanteros así.