La pregunta del millón...

[FUTBOLCHAPAS]

Llega la pregunta del millón siempre por estas fechas...que opinan de las primas a terceros?

Yo las veo bien, siempre que sea por ganar...cada uno hace con su dinero lo que quiere

pd: por si alguien no lo sabe prima a terceros es cuando un equipo paga a otro para que le gane a un rival directo...por ejemplo, si el domingo las palmas pagara al tenerife por vencer al castilla

[AttoMensoh]

Pues yo las veo mal por una razon muy simple, los que pueden pagar son siempre los ricos, y por tanto los unicos beneficiados y los humildes a joderse como siempre.

[Peralta]

Ni bien ni mal, si es por ganar no hay problema me parece de puta madre que encima que uno hace su trabajo se lleva unas perritas extras.

[BIRRIAS_CDT]

Las primas a tercero yo las veo bien y legales, ya que no se esta cometiendo un adulterio.
A uno nos gusta que nos den primas por hacer un doble esfuerzo en el trabajo, lo mismo con los jugadores, pero repito, siempre y cuando sea por ganar.
Si se beneficia el mas rico no es culpa suya...que el pobre se espabile.

[Jasikevicius]

Bien si es para ganar, mal si es para perder.

Pues yo las veo mal por una razon muy simple, los que pueden pagar son siempre los ricos, y por tanto los unicos beneficiados y los humildes a joderse como siempre.

Si nos ponemos así, los humildes no pueden fichar a Ronaldinho, Ronaldo, Robinho y esas cosas.

La gente que paga es porque puede, un equipo no debería jugar mejor o peor por ser pagado.

[budgie]

Me parece bien si es por ganar. Pero por perder es adulterar la competición, sería lamentable.

[pingdemierda]

Por ganar me parece bien, incentivar tu trabajo lo veo lógico, pero por perder simplemente es denunciable.

[RiverPlate]

Si es por ganar me parecen lícitas (es un incentivo más) pero por perder todo lo contrario.

[Poe]

El fútbol debe ser un deporte ejemplar, nada de dinero, a currárselo en el campo y ya está, que salga el partido que tenga que salir.