Por supuesto que puedes nombrar lo que te salga de las narices, a mí plin, como si quieres hablar de lo bien que le queda la papada a Ramírez, que me importa un comino. Pero si yo estoy hablando de una disputa y tú niegas que la haya omitiendo lo que te da la gana, tengo que sacar el tema, te guste o no. Y esa disputa ha existido hasta ahora e imagino que Simplicio podrá recurrir, por lo cual seguirá dando el coñazo con eso.Achinet escribió:Yo nombro lo que me da la gana, puesto que no tengo que pedirle permiso a nadie,de momento.A mi no me interesa nada, salvo la Unión Deportiva Las Palmas. Y no le doy el más mínimo crédito a quien dejó mi equipo en Segunda B y como un solar que daba hasta grima verlo.A un follonero que como Presidente estaba a la piña limpia con el mundo mundial haciendo el más espantoso de los ridículos cada vez que abría la boca, y paseando al club por todos los juzgados de España.Lo de Presidente ilegítimo, es precisamente lo que tumbó la última sentencia, actuando con su conocida mala fe , el Juez dixit, así que no tenía ni que nombrarlo.Kokealca escribió:Como dice soto y fernandez, este asunto le viene en este momento de perlas a quien yo me sé, y no solamente por cuestiones que tengan que ver estrictamente con la UD Las Palmas.Achinet escribió:La disputa no es entre mafiosos.Es entre la Unión Deportiva Las Palmas y García Navarro.No sabía yo que mi equipo se indentificara con la mafia.Si Manuel García ganara su pleito, habría que desembolsarle cuatro millones de euros que ningún mafioso aludido le iba a regalar por su linda jeta y, además, supondría la desaparición del Club de ipso facto.
El otro denominado mafioso, en mi opinión, de manera tan cobarde, no le debe nada a Navarro, ni se juega gran cosa en este envite, y no originó ni este lío, ni tuvo nada que ver con los chanchullos del citado Navarro.
Por estas cosas y muchas otras, no hay, ni habrá en mucho tiempo, proyectos alternativos, ni nadie dispuesto a dar un paso al frente porque siempre habrá alguien dispuesto a colgarle, de manera gratuita, el cartel de mafioso.
Saludos.-
Has nombrado solamente la parte de las reclamaciones de Navarro que te ha interesado nombrar, es decir, la relacionada con un posible desembolso económico que tendría que realizar la UD Las Palmas. Omites que García Navarro mantiene desde hace años un pulso con Ramírez y reclama que no es presidente legítimo de la UD Las Palmas.
Respecto a lo de "forma cobarde", al no haber dicho por qué te lo parece, no te puedo responder, así que lo dejo como calificativo gratuito hasta nuevo aviso.
Ah, y lo de que Las Palmas va a desaparecer si pierde en los tribunales contra Navarro se lo creerán tú y cuatro más. O eso espero al menos.
Y pensar que si García Navarro cobra los cuatro millones que pide no va a afectar a la supervivencia del club, es creer en pajaritos preñados.Salvo que los abonados estemos dispuestos a prostituirnos , claro.
Saludos.-
Crédito se le puede dar o no a Navarro, eso allá cada uno, pero la realidad es que, o el tema no está claro del todo, o algo de razón tiene en algunas de sus reclamaciones (con la ley en la mano, otra cosa es que la ley sea injusta y no contemple cómo dejó el club este sinvergüenza, por poner un ejemplo).
Respecto a la desaparición, ya está claro mi pensamiento, el de osky y el tuyo: osky y yo creemos que sería un golpe duro para el club pero no desaparecería ni de coña, tú que sí desaparecería. Pues ok, esperemos que no podamos comprobar nunca quién tenía la razón.
Alcapone hacía algo parecido haciendo grandes donaciones a organizaciónes sociales para lavar su imagen.
