Jonathan VIERA

[pelotero]

Tengo la impresión, o mejor dicho, estoy seguro de que el fanatismo nos ciega con Viera, a diferencia de Jesé que no hace absolutamente nada, Viera está empezando a coger la forma y nos está dando buenos minutos.

Y dicho esto, ya pueden vomitar odio contra este comentario.

Toda la razón bichillo. Se ve a las claras que hay un par de foreros que le tienen manía.

Para mí que Viera no ha hecho nada del otro mundo cuando le ha tocado jugar, pero de ahí a ponerlo como lo ponen.
El equipo no fué ni mejor ni peor cuando el estaba ni cuando se fué.

SALUDOS.

Claro, el problema es que se le tiene manía, así se gana cualquier discusión: los que piensan diferente y ven otras cosas, es porque tienen un problema específico de gestión emocional y de control de la impulsividad que les hace "tener manía". Bravo. Igualmente, se podría decir que los que se conforman con apenas "nada del otro mundo" tienen problemas de falta de amor propio y expresan la moral del derrotado, pero no, eso no son argumentos, sino falacias.

Uno de los principales defectos de cualquier conversación, no solo en este foro, es intentar diferenciar 'lo que se dice' de 'quien lo dice'. Nadie se preocupa de lo que se dice, sino que se suelen fijar en quien lo dice. Si alguien dice que no hay manera de que la presencia de Viera haga jugar al equipo más rápido, más vertical y más profundo, sino todo lo contrario, la respuesta es "Manía", calificar al que lo dice de un defecto. Me parece fatal.

En cuanto a que el equipo no fue mejor sin Viera es completamente falso. El equipo fue igual de inefectivo de cara al gol, pero se jugó más rápido, se intentaron combinaciones en las cercanías del área y se pusieron más centros. Ahora bien, milagritos a Teror. Cambiarle la cara al equipo con cambios completamente tardíos es poco menos que imposible.

[herreño-canarion]

Ningún equipo de segunda quiere a este Viera y aquí tampoco está gratis. Esta temporada ya la cobró cuando rescindió por iniciativa propia, así que cuesta los tres kilos del contrato anterior más la ficha de esta temporada. Un dineral por un exfutbolista que además es una bomba de relojería en el vestuario.

Lo de que ningún equipo lo quiere o lo deja de querer, al final son suposiciones. Yo creo que alguno sí lo querría, pero bueno, puedo estar equivocado.

Sobre el tema monetario, entiendo que está cobrando el mínimo, que son unos 70.000 euros para un futbolista de segunda.

El salario mínimo en Segunda es, para esta temporada, de alrededor de unos 100000 euros, según he leído en varias fuentes. Pero vamos, dudo muchísimo que cobre el mínimo.

Tienes razón, son 100.000, estaba dudando entre esas dos cifras.

Sí está cobrando el mínimo. Y Jesé igual.

[herreño-canarion]

Tengo la impresión, o mejor dicho, estoy seguro de que el fanatismo nos ciega con Viera, a diferencia de Jesé que no hace absolutamente nada, Viera está empezando a coger la forma y nos está dando buenos minutos.

Y dicho esto, ya pueden vomitar odio contra este comentario.

Toda la razón bichillo. Se ve a las claras que hay un par de foreros que le tienen manía.

Para mí que Viera no ha hecho nada del otro mundo cuando le ha tocado jugar, pero de ahí a ponerlo como lo ponen.
El equipo no fué ni mejor ni peor cuando el estaba ni cuando se fué.

SALUDOS.

Claro, el problema es que se le tiene manía, así se gana cualquier discusión: los que piensan diferente y ven otras cosas, es porque tienen un problema específico de gestión emocional y de control de la impulsividad que les hace "tener manía". Bravo. Igualmente, se podría decir que los que se conforman con apenas "nada del otro mundo" tienen problemas de falta de amor propio y expresan la moral del derrotado, pero no, eso no son argumentos, sino falacias.

Uno de los principales defectos de cualquier conversación, no solo en este foro, es intentar diferenciar 'lo que se dice' de 'quien lo dice'. Nadie se preocupa de lo que se dice, sino que se suelen fijar en quien lo dice. Si alguien dice que no hay manera de que la presencia de Viera haga jugar al equipo más rápido, más vertical y más profundo, sino todo lo contrario, la respuesta es "Manía", calificar al que lo dice de un defecto. Me parece fatal.

En cuanto a que el equipo no fue mejor sin Viera es completamente falso. El equipo fue igual de inefectivo de cara al gol, pero se jugó más rápido, se intentaron combinaciones en las cercanías del área y se pusieron más centros. Ahora bien, milagritos a Teror. Cambiarle la cara al equipo con cambios completamente tardíos es poco menos que imposible.

Yo diría que a veces la gente exagera lo malo. Por ejemplo, a mí no me parece mal que se haya ido a China o a otros lados para ganar más dinero. Yo eso lo veo hasta lógico. Igual que todos o casi todos nosotros cambiaríamos de empresa por otra que nos pague mejor, independientemente de lo bien que nos caiga el jefe y los compañeros, los jugadores también tienen derecho a buscarse un futuro mejor.

El hombre tiene algún problema de ego, eso se ve a simple vista, pero de ahí a ponerlo como lo ponen...

Y en lo deportivo... Si está gratis y acepta un rol secundario, adelante. No veo mayor problema.

[Pal'estadio]

Compañero, predicas en el desierto. Dar argumentos futbolísticos a los talibanes pro-Viera es absurdo.

Eeeeh, bájate de la parra bichillo, que te veo muy subidito.

Que coño es eso de talibán ni que narices. Estamos aquí debatiendo un asunto tranquilamente, incluso contigo, y vienes tú a matar al mensajero con tus calificativos.

Adios al debate, apaga y vámonos.

SALUDOS.

¿A que fastidia cuando te lo hacen a ti? Pues lo mismo siento yo me hacen exactamente eso mismo a mí y me acusan de hater/tener manía. Y dicho eso, te pido disculpas.

La verdad, no veo la correlativa. Yo no te acuso de nada.

Hice un comentario, lo contestaste y cuando te explicaba mis razones...zas.

Pero bueno, dicho esto, disculpas aceptadas. Volvamos al buen rollo.

Y ya que estamos, te decía que cuando veo manía en alguien no es por lo que pone sino por la cantidad de veces en repetirlo.
Cuando yo puse que Viera no ha hecho nada del otro mundo, nadie me puede tachar de tenerle manía, pero si lo pongo 3 de cada 6 mensajes pues lo pensarán y con razón.

Y por supuesto que tenerle manía a alguien no es nada malo, filias y fobias. La coges con un tío, por lo que hizo ,por lo que dejó de hacer o por lo que sea y punto. Viene en los genes del ser humano. Anda que no le di yo al " señor " Juanito cuando estaba más en primera línea, no 3 de 6, yo creo que lo nombraba 5 de 6 bichillo,jaja. Le tenía, le tengo manía? pues si. Y que?.

SALUDOS.

[Pal'estadio]

Tengo la impresión, o mejor dicho, estoy seguro de que el fanatismo nos ciega con Viera, a diferencia de Jesé que no hace absolutamente nada, Viera está empezando a coger la forma y nos está dando buenos minutos.

Y dicho esto, ya pueden vomitar odio contra este comentario.

Toda la razón bichillo. Se ve a las claras que hay un par de foreros que le tienen manía.

Para mí que Viera no ha hecho nada del otro mundo cuando le ha tocado jugar, pero de ahí a ponerlo como lo ponen.
El equipo no fué ni mejor ni peor cuando el estaba ni cuando se fué.

SALUDOS.

Exacto, no ha hecho nada del otro mundo pero las fans lo ponen a la altura de la reencarnacion de Maradona, Pelé y Messi por eso, simplemente por no hacer nada del otro mundo y eso cuando mejor ha estado (Leganés). En el resto de partidos en los que ha participado el dato objetivo es que su presencia siempre empeoró al equipo. Pero nada, da 4 pases sin perderla y ya es dios.

Así es , tienes razón, pero siempre se oyen más los pitos que los aplausos.

SALUDOS.

[pitasabila]

Eeeeh, bájate de la parra bichillo, que te veo muy subidito.

Que coño es eso de talibán ni que narices. Estamos aquí debatiendo un asunto tranquilamente, incluso contigo, y vienes tú a matar al mensajero con tus calificativos.

Adios al debate, apaga y vámonos.

SALUDOS.

¿A que fastidia cuando te lo hacen a ti? Pues lo mismo siento yo me hacen exactamente eso mismo a mí y me acusan de hater/tener manía. Y dicho eso, te pido disculpas.

La verdad, no veo la correlativa. Yo no te acuso de nada.

Hice un comentario, lo contestaste y cuando te explicaba mis razones...zas.

Pero bueno, dicho esto, disculpas aceptadas. Volvamos al buen rollo.

Y ya que estamos, te decía que cuando veo manía en alguien no es por lo que pone sino por la cantidad de veces en repetirlo.
Cuando yo puse que Viera no ha hecho nada del otro mundo, nadie me puede tachar de tenerle manía, pero si lo pongo 3 de cada 6 mensajes pues lo pensarán y con razón.

Y por supuesto que tenerle manía a alguien no es nada malo, filias y fobias. La coges con un tío, por lo que hizo ,por lo que dejó de hacer o por lo que sea y punto. Viene en los genes del ser humano. Anda que no le di yo al " señor " Juanito cuando estaba más en primera línea, no 3 de 6, yo creo que lo nombraba 5 de 6 bichillo,jaja. Le tenía, le tengo manía? pues si. Y que?.

SALUDOS.

El tema es que yo a Viera lo respetaba y admiraba como jugador, hasta que la ultima vez usó la enfermedad de su propia mujer para meter mier... contra el aquel entonces entrenador. Ahí le perdí todo el respeto que le tenía y tengo claro que no se lo voy a volver a tener. Ni siquiera hago mención a los 10 salmones que se llevó para acabar jugando tres meses después en la UD Almería.

Llámalo manía si quieres. Yo lo llamo profundo desprecio por la persona que es. Y ojo, cuando juegue bien, voy a ser el primero en decir que ha hecho un buen partido. Una cosa no quita la otra, si es que ese día llega.

[Pal'estadio]

Tengo la impresión, o mejor dicho, estoy seguro de que el fanatismo nos ciega con Viera, a diferencia de Jesé que no hace absolutamente nada, Viera está empezando a coger la forma y nos está dando buenos minutos.

Y dicho esto, ya pueden vomitar odio contra este comentario.

Toda la razón bichillo. Se ve a las claras que hay un par de foreros que le tienen manía.

Para mí que Viera no ha hecho nada del otro mundo cuando le ha tocado jugar, pero de ahí a ponerlo como lo ponen.
El equipo no fué ni mejor ni peor cuando el estaba ni cuando se fué.

SALUDOS.

Claro, el problema es que se le tiene manía, así se gana cualquier discusión: los que piensan diferente y ven otras cosas, es porque tienen un problema específico de gestión emocional y de control de la impulsividad que les hace "tener manía". Bravo. Igualmente, se podría decir que los que se conforman con apenas "nada del otro mundo" tienen problemas de falta de amor propio y expresan la moral del derrotado, pero no, eso no son argumentos, sino falacias.

Uno de los principales defectos de cualquier conversación, no solo en este foro, es intentar diferenciar 'lo que se dice' de 'quien lo dice'. Nadie se preocupa de lo que se dice, sino que se suelen fijar en quien lo dice. Si alguien dice que no hay manera de que la presencia de Viera haga jugar al equipo más rápido, más vertical y más profundo, sino todo lo contrario, la respuesta es "Manía", calificar al que lo dice de un defecto. Me parece fatal.

En cuanto a que el equipo no fue mejor sin Viera es completamente falso. El equipo fue igual de inefectivo de cara al gol, pero se jugó más rápido, se intentaron combinaciones en las cercanías del área y se pusieron más centros. Ahora bien, milagritos a Teror. Cambiarle la cara al equipo con cambios completamente tardíos es poco menos que imposible.

La verdad, no entiendo que se me cite para lo que no he dicho, ni lo que he pensado.

Vamos a ver, lo del primer párrafo, no sé dónde digo yo que el tenerle manía a alguien sea un problema y que me conformo con que no haga nada del otro mundo.

En el segundo párrafo, si te digo la verdad tienes razón en parte. Si veo que un tío te insulta y otro listillo te hace preguntas de superdotado y esas cosas, pues apunto quién lo dice. Pero por lo general eso de que nadie se preocupa de lo que se dice creo que es generalizar un poco.

Y llegamos a lo que en realidad nos gusta, el fútbol y sus diferentes formas de verlo. El tercer párrafo.

Lo de que el equipo no fuera mejor con Viera, no creo que sea completamente falso, creo que son formas distintas de verlo, tú lo ves distinto a mí o yo a tí.
Menos en los metros, con Viera se jugaba más en medio campo y después se jugó en tres cuartos pero sin profundidad ninguna.
Con los cambios tardíos totalmente de acuerdo.

SALUDOS.